Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Gerechtshof Den Haag, 21 июня 2017, n° BK-16/00528 t/m BK-16/00532
In hoger beroep houdt partijen, net als voor de rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of is gebleken dat in de tijdvakken 2009 t/m 2012 de door belanghebbende aan...
-
Gerechtshof Den Haag, 21 июня 2017, n° BK-16/00520
In geschil is of de waarde van de onroerende zaak op een te hoog bedrag is vastgesteld. In het bijzonder verschillen partijen van mening over het antwoord op de volgende...
-
Gerechtshof Den Haag, 21 июня 2017, n° BK-17/00046
In geschil is of de waarde van de woning op een te hoog bedrag is vastgesteld.
-
Rechtbank Gelderland, 21 июня 2017, n° C/05/312553 / HZ ZA 16-476
verdeling nalatenschap
-
Bundesgerichtshof, 21 июня 2017, n° XII ZB 231/17
Für die Entscheidung über Verfahrenskostenhilfe kommt es allein auf die Erfolgsaussicht in der Sache selbst an. Ein davon losgelöster möglicher Erfolg des konkret eingelegten Rechtsmittels ist demgegenüber unerheblich (im Anschluss...
-
Tribunal d'arrondissement, 21 июня 2017
Tribunal d'arrondissement, 21 juin 2017
-
Tribunal du travail de Finlande, 21 июня 2017, n° R 56/17
Työtaistelun syynä oli yhteistoimintaneuvottelut ja toimihenkilöiden tyytymättömyys työnantajan menettelyyn niiden yhteydessä. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto oli kiistänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuuden ja myöntänyt laiminlyöneensä valvontavelvollisuuden. Luottamusmies...
-
Tribunal du travail de Finlande, 21 июня 2017, n° R 41/17
Tehtaan työntekijöiden lakon syynä oli työnantajan ja työntekijän sopimus siitä, että työntekijä tekee työsopimuksensa mukaisia töitä kevennettynä. Työtaistelu kohdistui työnantajan menettelyyn asiassa, josta päättäminen kuuluu työehtosopimuksen mukaan työnantajalle, joten työtaistelu...
-
High Court (Technology and Construction Court), 21 июня 2017, n° [2017] EWHC 1405 (TCC)
The Hon. Mr Justice Coulson: 1. INTRODUCTION 1. On 13 April 2017, the claimant (“Mailbox”) commenced these Part 8 proceedings against the defendant (“GTB”). They seek wide-ranging declarations to the...
-
High Court (Family Division), 21 июня 2017, n° [2017] EWHC 1507 (Fam)
1. I am concerned with the resolution of a preliminary issue which arises in the context of litigation between former spouses whose marriage came to an end several years ago,...
-
High Court (Technology and Construction Court), 21 июня 2017, n° [2017] EWHC 1438 (TCC)
1. There are two related actions and two related applications before the Court. They arise from a dispute under a contract to carry out building works that was made in...
-
High Court (Administrative Court), 21 июня 2017, n° [2017] EWHC 1580 (Admin)
1. There is before the court an application notice dated 6 June 2017 seeking permission to file replacement grounds for judicial review. In support of the application the solicitors for...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 21 июня 2017, n° [2017] EWCA Crim 908
1. THE RECORDER OF LEEDS: On 13th April 2017 the appellant Amandeep Sandhu, who is now aged 42, pleaded guilty before the Magistrates' Court in Sheffield in respect of five...
-
High Court (Chancery Division), 21 июня 2017, n° [2017] EWHC 1402 (Ch)
1. These proceedings arise out of the purchase of a pharmaceutical company incorporated in Denmark known as Nycomed A/S by the Claimant, Takeda, from the Defendant (Fougera). 2. At the...
-
High Court (Administrative Court), 21 июня 2017, n° [2017] EWHC 1413 (Admin)
JUDGMENT APPROVED LORD JUSTICE LLOYD JONES : 1. This is the judgment of the court to which we have both contributed. Origin of the Appeal 2. This is an application...
-
High Court (Queen's Bench Division), 21 июня 2017, n° [2017] EWHC 1488 (QB)
1. This is a claim by the Claimant, Hertfordshire County Council (‘the Council’) for possession of the School Bungalow, Cock Lane, Hoddesdon. Hertfordshire (‘the Bungalow’). The Bungalow is owned by...
-
Court of Appeal (Civil Division), 21 июня 2017, n° [2017] EWCA Civ 779
Lord Justice Floyd: 1. The appellant (“BMW”) appeals against a decision dated 13 April 2016 of HHJ Hacon, sitting in the Intellectual Property Enterprise Court and his consequent order, by...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 294/16.0PCBRG.S1
Relator: GABRIEL CATARINO. I - A justifica??o adiantada pelo tribunal, embora parcimoniosa, mostra-se suficiente e arrimada ao fim fundamentador da decis?o no concernente ? personalidade do arguido. O tribunal, ainda...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 87/10.8GGODM-A.S1
Relator: GABRIEL CATARINO. I - Na situa??o contida na al. d) do n.? 1 do art. 449.? do CPP, a lei concita para a proced?ncia de um prop?sito processualmente manifestado...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 61/14.5SVLSB-G.S1
Relator: PIRES DA GRA?A. I - As testemunhas indicadas pelo requerente foram ouvidas, pois que, o arguido, ? data do seu julgamento, desconhecia que podia socorrer-se das mesmas. Inexistem, contudo,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 585/15.7PALGS.E1.S1
Relator: MANUEL AUGUSTO DE MATOS. I - Reeditando as conclus?es apresentadas no recurso interposto perante o tribunal da rela??o, persiste o arguido na invoca??o da manifesta insufici?ncia para a decis?o...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 48/03.3TDPRT.P1.S1
Relator: ROSA TCHING. I - O ac?rd?o da rela??o, ora recorrido, considerou inverificado o v?cio de insufici?ncia da mat?ria de facto para a decis?o, assacado pelo arguido ao ac?rd?o condenat?rio...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 403/12.8JAAVR.G2.D1
Relator: RAUL BORGES. I - O recorrente aponta ? decis?o de c?mulo jur?dico das penas impostas ao arguido M a omiss?o de fundamenta??o, alegando que apenas se baseou em considera??es...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 58/10.4GAVNF.S1
Relator: PIRES DA GRA?A. I - ? certo que do art. 164.?, n.? 1, do CP, sobre o crime de viola??o, se poderia entender que a actua??o do arguido na...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 2644/09.6TABRG.G1-B.S1
Relator: PIRES DA GRA?A. I - N?o s?o os pressupostos de argumenta??o do recorrente que definem de per se a realidade f?ctico-legal para efeitos de verifica??o ou n?o dos pressupostos...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 672/06.2PLLSB-B.S1
Relator: PIRES DA GRA?A. I - A vers?o ora trazida aos autos pelas testemunhas indicadas, n?o demonstra face ? anterior vers?o, que seja a ?ltima produzida, a v?lida, e que...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 2731/04.7JAPRT.P1.S1
Relator: PIRES DA GRA?A. I - A lei que regula a recorribilidade de uma decis?o, ainda que esta tenha sido proferida em recurso pela rela??o, ? a que se encontrava...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 39/16.4TRGMR
Relator: OLIVEIRA MENDES. I - Enquanto a falta ou omiss?o das exig?ncias previstas na 1.? parte do n.? 2 do art. 287.? do CPP faz incorrer o requerimento de abertura...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 21 июня 2017, n° 580/15.6POLSB.L1.S1.
Relator: ROSA TCHING. I - Olhando para o conjunto dos factos provados, dele ressaltam, de imediato, caracter?sticas de grande insensibilidade da personalidade do arguido e dum certo embotamento afectivo: a...
-
Cour supérieure de justice, 21 июня 2017, n° 0621-43713
Cour supérieure de justice, 21 juin 2017, n° 0621-43713