Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Hoge Raad, 7 марта 2017, n° 15/00835
Witwassen, art. 420bis.1.b Sr. Verdachte heeft grote contante geldbedragen gestort op de bankrekening van zijn eigen B.V. (rechtspersoon X en diens rechtsopvolger rechtspersoon Y) en is daarvoor deels in persoon...
-
Rechtbank Oost-Brabant, 7 марта 2017, n° 16_904
Leges. Bekendmaking (bijlagen) verordening. Artikel 139 Gemeentewet (zoals deze bepaling gold vóór 1 januari 2014). Onverbindendheid Tarieventabel behorende bij Legesverordening 2010 en onverbindendheid Legesverordening 2012, omdat deze niet op voorgeschreven...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 марта 2017, n° 16/00600
Leges. Verkrijging omgevingsvergunning. Recht op teruggaaf?
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 марта 2017, n° 16/00157 en 16/00158
IB/PVV. Werkzaam op sociale werkplaats. Diverse aftrekposten.
-
Parket bij de Hoge Raad, 7 марта 2017, n° 16/05026
Deze zaak gaat over de vraag of de bedragen betaald op een renteswap aftrekbaar zijn als kosten van een eigen woning. Feiten: De belanghebbende heeft tot herfinanciering van zijn eigen...
-
Parket bij de Hoge Raad, 7 марта 2017, n° 16/03039
Belanghebbende woonde in Israël. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. Belanghebbende was hiervan vicepresident. De...
-
Parket bij de Hoge Raad, 7 марта 2017, n° 16/03041
Belanghebbende was werkzaam bij een trustkantoor en woonde in Nederland. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap...
-
Parket bij de Hoge Raad, 7 марта 2017, n° 16/03040
Belanghebbende woonde in België. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. De B.V. heeft in 1999...
-
Gerechtshof Amsterdam, 7 марта 2017, n° 16/00119
Belanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor naheffingsaanslagen loonheffingen; de naheffingsaanslagen zijn terecht aan de BV opgelegd en belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij reeds was gedefungeerd ten...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 марта 2017, n° 16/00476, 16/00477 en 16/00478
IB/PVV. Compromis ter zitting.
-
Rechtbank Noord-Nederland, 7 марта 2017, n° LEE 15/951 en LEE 15/952
Naheffingsaanslagen loonheffing. Transportbedrijf heeft beroep gedaan op de afdrachtvermindering onderwijs op grond van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie volksverzekering. Beroepspraktijkvorming chauffeurs niet aannemelijk geworden.
-
Gerechtshof Amsterdam, 7 марта 2017, n° 16/00235
1. Bekendmaking naheffingsaanslag. 2. Omzetbelasting in verband met van overdracht registergoederen en goodwill: - Is sprake van een overdracht van een onderneming in de zin van artikel 31 van de...
-
Rechtbank Rotterdam, 7 марта 2017, n° KTN-5660627_07032017
Art. 7:669 lid 3 sub a jo. 7:671b lid 1 sub b BW. Uitbesteding werkzaamheden leidt tot verval arbeidsplaats werknemer. Feitelijke werkzaamheden komen niet overeen met huidige functie van dagdienst...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 1835/1/15,1846/1/15
Kaivoslain (621/2011) 178 §:n 1 momentti ja 182 §:n 1 momentti huomioon ottaen kaivoslain (503/1965) voimassaoloaikana tehdyn, kaivoslain (621/2011) voimaan tullessa vielä vireillä olleen pidennetyn ajan myöntämistä kaivostyöhön ryhtymistä varten...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 3749/3/14
Julkista hankintaa koskeva valitus 9Lives Oy Med Group Ensihoitopalvelu Oy Siikalatvan Sairaankuljetus Oy Markkinaoikeus 31.10.2014 nro 758-760/14 on 17.6.2014 tekemällään päätöksellä (§ 5) muun ohella hyväksynyt sairaanhoitopiirin hallituksen esityksen palvelutasoksi...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 3885/3/14
Julkista hankintaa koskeva valitus Kb Hangö Sjuktransport - Hangon Sairaankuljetus Ky Markkinaoikeus 31.10.2014 nrot 761-762/14 on 3.3.2014 tekemällään päätöksellä (§ 39) päättänyt kilpailuttaa Länsi-Uudenmaan sairaanhoitoalueen ensihoitopalvelut. Inkoon kunta on 27.3.2014...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 1558/1/16
Osayleiskaavan hyväksymistä koskeva valitus A Itä-Suomen hallinto-oikeus 14.4.2016 nro 16/0115/3 on 2.2.2015 (§ 8) tekemällään päätöksellä hyväksynyt Savilahden osayleiskaavan. Hallinto-oikeus on perustellut päätöstään tältä osin seuraavasti: Hallintolain 27 §:n 1...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 1835/1/15,1846/1/15
Valitukset asioissa, jotka koskevat pidennetyn ajan myöntämistä kaivostyöhön ryhtymistä varten 1) Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) 2) Mondo Minerals B.V. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 18.5.2015 nro 15/0177/1 on päätöksillään 28.11.2013 kaivosrekisterinumerot 886 ja...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 3361/1/15,3429/1/15
Valitukset kaivospiirin määräämistä koskevassa asiassa 1) Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) 2) Mondo Minerals B.V. Branch Finland Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 25.9.2015 nro 15/0334/1 on valituksenalaisella päätöksellään 25.9.2015, paitsi muuta, mistä korkeimmassa hallinto-oikeudessa...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 3748/3/14
Samkommunen för Norra Österbottens sjukvårdsdistrikt hade med de räddningsverk som fanns inom samkommunens verksamhetsområde ingått samarbetsavtal om hur prehospital akutsjukvård skulle ordnas, utan att samkommunen verkställt konkurrensutsättning enligt lagen om...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 3708/1/15
Syftet med en detaljplan och detaljplaneändring var att anvisa 64 byggplatser för redan existerande fritidsbyggnader och 150 byggplatser för nya fritidsbyggnader. Det område som planen gällde var cirka 86 hektar...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 1150/2/16
Arkivverket (Riksarkivet) hade bestämt att försvarsmaktens material från de värnpliktigas grundprov skulle förvaras varaktigt. Arkivverkets behörighet att bestämma detta grundade sig på 8 § 3 mom. i arkivlagen. I det...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 7 марта 2017, n° 595/2/16
Det gällde att avgöra om en byggnad som ägdes av A Ab och användes som vårdhem kunde anses vara en byggnad som användes huvudsakligen för stadigvarande boende på det sätt...
-
Tribunal du travail de Finlande, 7 марта 2017, n° R 4/17
Lakon syyksi ilmoitettiin työnantajan asenne vetoomukseen, jossa vaadittiin, että kilpailukykysopimuksessa ja työehtosopimuksessa sovittua työajan pidennystä ei tule toteuttaa. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta ja työaikaa koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto...
-
Tribunal du travail de Finlande, 7 марта 2017, n° R 22/16
Ahtausalan yrityksen tuli ottaa huomioon omassa vahvuuslaskennassaan tilapäisinä työntekijöinä käyttämänsä alihankkijan tilapäiset ja vakituiset työntekijät. KANTAJA Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry VASTAAJA Satamaoperaattorit ry KUULTAVA Steveco Oy ASIA Muu...
-
Bundesverfassungsgericht, 7 марта 2017, n° 2 BvR 162/16
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend eine Maßnahme im Maßregelvollzug
-
Bundesverfassungsgericht, 7 марта 2017, n° 1 BvR 1314/12
Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen landesrechtliche Einschränkungen für Spielhallen
-
Cours d’appel de Finlande, 7 марта 2017, n° R 16/1147
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ Ratkaisussa päätettiin, että todistajana kuultavalla asianomistajalla ei vastaajaan olevasta läheisestä suhteesta huolimatta ole vaitiolo-oikeutta, koska asiassa esitettyä selvitystä koskevan kokonaisharkinnan perusteella on syytä epäillä, ettei hän ole...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 7 марта 2017, n° 2732/15.0YLPRT.L1-A.S1
Relator: ANA PAULA BOULAROT. O procedimento especial de despejo ? um processo de natureza urgente e por isso o prazo de interposi??o de recurso ? de quinze dias, nos termos...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 7 марта 2017, n° 20/2001.L2.S1
Relator: TOM? GOMES. I. Do ac?rd?o da Rela??o que aprecie decis?o da 1.? inst?ncia atrav?s da qual foi indeferido um incidente de impugna??o de testemunha n?o cabe revista, nos termos...