Sentenza n. 11399 du 29/04/2024 — Sezioni Unite / Civile
Oggetto Questione di diritto insorta in un procedimento cautelare - Rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. - Ammissibilità. Immigrazione - Domanda di protezione internazionale - Rigetto della Commissione territoriale per manifesta infondatezza - Proposizione del ricorso in sede giurisdizionale - Deroga al principio di sospensione automatica del provvedimento - Condizioni. Presidente: P. D'Ascola Relatore: M. M. Leone L’esito in sintesi...
2 min de lecture · 307 mots
Oggetto
Questione di diritto insorta in un procedimento cautelare — Rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. — Ammissibilità. Immigrazione — Domanda di protezione internazionale — Rigetto della Commissione territoriale per manifesta infondatezza — Proposizione del ricorso in sede giurisdizionale — Deroga al principio di sospensione automatica del provvedimento — Condizioni.
Presidente: P. D'Ascola
Relatore: M. M. Leone
L’esito in sintesi
Le Sezioni Unite civili – pronunciandosi su una questione che ha formato oggetto di rinvio pregiudiziale del Tribunale di Bologna– hanno affermato i seguenti principi:
«Il rinvio pregiudiziale di cui all’art. 363 bis c.p.c., in presenza di tutte le condizioni previste dalla disposizione, può riguardare questioni di diritto che sorgano anche nei procedimenti cautelari ante o in corso di causa» (evidenziando, peraltro, che la citata norma, nel disporre la sospensione del procedimento con l’ordinanza di rimessione, prevede che sia «salvo il compimento degli atti urgenti e delle attività istruttorie non dipendenti dalla soluzione della questione oggetto del rinvio pregiudiziale»);
«In caso di ricorso giurisdizionale avente ad oggetto il provvedimento di manifesta infondatezza emesso dalla Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale nei confronti di soggetto proveniente da Paese sicuro, vi è deroga al principio generale di sospensione automatica del provvedimento impugnato solo nel caso in cui la commissione territoriale abbia applicato una corretta procedura accelerata, utilizzabile quando ricorra ipotesi di manifesta infondatezza della richiesta protezione. In ipotesi contraria, quando la procedura accelerata non sia stata rispettata nelle sue articolazioni procedimentali, si determina il ripristino della procedura ordinaria ed il riespandersi del principio generale di sospensione automatica del provvedimento della Commissione territoriale».
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Corte Suprema di Cassazione, note legali verifiees live le 2026-04-12 : reproduction avec mention de source autorisee, mais utilisation commerciale des contenus expressement interdite. Source active en metadata_only uniquement.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 17445 du 29/04/2026 - Sesta sezione / Penale
Oggetto Confisca disposta dal tribunale – Giudizio di appello – Decorso del termine di cui all’art. 27, comma 6, d.lgs. n. 159 del 2011 – Conseguenze. Presidente: E.A. Giordano Relatore: P. Silvestri Data udienza: 26 marzo 2024 L’esito in sintesi La Sesta Sezione penale, in tema di misure di prevenzione patrimoniale, ha affermato che il decorso del termine di durata...
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 17316 du 24/04/2026 - Sesta sezione / Penale
Oggetto Processuale – Assenza di trattato o di convenzione internazionale – Reato punito con pena di morte nello Stato richiedente – Divieto di estradizione – Condizioni. Presidente: G. De Amicis Relatore: A. Capozzi Data udienza: 11 aprile 2024 L’esito in sintesi La Sesta Sezione penale, in tema di estradizione, ha affermato che, in assenza di trattato con lo Stato richiedente,...
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 16403 du 19/04/2026 - Sezioni Unite / Penale
Oggetto Avvenuto deposito in cancelleria della richiesta di applicazione della pena dell’imputato munita del consenso del pubblico ministero – Costituzione di parte civile del danneggiato in udienza preliminare – Possibilità – Sussistenza – Obbligo del giudice di provvedere sulla regolamentazione delle spese di costituzione – Sussistenza. Presidente: M. Cassano Relatore: A. Pellegrino Data udienza: 30 novembre 2023 L’esito in sintesi...