TT 2017:109 — Työrauha
Tehtaan työntekijöiden ylityökiellon syynä oli työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan yhteistoimintaneuvottelujen seurauksena tekemiin päätöksiin, joten työtaistelu kohdistui työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto oli päättänyt ylityökiellosta, joten se oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa. Koska ylityökielto jatkui ainakin yli viikon sen jälkeen, kun ammattiliitto oli kehottanut pääluottamusmiestä huolehtimaan työrauhan palauttamisesta, ammattiliitto oli laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa. KANTAJA Metsäteollisuus ry VASTAAJA Paperiliitto ry KUULTAVA...
5 min de lecture · 935 mots
Tehtaan työntekijöiden ylityökiellon syynä oli työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan yhteistoimintaneuvottelujen seurauksena tekemiin päätöksiin, joten työtaistelu kohdistui työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto oli päättänyt ylityökiellosta, joten se oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa. Koska ylityökielto jatkui ainakin yli viikon sen jälkeen, kun ammattiliitto oli kehottanut pääluottamusmiestä huolehtimaan työrauhan palauttamisesta, ammattiliitto oli laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
KANTAJA
Metsäteollisuus ry
VASTAAJA
Paperiliitto ry
KUULTAVA
Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry
ASIA
Työrauha
KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA
Suullinen valmistelu 24.8.2017
TYÖTAISTELUTOIMENPITEET
Oy SCA Hygiene Products Ab (jäljempänä myös yhtiö tai työnantaja) antoi yhteistoimintaneuvotteluiden seurauksena tiistaina 15.8.2017 selvityksen, jonka mukaan tuotantokoneiden työaikamuodot muutetaan vastamaan kysyntää, minkä seurauksena määräaikaiset työsuhteet päättyvät, kuusi työntekijää lomautetaan eri pituisiksi ajanjaksoiksi 1.9.–30.11.2017 ja töitä järjestellään uudelleen.
Paperiliiton Nokian osasto 2 ry päätti keskiviikkona 16.8.2017 toistaiseksi voimassa olevan ylityökiellon aloittamisesta. Ylityökiellon syyksi ilmoitettiin työntekijöiden tyytymättömyys yhtiön yhteistoimintaneuvottelujen seurauksena tekemiin päätöksiin. Yhtiön Nokian toimipaikan Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry:een kuuluvat työntekijät ovat olleet ylityökiellossa jäljempänä tarkemmin eritellyllä tavalla torstain 17.8.2017 aamuvuorosta lähtien. Tehtaassa työskentelee noin 170 työntekijää.
Ylityöhön kysytyt työntekijät eivät ole suostuneet tekemään ylityötä ja ovat kieltäytyneet ylityöstä seuraavasti.
Paperikone 7
17.8. aamuvuoro, neljä työntekijää
17.8. iltavuoro, kolme työntekijää
18.8. iltavuoro, neljä työntekijää
18.8. yövuoro, kuusi työntekijää
19.8. aamuvuoro, viisi työntekijää
24.8. iltavuoro, ainakin kaksi työntekijää
25.8. iltavuoro, ainakin kaksi työntekijää
Paperikone 9
19.8. yövuoro, useita työntekijöitä
20.8. aamuvuoro, useita työntekijöitä
21.8. aamuvuoro, useita työntekijöitä
22.8. iltavuoro, useita työntekijöitä
23.8. iltavuoro, useita työntekijöitä
24.8. yövuoro, useita työntekijöitä
25.8. yövuoro, useita työntekijöitä
Siistaus
25.8. yövuoro, ainakin kaksi työntekijää
Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry:llä on 170 maksavaa jäsentä.
KANNE
VASTAUS
TODISTELU
Kantajan kirjalliset todisteet
1. Metsäteollisuus ry:n sähköpostiviesti Paperiliitto ry:lle 16.8.2017
2. Paperiliitto Nokian osasto n:o 2 ry:n päätös ylityökiellon aloittamisesta 16.8.2017
Vastaajan kirjallinen todiste
1. Paperiliitto ry:n selvitys 16.8.2017
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Vaatimukset
Metsäteollisuus ry on vaatinut, että
— Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry tuomitaan ensisijaisesti työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon;
— Paperiliitto ry tuomitaan työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon; ja
— Paperiliitto ry ja Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut 3.000 eurolla korkoineen.
Perusteet
Työtaistelun syynä on tyytymättömyys työnantajan päätöksiin yhteistoimintaneuvotteluiden päättymisen jälkeen, joten työtaistelu kohdistuu Paperiteollisuuden työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan 5 §:ään, josta määrääminen kuuluu työehtosopimuksen mukaan työnantajalle.
Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry on päättänyt työtaistelusta ja toimeenpannut sen, joten se on rikkonut työrauhavelvollisuuden ryhtymällä työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaiseen työtaistelutoimenpiteeseen. Ammattiosasto ei ole ryhtynyt mihinkään tai riittäviin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi sille esitetyistä vaatimuksista huolimatta, joten se on joka tapauksessa laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Paperiliitto ry on laiminlyönyt työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen mukaisen
valvontavelvollisuutensa, kun se ei ole estänyt työtaistelutoimenpiteen toimeenpanemista. Koska ylityökielto jatkuu valvontakirjeestä 16.8.2017 huolimatta edelleen, Paperiliitto ry ei ole ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi, ja on näin ollen laiminlyönyt sille kuuluvan valvontavelvollisuuden. Paperiteollisuuden työehtosopimuksen N:0 48 allekirjoituspöytäkirjan kohdan 8 mukaan Paperiliitto ry:llä on korostettu velvollisuus työrauhan ylläpitämiseksi, mikä on otettava huomioon asian ratkaisussa.
Ylityökielto aiheuttaa Nokian tehtaan tuotantomäärien laskua ja todennäköisesti myös myynnin menetystä. Lisäksi paperikoneiden ylös- ja alasajamisesta aiheutuu hylky- ja energiamenetyksiä.
Paperiliitto ry on vaatinut, että kanne hylätään.
Ylityökiellon syynä on työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan päätöksiin yhteistoimintamenettelyn jälkeen. Lisäksi työntekijät ovat katsoneet, että ylitöiden teettämiselle ei ole aitoa tarvetta tilanteessa, jossa työntekijöitä ollaan lomauttamassa. Työnantaja on itsekin todennut ylitöiden tarpeettomuuden asettamalla ylityökiellon tehtaan siistaamolle.
Paperiliitto ry oli yhteydessä tehtaan pääluottamusmieheen välittömästi sen jälkeen, kun se sai tiedon mielenilmauksesta. Paperiliitto ry lähetti Metsäteollisuus ry:lle keskiviikkona 16.8.2017 kello 14.58 selvityksen tilanteesta. Näin ollen Paperiliitto ry on pyrkinyt lopettamaan ylityökiellon ja täyttänyt valvontavelvollisuutensa.
Perustelut
Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen
Oy SCA Hygiene Products Ab:n Nokian toimipaikassa aloitettiin ylityökielto torstaina 17.8.2017. Toimipaikassa työskentelee yhteensä 170 työntekijää. Ylityöhön kysytyt työntekijät ovat kieltäytyneet ylitöistä edellä kuvatulla tavalla.
Työtaistelun syynä on työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan päätöksiin yhteistoimintaneuvottelujen jälkeen. Työtaistelu kohdistuu siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan 5 §:n määräykseen.
Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu
Asiassa on riidatonta, että Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry on keskiviikkona 16.8.2017 päättänyt toistaiseksi voimassa olevan ylityökiellon järjestämisestä. Ammattiosasto on siten rikkonut työrauhavelvollisuutensa.
Metsäteollisuus ry lähetti keskiviikkona 16.8.2017 kello 13.13 Paperiliitto ry:lle sähköpostiviestin, jossa se vaati työrauhan palauttamista. Paperiliitto ry:n keskiviikkona 16.8.2017 kello 14.58 Metsäteollisuus ry:lle lähettämän selvityksen mukaan ammattiliitto on ollut yhteydessä Nokian toimipaikan pääluottamusmieheen ja kehottanut ammattiosastoa ryhtymään toimenpiteisiin työrauhan aikaansaamiseksi. Koska ylityökielto on jatkunut ammattiliiton kehotuksesta huolimatta ainakin yli viikon ajan, ammattiliiton toimenpiteiden ei voida katsoa olleen riittäviä työrauhan säilyttämiseksi tai palauttamiseksi. Ammattiliitto on siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Hyvityssakko
Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäyntikulut
Paperiliitto ry ja Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry ovat oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollisia korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.
Tuomiolauselma
Paperiliitto ry ja Paperiliiton Nokian osasto n:o 2 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 3.000 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Kröger, Äimälä, Aarto, Lehto ja Vettainen jäseninä. Esittelijä on ollut Taramaa.
Tuomio on yksimielinen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...