TT 2017:32 — Lakko

Työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena työnantajan toteuttamille lomautusjärjestelyille. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta sekä lomauttamista koskeviin määräyksiin.

Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuuden ja se tuomittiin hyvityssakkoon.

KANTAJA

Satamaoperaattorit ry

VASTAAJA

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry

KUULTAVA

Kotkan Ahtaustyöntekijät ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Multi-Link Terminals Ltd Oy:n työntekijät järjestivät työtaistelun HaminaKotkan satamassa, joka alkoi 1.4.2016 kello 6.00 ja päättyi 2.4.2016 kello 6.00.

Työtaistelutoimenpiteen perusteena olivat Multi-Link Terminals Ltd Oy:n HaminaKotkan satamassa kevään 2016 aikana toteuttamat lomautukset ja niiden aikana suoritetut töiden ulkoistamiset.

Ammattiosastoon kuuluu noin 1.300 jäsentä, joista noin 900 on maksavia jäseniä.

KANNE

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry (AKT) on myöntänyt, että Kotkan Ahtaustyöntekijät ry on rikkonut työrauhavelvoitteensa. Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry on kuitenkin vaatinut, että Satamaoperaattorit ry velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Vaatimukset

Satamaoperaattorit ry on vaatinut, että työtuomioistuin

— tuomitsee Kotkan Ahtaustyöntekijät ry:n hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta sekä korvaamaan kantajan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Perusteet

Työtaistelu

Multi-Link Terminals Ltd Oy:ssä oli keväällä 2016 voimassa lomautusjärjestelyjä. Mussalon toimipisteen pääluottamusmies lähetti 1.4.2016 noin kello 6 työnantajan edustajalle tekstiviestin, jossa ilmoitettiin lakosta ja sen syistä.

Lakko toteutettiin ilmoitetun mukaisesti. Lakkoon osallistui kolmessa työvuorossa yhteensä 30 ahtaajaa.

Työtaistelun kohdistuminen työehtosopimukseen

Työtaistelu kohdistui ahtausalan työehtosopimuksen (2014 — 2017) 5 §:n 1 kohdan määräykseen, jonka mukaan työnantaja päättää työntekijöiden ottamisesta ja erottamisesta sekä työnjohto-oikeudesta. Lisäksi työtaistelu kohdistui työehtosopimuksen 6 §:n lomauttamista koskeviin määräyksiin.

Ammattiosaston vastuu

Ammattiosasto Kotkan Ahtaustyöntekijät ry on vastuussa järjestämästään työtaistelusta. Pääluottamusmies pani toimeen ammattiosaston päätöksen.

Seuraamuksesta

Ammattiosasto tuomittiin hieman aikaisemmin (työtuomioistuimen tuomio 21.3.2016, TT 2016:33) hyvityssakkoihin marraskuussa järjestämästään työtaistelusta, jonka perusteena olivat yhteistoimintamenettelyihin liittyvät lomautukset Multi-Link Terminals Ltd Oy:ssä. Pian tuomion jälkeen järjestetystä työtaistelusta tulee tuomita tuntuvasti kovempi hyvityssakko, koska ammattiosasto suhtautui ilmeisen piittaamattomasti edelliseen hyvityssakkoon.

Vastauksen perusteet

Työtaisteluun on osallistunut noin 25-30 ammattiosaston jäsentä.

Mielenilmauksen kohteena on ollut Kotkan Ahtaustyöntekijöiden tuntema ahdinko ja pelko työpaikkojensa puolesta, jopa tiettyjen toimintojen loppumisesta HaminaKotkan satamassa kokonaan. Multi-Link Terminals Ltd Oy on toteuttanut lomautusmallin, jonka laillisuudesta työntekijät ja AKT ovat olleet erimielisiä työnantajan kanssa.

Hyvityssakko

Mahdollisen hyvityssakon määrää tuomittaessa on otettava huomioon, että Kotkan Ahtaustyöntekijät on yhdistysmuotoinen toimija, joka ei kokonsa tai varallisuusasemansa perusteella ole tasavertaisessa asemassa Multi-Link Terminals Ltd Oy:n kanssa. Myös yhdistyksen tosiasialliset selviytymismahdollisuudet lain asettamista velvoitteista tulee ottaa huomioon sakon määrittämisen perusteena.

Kantajan viittaamilla aikaisemmilla työtaistelutoimenpiteillä ei ole mitään asiallista yhteyttä perusteidensa osalta nyt käsiteltävänä olevan työtaistelutoimenpiteen kanssa eikä sitä tule ottaa hyvityssakon määrää arvioitaessa huomioon korostusperusteena.

Oikeudenkäyntikulut

Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden perusteita harkittaessa tulee ottaa huomioon yhdistyksen koko, taloudellinen tilanne ja olosuhteet ylipäätään, työtaistelutoimenpiteen laajuus ja kesto sekä oikeudenkäynnin välttämättömyys asiassa. Mielenilmauksen takana on ollut Multi-Link Terminals Ltd Oy:n toteuttama lomautusmalli, joka on AKT:n ja työntekijöiden tulkinnan mukaisesti lainvastainen. Korvaamisvelvollisuutta harkittaessa tulee siten ottaa huomioon mielenilmauksen taustalla vaikuttaneet tapahtumat.

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

Multi-Link Terminals Ltd Oy:ssä järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi 1.4.2016 kello 6.00 ja päättyi 2.4.2016 kello 6.00. Työtaisteluun on osallistunut enintään 30 työntekijää.

Työtaistelun syynä olivat työnantajan toteuttamat lomautusjärjestelyt. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta sekä lomauttamista koskeviin määräyksiin.

Vastauksessa on myönnetty, että Kotkan Ahtaustyöntekijät ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Kotkan Ahtaustyöntekijät ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimuksen määrää ei ole riitautettu.

Tuomiolauselma

Kotkan Ahtaustyöntekijät ry velvoitetaan korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wirén puheenjohtajana sekä Kröger, Nybondas, Teerimäki, Koskinen ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Julmala.

Tuomio on yksimielinen.