4.9
Le Tribunal de commerce de Tours, par un jugement du 20 janvier 2026, a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard d’une société exploitant des centres de balnéothérapie. La dirigeante avait déclaré l’état de cessation des paiements de l’entreprise, laquelle emploie quatre salariés et réalise un chiffre d’affaires de 277 794 euros. La question de droit portait sur la réunion des conditions légales d’ouverture du redressement judiciaire, notamment l’état de cessation des paiements et la perspective de redressement. Le tribunal a accueilli la demande en ouvrant la procédure et en fixant provisoirement la date de cessation des paiements au 1er octobre 2025.
La caractérisation de l’état de cessation des paiements.
Le tribunal constate que la société est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Il retient que “l’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements” (Attendu). Cette appréciation repose sur les pièces produites et les déclarations de la dirigeante en chambre du conseil. La date de cessation des paiements est fixée au 1er octobre 2025, moment où les dettes étaient devenues exigibles sans paiement possible.
La valeur de cette décision réside dans la confirmation classique du critère de l’état de cessation des paiements, fondé sur l’insuffisance d’actif disponible. Le tribunal exerce son pouvoir souverain d’appréciation en se référant aux éléments comptables et déclaratifs. Cette solution s’inscrit dans la continuité de la jurisprudence constante des juridictions commerciales.
La portée de ce point est limitée à la phase d’ouverture, car la date de cessation des paiements est fixée à titre provisoire. Elle pourra être modifiée ultérieurement par le juge-commissaire en fonction des vérifications de passif. Cette souplesse permet d’éviter une fixation définitive prématurée.
L’existence de perspectives de redressement justifiant l’ouverture.
Le tribunal estime que “le débiteur est susceptible de présenter un plan de redressement” (Attendu). Cette appréciation repose sur les explications fournies en chambre du conseil et la situation économique de l’entreprise. La période d’observation est fixée à six mois, jusqu’au 20 juillet 2026, pour permettre l’élaboration de propositions.
Le sens de cette décision est de privilégier le redressement judiciaire plutôt que la liquidation immédiate. Le tribunal se fonde sur l’article L.623-1 du Code de commerce, qui exige une simple perspective de redressement. Cette approche est conforme à l’esprit du livre VI, favorisant la sauvegarde des entreprises viables.
La portée pratique est importante : un premier rapport est exigé pour le 10 mars 2026, sous peine de voir la période d’observation interrompue. Le tribunal se réserve la possibilité de prononcer la liquidation si le redressement devient manifestement impossible. Cette vigilance judiciaire encadre strictement la poursuite d’activité.
L’administrateur, avec le concours du débiteur et l’assistance éventuelle d’un ou plusieurs experts, est chargé de dresser dans un rapport le bilan économique et social de l’entreprise.
Le bilan économique et social précise l’origine, l’importance et la nature des difficultés de l’entreprise.
Dans le cas où l’entreprise exploite une ou des installations classées au sens du titre Ier du livre V du code de l’environnement, le bilan économique et social est complété par un bilan environnemental que l’administrateur fait réaliser dans des conditions prévues par décret en Conseil d’Etat.
Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.
