4.9
Le tribunal judiciaire de Paris, statuant en date non précisée, a été saisi d’un litige consécutif à l’endommagement d’un véhicule par une porte de garage collective. La propriétaire du véhicule a engagé la responsabilité du syndicat des copropriétaires. Les juges ont retenu la responsabilité du syndicat pour le dommage et l’ont condamné pour procédure abusive, accordant réparation intégrale à la copropriétaire lésée.
La responsabilité du syndicat fondée sur la garde de la chose
Le régime de responsabilité applicable aux parties communes. Le tribunal applique le principe de responsabilité du fait des choses énoncé à l’article 1242 du code civil. Il rappelle que le syndicat, doté de la personnalité civile, a pour objet l’administration des parties communes. « Le syndicat est responsable des dommages causés aux copropriétaires ou aux tiers ayant leur origine dans les parties communes, sans préjudice de toutes actions récursoires. » (Motifs de la décision). La porte de garage, en tant qu’élément d’accès commun, relève ainsi de la garde du syndicat.
L’absence de faute de la victime et l’indifférence du bon fonctionnement. Les juges écartent tout partage de responsabilité en constatant l’absence de faute de la victime. La configuration des lieux rendait l’exposition au risque inévitable. Ils estiment surtout qu' »Il est indifférent que l’entreprise chargée de la maintenance de la porte d’accès aux garages témoigne du bon fonctionnement de celle-ci. » (Motifs de la décision). Cette affirmation est essentielle car elle dissocie la responsabilité de la preuve d’un dysfonctionnement technique précis au moment du sinistre.
La condamnation pour résistance abusive et la sanction procédurale
La reconnaissance d’une attitude dilatoire du syndicat. Au-delà de la réparation du préjudice matériel, le tribunal sanctionne le comportement du syndicat durant la procédure. Il retient la résistance abusive sur le fondement de l’article 1240 du code civil. La preuve réside dans la chronologie des événements démontrant une conscience du danger. « Le SDC LES CHARTREUX était conscient de la dangerosité de cette porte. » (Motifs de la décision). Cette conscience est établie par la demande de devis pour mise en sécurité et le vote ultérieur du remplacement.
La portée dissuasive de la condamnation aux frais. La décision se veut exemplaire en accordant une indemnité distincte pour résistance abusive et en condamnant le syndicat aux dépens et à des frais irrépétibles significatifs. Cette approche globale vise à dissuader les syndicats de faire preuve de négligence dans l’entretien des parties communes puis de tarder à indemniser. Elle renforce les obligations de vigilance et de réactivité pesant sur la collectivité des copropriétaires et son mandataire.
Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.
