Cour supérieure de justice, 3 décembre 2024, n° 2024-00965

1 Arrêt N°188/24IV-COM Arrêt commercial-faillite Audience publique dutrois décembredeuxmillevingt-quatre NuméroCAL-2024-00965du rôle Composition: Marianne EICHER,présidentde chambre; Michèle HORNICK,premierconseiller; CaroleBESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasociétéanonymeSOCIETE1.)SA,établie et ayantson siège socialàL-ADRESSE1.),inscriteau Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourgsous le numéroNUMERO1.),représentée par sonconseil d’administration, appelanteaux termes d’un acte de l'huissier dejusticesuppléant Luana Cogoni en remplacement de l’huissier de justice Véronique Reyter, les deux demeurant à Esch-sur-Alzette,du10 octobre2024, comparant par MaîtreSam Pletsch, avocat à la Cour,demeurant à Luxembourg, et

2 1)Monsieurle Receveur-Préposé du bureau de Recette des Contributions de Luxembourg, ayant ses bureaux à L-2982 Luxembourg, 18, rue du Fort Wedell, intiméaux fins duprédit acteCogoni, comparant par lui-même, 2)MaîtrePerrine LAURICELLA,avocatà la Cour,demeurant professionnellementàL-1471 Luxembourg, 270, route d’Esch,prise en saqualité de curatricedela faillitedelasociétéanonyme SOCIETE1.)SA,déclarée en état de faillite par jugement du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg du2 août 2024, intiméeaux fins duprédit acteCogoni, comparant parelle-même. LA COURD’APPEL Parjugementcommercialrendupardéfautle2août2024,leTribunal d’arrondissementdeLuxembourgadéclaréenétatdefaillite,sur assignationdeMonsieurleReceveur-PréposéduBureaudeRecette desContributionsdeLuxembourg(ci-aprèsMonsieurleReceveur), quiseprévalaitd’unecréancefiscalede130.743,90euros,lasociété anonymeSOCIETE1.)SA(ci-aprèslasociétéSOCIETE1.)).Le jugementadésignécuratricedelafailliteMaîtrePerrineLauricella(ci- aprèslaCuratrice). Paracted’huissierdejusticedu10octobre2024,lasociété SOCIETE1.)arégulièrementrelevéappeldecejugementqui,d’après lesélémentsdudossier,n’apasétésignifié. Aufond,elleconclutàvoirrabattrelafaillite. LasociétéSOCIETE1.)faitvaloirqu’elleavaitréglésadettefiscaleau momentdujugementdefaillite,etquelesconditionsdelafaillite,à savoirl’étatdecessationdespaiementsetl’ébranlementducrédit,ne sontpasremplies.Elleexposequelesmontantssuffisantspour désintéresserlescréanciersetréglerlesfraisethonorairesdela Curatriceontétéviréssurlecompte-tiersdesonmandataire.Celui-ci seportefortpourlescontinueràlaCuratrice. Auvudespiècesversées,nilaCuratriceniMonsieurleReceveurne s’opposentaurabattementdelafaillite. Appréciation

3 L’appel est recevable pour avoir été introduit dans les forme et délai de la loi. Ilincombeàlasociétédemanderessedurabattementdelafaillitede prouverqu’ellenesetrouvaitpasaumomentduprononcédu jugementdéclaratifenétatdefailliteausensdel’article437duCode decommerce,end’autrestermesqu’ellen’étaitpasenétatde cessationdespaiementsetquesoncréditn’étaitpasébranlé. Lacessationdespaiementsestlefaitmatérielducommerçantqui, n’honorantplussesdettesliquidesetexigibles,aarrêtéson mouvementdecaisse. Ilyaébranlementducréditlorsquelacessationdespaiementsporte atteinteaucrédit,àlasolvabilitédudébiteuretcomprometl’ensemble desesopérationsoulorsquelacessationdespaiementsestla conséquenced’unmanquedecrédit. Ilrésultedespiècesverséesetdesdéveloppementsfaitsàl’audience quelemontanttotalde131.575eurosaétérégléàl’Administration descontributionsdirectesle29juillet2024.Lesmontantsde8.810,53 eurosetde350euros,suffisantspourréglerl’intégralitédupassifde 6.900,62eurosrésultantdedeuxdéclarationsdecréance,ainsique lesfraisethonorairesdelaCuratrice,taxésà2.152,91euros,ontété consignéssurlecompte-tiersdumandatairedel’appelante,quise portefortpourlescontinueràlaCuratriceencasderabattementde lafaillite. Ilfautconcluredecequiprécèdequelenon-paiementdelacréance ayantdonnélieuauprononcédelafailliteétaitdûàun dysfonctionnementmomentanéetquelasociétéappelanten’était pas,aumomentduprononcédelafaillite,enétatdecessationdes paiementsetd’ébranlementdecrédit.Ilyapartantlieuderabattrela faillite. Lesdemandestendantàvoirannulerlesacteseffectuésparla Curatricedanslecadredelafailliteetàvoirordonnerlapublication, parextraits,duprésentarrêtdansdeuxjournaux,auxfraisde MonsieurleReceveur,nesontpasautrementjustifiées,desorte qu’ellessontàrejeter. Lesfraisetdépensdesdeuxinstancesrestentàchargede l’appelante,étantdonnéquec’estparsanégligencequelaprocédure delafailliteaétédéclenchée. PAR CES MOTIFS la Cour d’appel, quatrième chambre, siégeant en matière commerciale, statuant contradictoirement,

4 reçoit l’appel, le déclare fondé, réformant, dit que la faillite de la sociétéanonymeSOCIETE1.)SAest rabattue, rejetteles demandes de la société anonymeSOCIETE1.)SA pour le surplus, condamne la sociétéanonymeSOCIETE1.)SAaux frais et dépens des deux instances.