KHO 20.11.2020/4250 – Arvonlisävero

A Oy harjoitti sähkönsiirtotoimintaa. Yhtiöllä oli sähkönsiirron vikapäivystystä varten henkilö- ja pakettiautoiksi rekisteröityjä ajoneuvoja. Asiassa saadun selvityksen mukaan ajoneuvoja käytettiin yhtiön vikapäivystykseen liittyvien ajojen lisäksi yhtiön työntekijöiden päivystysaikana tapahtuviin henkilökohtaisiin ajoihin, kuten kaupassa käyntiin. Tällainen ajoneuvojen käyttö vikapäivystyksessä mahdollisti yhtiön mukaan mahdollisimman nopean valmiuden vastata vikatilanteisiin.

Arvonlisäverolain 114 §:n henkilöautoja koskevasta vähennysoikeuden rajoituksesta seuraa, että henkilöauton vähäinenkin yksityiskäyttö estää vähennyksen tekemisen. Pakettiautoihin kohdistuvista kustannuksista voi tehdä vähennyksen arvonlisäverolain 117 §:n mukaisesti vain siltä osin kuin autoa on käytetty vähennykseen oikeuttavaan käyttöön.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että siltä osin kuin ajoneuvoja käytettiin päivystysaikana yhtiön työntekijöiden henkilökohtaisiin ajoihin, ajoneuvot eivät olleet yhtiön vähennykseen oikeuttavassa käytössä. Yhtiöllä ei näin ollen ollut oikeutta vähentää henkilöautojen hankintaan ja käyttöön liittyviin kustannuksiin sisältyviä arvonlisäveroja miltään osin eikä pakettiautojen vastaaviin kustannuksiin sisältyviä arvonlisäveroja siltä osin kuin pakettiautoja käytettiin työntekijöiden yksityisajoihin.

Verohallinnon arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 19.11.2018 – 31.12.2019.

Arvonlisäverolaki 102 §, 114 § 1 momentti 5 kohta, 2 momentti ja 3 momentti sekä 117 §

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena Äärilä, Vesa-Pekka Nuotio ja Joni Heliskoski. Asian esittelijä Marita Eeva.

A Ab idkade elöverföringsverksamhet. Bolaget hade för elöverföringens dejourverksamhet fordon som var registrerade som person- och paketbilar. Enligt utredningen i ärendet användes fordonen förutom i körningar som anknöt till företagets dejourverksamhet även för bolagets arbetstagares privata körningar under dejourtid, såsom handlande. Detta bruk av fordonen under dejourtid möjliggjorde enligt företaget en möjligast snabb beredskap att svara på felanmälningar.

Av begränsningarna av avdragsrätten för personbilar enligt 114 § i mervärdesskattelagen följer att redan en ringa användning av en personbil i privatbruk hindrar möjligheten att göra avdrag. Kostnader som hänför sig till paketbilar är avdragsgilla enligt 117 § i mervärdesskattelagen endast till den del bilen har använts för det ändamål avdragsrätten gäller.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att fordonen inte, till den del de användes för bolagets arbetstagares privata körningar under dejourtid, var i sådant bruk som berättigade till avdrag. Bolaget hade därför inte till någon del rätt att avdra de mervärdesskatter som ingick i kostnaderna för anskaffning och användning av personbilarna och inte heller de mervärdesskatter som ingick i motsvarande kostnader för paketbilarna till den del paketbilarna användes för arbetstagarnas privata körningar.

Skatteförvaltningens förhandsavgörande gällande mervärdesbeskattning för tiden 19.11.2018 – 31.12.2019

Mervärdesskattelagen 102 §, 114 § 1 mom. 5 punkten, 2 mom. och 3 mom. samt 117 §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena Äärilä, Vesa-Pekka Nuotio och Joni Heliskoski. Föredragande Marita Eeva.