KHO 22.11.2016/4913 – Utlänningsärende

A som var hemma från Bagdad hade beviljats asyl i förhållande till sitt hemland Irak. Han hade efter att ha erhållit asylstatus med sitt Irakiska pass gjort en månadslång resa till kurdområdet i norra Irak, där han då ansett sig kunna vistas i trygghet. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att användningen av ett existerande pass inte kunde...

Source officielle

2 min de lecture 316 mots

A som var hemma från Bagdad hade beviljats asyl i förhållande till sitt hemland Irak. Han hade efter att ha erhållit asylstatus med sitt Irakiska pass gjort en månadslång resa till kurdområdet i norra Irak, där han då ansett sig kunna vistas i trygghet.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att användningen av ett existerande pass inte kunde jämställas med att ansöka om och erhålla ett nytt nationellt pass, vilket i enlighet med UNHCR:s flyktinghandbok i brist på annan utredning kunde tolkas som att personen av fri vilja begagnar sig av den stats skydd där han eller hon är medborgare. På denna och de övriga grunder som framgår av högsta förvaltningsdomstolens beslut upphävdes Migrationsverkets och förvaltningsdomstolens beslut om att flyktingstatusen skulle upphöra.

Utlänningslagen 107 § 1 mom. 1 punkten

Flyktingkonventionen 1 art. C.1 punkten

Ärendet har avgjorts av förvaltningsråden Anne E. Niemi, Sakari Vanhala, Janne Aer, Petri Helander och Tuomas Kuokkanen. Föredragande Antti Jukarainen.

Bagdadista oleva A oli saanut turvapaikan suhteessa kansalaisuusvaltioonsa Irakiin. Hän oli pakolaisaseman saatuaan tehnyt hänellä jo aikaisemmin ollutta Irakin passia käyttäen yhden vajaan kuukauden kestäneen matkan Pohjois-Irakin kurdialueelle, jossa oli tuolloin katsonut voivansa oleskella turvallisesti.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei olemassa olevan passin käyttämistä voitu rinnastaa kansallisen passin hakemiseen ja saamiseen tai uusimiseen, jonka UNHCR:n pakolaiskäsikirjan mukaan voitaisiin muun selvityksen puuttuessa tulkita vapaaehtoiseksi tarkoitukseksi vedota uudelleen kansallisvaltion suojeluun. Tämän vuoksi ja muutoin korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset pakolaisaseman lakkauttamisesta kumottiin.

Ulkomaalaislaki 107 § 1 momentti 1 kohta

Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus 1 artikla C kohta 1 alakohta

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Anne E. Niemi, Sakari Vanhala, Janne Aer, Petri Helander ja Tuomas Kuokkanen. Asian esittelijä Antti Jukarainen.


Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Finlande

Cour suprême administrative de Finlande

Divers MULTI

KHO:2026:23 - Rättskipning

Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Divers MULTI

KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande

Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Fiscal MULTI

KKO:2026:28 - Bedrägeri

Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.