KHO 28.4.2020/1882 – Rättshjälp
Ändringssökanden hade anhållit om rättshjälp för att söka ändring i Migrationsverkets beslut, med vilket hens tredje ansökan om internationellt skydd hade avvisats utan prövning. Rättshjälpsbyrån hade avslagit ansökan. Byrån konstaterade i sitt avgörande att sökande av ändring i Migrationsverkets beslut skulle vara uppenbart oändamålsenligt i jämförelse med den nytta sökanden skulle få, eftersom det inte...
2 min de lecture · 260 mots
Ändringssökanden hade anhållit om rättshjälp för att söka ändring i Migrationsverkets beslut, med vilket hens tredje ansökan om internationellt skydd hade avvisats utan prövning. Rättshjälpsbyrån hade avslagit ansökan. Byrån konstaterade i sitt avgörande att sökande av ändring i Migrationsverkets beslut skulle vara uppenbart oändamålsenligt i jämförelse med den nytta sökanden skulle få, eftersom det inte lagts fram nya fakta eller betydelsefulla uppgifter i asylärendet. Förvaltningsdomstolen avslog ändringssökandens begäran om avgörande.
$a5
Högsta förvaltningsdomstolen upphävde förvaltningsdomstolens och rättshjälpsbyråns beslut och beviljade rättshjälp åt sökanden.
Finlands grundlag 21 § 2 mom.
Rättshjälpslagen 1 § 1 mom. och 7 § 2 punkten
Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Kari Tornikoski, Monica Gullans, Pekka Aalto och Tero Leskinen. Föredragande Ilona Leinonen.
Valittaja oli hakenut oikeusapua muutoksen hakemiseksi päätökseen, jolla Maahanmuuttovirasto oli jättänyt tutkimatta hänen kolmannen kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksensa. Oikeusaputoimisto oli hylännyt valittajan hakemuksen sillä perusteella, että valittaminen Maahanmuuttoviraston päätöksestä olisi selvästi tarkoituksetonta verrattuna hakijalle siitä koituvaan hyötyyn, kun otettiin huomioon, että kansainvälisen suojelun perusteeksi ei ollut esitetty uusia perusteita eikä merkityksellisiä uusia seikkoja. Hallinto-oikeus hylkäsi valittajan ratkaisupyynnön.
$a6
Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden ja oikeusaputoimiston päätökset ja myönsi valittajalle oikeusapua.
Suomen perustuslaki 21 § 2 momentti
Oikeusapulaki 1 § 1 momentti ja 7 § 2 kohta
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Kari Tornikoski, Monica Gullans, Pekka Aalto ja Tero Leskinen. Asian esittelijä Ilona Leinonen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...