KHO 31.3.2017/1491 – Gåvobeskattning

A hade hos Skatteförvaltningen ansökt om ett förhandsavgörande om huruvida ett gåvoskattepliktigt fång skulle anses uppstå för A om de kapitallån som hans far gett X AG vederlagsfritt under åren 2014 och 2015 skulle omvandlas till en placering av eget kapital i bolaget mot förluster från tidigare år och innevarande året.

Sedan förvaltningsdomstolen avslagit de besvär över Skatteförvaltningens beslut som Enheten för bevakning av skattetagarnas rätt hade anfört, ansökte Enheten om tillstånd att överklaga förvaltningsdomstolens beslut och yrkade att förhandsavgörandet skulle ändras. Innan högsta förvaltningsdomstolen avgjort saken framgick det att A efter att förhandsavgörandet meddelats hade överlåtit alla de aktier som han ägde i X AG. Konverteringen av kapitallånen hade inte genomförts före överlåtelsen.

Eftersom de omständigheter som förhandsavgörandet hade grundat sig på hade förändrats och ett förhandsavgörande som grundade sig på de omständigheter som anförts i ansökan inte kunde komma att iakttas i beskattningen av A, ansåg högsta förvaltningsdomstolen att Enheten för bevakning av skattetagarnas rätt inte längre hade något behov av rättsskydd i saken. Ansökan om besvärstillstånd och besvären skulle därför avvisas utan att prövas.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Ahti Vapaavuori, Hannele Ranta-Lassila, Leena Äärilä, Mikko Pikkujämsä och Vesa-Pekka Nuotio. Föredragande Paula Makkonen.

A:n Verohallinnolta pyytämä ennakkoratkaisu koski sitä, katsotaanko hänelle X AG:n osakkaana muodostuvan lahjaveronalainen saanto, jos hänen isänsä X AG:lle antamista pääomalainoista osa muunnetaan vuoden 2014 tai 2015 aikana vastikkeettomaksi oman pääoman sijoitukseksi aiemmilta ja kuluvalta vuodelta kertyneitä tappioita vastaan.

Koska ennakkoratkaisun perusteena olleet seikat olivat muuttuneet eikä hakemuksessa esitettyihin seikkoihin perustuva ennakkoratkaisu voinut tulla A:n verotuksessa noudatettavaksi, korkein hallinto-oikeus katsoi, että Veronsaajien oikeudenvalvontayksiköllä ei ollut asiassa enää oikeussuojan tarvetta. Tämän vuoksi valituslupahakemus ja valitus oli jätettävä tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ahti Vapaavuori, Hannele Ranta-Lassila, Leena Äärilä, Mikko Pikkujämsä ja Vesa-Pekka Nuotio. Asian esittelijä Paula Makkonen.