KHO 4.6.2021/H2004 – Arvonlisävero

A Oy oli vakuutusmeklaritoimintaa harjoittava yritys. Yhtiö selvitti asiakkaan riskit ja vakuutustarpeen ja vakuutusten kilpailuttamisen kautta välitti asiakkaalle tämän tarpeita vastaavan vakuutuksen. Toimeksiantosopimukseen sisältyivät myös asiakkaan avustaminen vahinkoasioissa. Asiakkaan avustamiseen vahinkoasioissa sisältyi esimerkiksi vahingonkorvauskäsittelyyn liittyvät palvelut, vahinkoilmoitusten tekeminen ja niiden toimittaminen vakuutuksenantajalle, lisätietojen hankkiminen ja toimittaminen vakuutuksenantajalle sekä vakuutuskorvauksen ehtojen mukaisuuden tarkistaminen ja tarvittaessa reklamointi vakuutuksenantajalle tai lausuntopyynnön laatiminen Vakuutuslautakunnalle. Yhtiö veloitti toimeksiantosopimuksen mukaisista palveluista asiakkaaltaan yhden kokonaispalkkion, joka oli tietty prosentuaalinen osuus vakuutusmaksusta tai kiinteä vuosimaksu.

Asiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko asiakkaan avustamista vahinkoasioissa pidettävä arvonlisäverolain 44 §:n 1 momentissa tarkoitettuna vakuutuspalvelun välityksenä, kun palvelu myytiin vakuutusmeklarin palvelukokonaisuuden osana.

$ab

Korkein hallinto-oikeus palautti asian keskusverolautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi ennakkoratkaisun antamista varten siltä osin kuin keskusverolautakunta ei ollut antanut yhtiölle tämän toissijaisesti pyytämää ennakkoratkaisua siitä, oliko mainittua palvelua erikseen tarkasteltuna pidettävä arvonlisäverolain 44 §:n 2 momentissa tarkoitettuna vakuutuksen voimassaoloaikana välittömästi vakuutuksen hoitoon liittyvänä palveluna.

Keskusverolautakunnan arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 19.5.2020 – 31.12.2021.

Arvonlisäverolaki 1 § 1 momentti 1 kohta, 18 § 2 momentti ja 44 §

Neuvoston direktiivi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 2006/11/EY 2 artikla 1 kohta c alakohta, 24 artikla 1 kohta ja 135 artikla 1 kohta a alakohta

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Leena Äärilä, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelijä Marita Eeva.

A Ab är ett företag som idkar försäkringsmäklarverksamhet. Bolaget utreder kundens risker och försäkringsbehov och förmedlar via konkurrensutsättning till kunden en försäkring som motsvarar dennes behov. I uppdragsavtalet ingår också att hjälpa kunden i skadeärenden. I den nämnda tjänsten ingår till exempel tjänster i samband med behandling av skadestånd, att lämna skadeanmälningar och leverera dem till försäkringstagaren, att skaffa in och leverera tilläggsinformation för försäkringstagaren samt att kontrollera att försäkringsersättningen motsvarar försäkringens villkor och vid behov att göra en reklamation till försäkringstagaren eller att avfatta en begäran om utlåtande till Försäkringsnämnden. För tjänsterna som ingår i uppdragsavtalet debiterar bolaget kunden ett helhetsarvode som är en viss procentandel av försäkringsavgiften eller en fast årsavgift.

I ärandet skulle avgöras om tjänsten som omfattar hjälp med skadeärenden är förmedling av försäkringstjänster enligt 44 § 1 mom. i mervärdesskattelagen, när tjänsten säljs som en del av försäkringsmäklarens tjänstehelhet.

$ac

Högsta förvaltningsdomstolen återförvisade ärendet till centralskattenämnden för ny behandling för att ge ett förhandsavgörande om huruvida nämnda tjänst separat betraktad är en tjänst för direkt skötsel av försäkringar under dess giltighetstid enligt 44 § 2 mom. i mervärdesskattelagen.

Centralskattenämndens förhandsavgörande om mervärdesbeskattning för tiden 19.5.2020 – 31.12.2021.

Mervärdesskattelagen 1 § 1 mom. 1 punkten, 18 § 2 mom. och 44 §

Rådets direktiv om ett gemensamt system för mervärdesskatt (mervärdesskattedirektivet) 2006/11/EG art. 2.1 c, art. 24.1 och art. 135.1 a

EU-domstolens dom i målet C-907/17, Q-GmbH (ECLI:EU:C:2021:237) och C-40/15, Aspiro (ECLI:EU:C:2016:172)

Ärendet har avgjorts av justitieråden Hannele Ranta-Lassila, Leena Äärilä, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. Föredragande Marita Eeva.