Sentenza n. 12974 du 13/05/2024 – Sezioni Unite / Civile
Oggetto Interessi ex art. 1284, comma 4, c.c. - Applicabilità ai crediti di lavoro e alle obbligazioni extracontrattuali - Inammissibilità sopravvenuta della questione pregiudiziale. Presidente: P. D'Ascola Relatore: E. Scoditti L’esito in sintesi Le Sezioni Unite civili, pronunciandosi su questioni oggetto di rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. («se gli interessi nella misura legale, contemplati dall’art. 429, comma 3, cod....
Calcul en cours · 0
Oggetto
Interessi ex art. 1284, comma 4, c.c. – Applicabilità ai crediti di lavoro e alle obbligazioni extracontrattuali – Inammissibilità sopravvenuta della questione pregiudiziale.
Presidente: P. D'Ascola
Relatore: E. Scoditti
L’esito in sintesi
Le Sezioni Unite civili,
pronunciandosi su questioni oggetto di rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. («se gli interessi nella misura legale, contemplati dall’art. 429, comma 3, cod. proc. civ., spettino, dal momento della proposizione della domanda giudiziale, sulla base del saggio previsto dall’art. 1284, comma 4, cod. civ. e se tale disposizione trovi applicazione anche nel caso di obbligazione derivante da responsabilità extracontrattuale»),
rilevato che le stesse Sezioni Unite, con la sentenza n. 12449 del 7 maggio 2024, hanno affermato il principio secondo cui «ove il giudice disponga il pagamento degli «interessi legali» senza alcuna specificazione, deve intendersi che la misura degli interessi, decorrenti dopo la proposizione della domanda giudiziale, corrisponde al saggio previsto dall’art. 1284, comma 1, cod. civ. se manca nel titolo esecutivo giudiziale, anche sulla base di quanto risultante dalla sola motivazione, lo specifico accertamento della spettanza degli interessi, per il periodo successivo alla proposizione della domanda, secondo il saggio previsto dalla legislazione speciale relativa ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali»,
rilevato, perciò, che, «alla luce di tale principio di diritto, che interpreta la portata del titolo esecutivo giudiziale, là dove, come nel caso di specie, si limiti a disporre il pagamento degli interessi senza alcuna specificazione, nel senso della spettanza degli interessi legali nella misura di cui al primo comma dell’art. 1284, la risoluzione della questione di diritto posta non ha rilievo ai fini della definizione del giudizio»;
hanno dichiarato l’inammissibilità sopravvenuta del rinvio pregiudiziale disposto dal Tribunale di Parma con l’ordinanza del 3/8/2023.
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Corte Suprema di Cassazione, note legali verifiees live le 2026-04-12 : reproduction avec mention de source autorisee, mais utilisation commerciale des contenus expressement interdite. Source active en metadata_only uniquement.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 17445 du 29/04/2026 - Sesta sezione / Penale
Oggetto Confisca disposta dal tribunale – Giudizio di appello – Decorso del termine di cui all’art. 27, comma 6, d.lgs. n. 159 del 2011 – Conseguenze. Presidente: E.A. Giordano Relatore: P. Silvestri Data udienza: 26 marzo 2024 L’esito in sintesi La Sesta Sezione penale, in tema di misure di prevenzione patrimoniale, ha affermato che il decorso del termine di durata...
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 17316 du 24/04/2026 - Sesta sezione / Penale
Oggetto Processuale – Assenza di trattato o di convenzione internazionale – Reato punito con pena di morte nello Stato richiedente – Divieto di estradizione – Condizioni. Presidente: G. De Amicis Relatore: A. Capozzi Data udienza: 11 aprile 2024 L’esito in sintesi La Sesta Sezione penale, in tema di estradizione, ha affermato che, in assenza di trattato con lo Stato richiedente,...
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 16403 du 19/04/2026 - Sezioni Unite / Penale
Oggetto Avvenuto deposito in cancelleria della richiesta di applicazione della pena dell’imputato munita del consenso del pubblico ministero – Costituzione di parte civile del danneggiato in udienza preliminare – Possibilità – Sussistenza – Obbligo del giudice di provvedere sulla regolamentazione delle spese di costituzione – Sussistenza. Presidente: M. Cassano Relatore: A. Pellegrino Data udienza: 30 novembre 2023 L’esito in sintesi...