Sentenza n. 27654 du 11/07/2024 – Sesta sezione / Penale
Oggetto Motivo facoltativo di rifiuto della consegna di cui all’art. 18-bis legge n. 69 del 2005 – Procedura per la concentrazione di procedimenti paralleli di cui al d.lgs. 29 del 2016 – Deducibilità della questione relativa alla pendenza di un procedimento “parallelo” nel procedimento relativo alla consegna – Esclusione – Autorità deputata all’esame di tale questione – Individuazione. Presidente: G....
Calcul en cours · 0
Oggetto
Motivo facoltativo di rifiuto della consegna di cui all’art. 18-bis legge n. 69 del 2005 – Procedura per la concentrazione di procedimenti paralleli di cui al d.lgs. 29 del 2016 – Deducibilità della questione relativa alla pendenza di un procedimento “parallelo” nel procedimento relativo alla consegna – Esclusione – Autorità deputata all’esame di tale questione – Individuazione.
Presidente: G. De Amicis
Relatore: D. Tripiccione
Data udienza: 09 luglio 2024
L’esito in sintesi
La Sesta Sezione penale, in tema di mandato di arresto europeo, ha affermato che le questioni concorrenti, relative, rispettivamente, al motivo di rifiuto facoltativo della consegna, di cui all’art. 18-bis, comma 1, lett. b), legge 22 aprile 2005, n. 69, come modificata dall’art. 6, comma 5, lett. b), legge 4 ottobre 2019, n. 117, e alla pendenza di procedimenti paralleli, regolamentata dal d.lgs. 15 febbraio 2016, n. 29, non possono essere prospettate congiuntamente alla Corte di appello investita della decisione di consegna, cui spetta, ove dedotta, soltanto la valutazione della sussistenza dell’indicato motivo di rifiuto facoltativo, rientrando, ex art. 4 del citato d.lgs. n. 29 del 2016, nella competenza dell’«autorità giudiziaria procedente», da identificare in quella deputata a trattare il procedimento interno rispetto al quale si pone il conflitto di giurisdizione, l’avvio del meccanismo procedurale funzionale alla concentrazione dei procedimenti.
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Corte Suprema di Cassazione, note legali verifiees live le 2026-04-12 : reproduction avec mention de source autorisee, mais utilisation commerciale des contenus expressement interdite. Source active en metadata_only uniquement.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 17445 du 29/04/2026 - Sesta sezione / Penale
Oggetto Confisca disposta dal tribunale – Giudizio di appello – Decorso del termine di cui all’art. 27, comma 6, d.lgs. n. 159 del 2011 – Conseguenze. Presidente: E.A. Giordano Relatore: P. Silvestri Data udienza: 26 marzo 2024 L’esito in sintesi La Sesta Sezione penale, in tema di misure di prevenzione patrimoniale, ha affermato che il decorso del termine di durata...
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 17316 du 24/04/2026 - Sesta sezione / Penale
Oggetto Processuale – Assenza di trattato o di convenzione internazionale – Reato punito con pena di morte nello Stato richiedente – Divieto di estradizione – Condizioni. Presidente: G. De Amicis Relatore: A. Capozzi Data udienza: 11 aprile 2024 L’esito in sintesi La Sesta Sezione penale, in tema di estradizione, ha affermato che, in assenza di trattato con lo Stato richiedente,...
Italie
Corte Suprema di Cassazione
Sentenza n. 16403 du 19/04/2026 - Sezioni Unite / Penale
Oggetto Avvenuto deposito in cancelleria della richiesta di applicazione della pena dell’imputato munita del consenso del pubblico ministero – Costituzione di parte civile del danneggiato in udienza preliminare – Possibilità – Sussistenza – Obbligo del giudice di provvedere sulla regolamentazione delle spese di costituzione – Sussistenza. Presidente: M. Cassano Relatore: A. Pellegrino Data udienza: 30 novembre 2023 L’esito in sintesi...