TT 2021:77 – Lakko

Työtaistelun syyksi oli ilmoitettu yhtiön tuotantopäällikön epäasiallinen toiminta työn järjestämiseen liittyen. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto oli myöntänyt laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Työrauha Kantaja Teknologiateollisuus ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry TYÖTAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n Vaasan Transformer tehtaalla järjestettiin työtaistelu 23.4.2021 kello 6–23. Toimipisteessä...

Source officielle

3 min de lecture 571 mots

Työtaistelun syyksi oli ilmoitettu yhtiön tuotantopäällikön epäasiallinen toiminta työn järjestämiseen liittyen. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto oli myöntänyt laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.

Asia

Työrauha

Kantaja

Teknologiateollisuus ry

Vastaaja

Teollisuusliitto ry

Kuultava

Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

X Oy:n Vaasan Transformer tehtaalla järjestettiin työtaistelu 23.4.2021 kello 6–23. Toimipisteessä on 123 työntekijää, joista työtaisteluun osallistui 61 työntekijää. Työajanlyhennysvapaalla oli 23 työntekijää ja vuosilomalla sekä muilla vapailla tai sairaspoissaoloilla 39 työntekijää. Suurin osa työntekijöistä on Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry:n jäseniä.

Pääluottamusmies ilmoitti työtaistelun syyksi yhtiön tuotantopäällikön epäasiallisen toiminnan. Yhtiö totesi lakon laittomaksi työtaistelutoimenpiteeksi ja vaati pääluottamusmiestä palauttamaan työrauhan ja työntekijöitä palaamaan työhön. Teknologiateollisuus ry ilmoitti työtaistelusta Teollisuusliitto ry:lle 23.4.2021 kello 9.32 ja edellytti toimenpiteitä työrauhan palauttamiseksi. Teollisuusliitto ry vaati työrauhan palauttamista pääluottamusmiehelle ja ammattiosaston puheenjohtajalle lähettämällään sähköpostiviestillä. Pääluottamusmies ilmoitti yhtiölle 23.4.2021 kello 12.52 lähettämässään sähköpostiviestissä vaatineensa työntekijöitä palaamaan työhön.

Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry:ssä on 1.318 maksavaa jäsentä.

KANNE

VASTAUS

TODISTELU

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin tuomitsee Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut, että Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla korkoineen.

Perusteet

Ammattiosaston vastuu

Lakon vuoksi on menetetty 481 työtuntia. Yhtiölle on aiheutunut liikevaihdon menetystä 520.000 euroa ja tulosta on menetetty noin 40.000 euroa.

Vastaus kannevaatimuksiin

Vastauksessa on myönnetty, että Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Kantajan oikeudenkäyntikuluvaatimus on myönnetty oikeaksi perusteeltaan ja määrältään.

Pääluottamusmies on vaatinut työntekijöitä palaamaan töihin 23.4.2021 ennen kello 12.52. Pääluottamusmies on siten ryhtynyt toimiin ammattiosaston valvontavelvoitteen täyttämiseksi työnseisauksen aikaisen ensimmäisen työvuoron aikana.

Hyvityssakon määrässä on huomioitava, että pääluottamusmies on ryhtynyt valvontatoimenpiteisiin. Kantajan väite työnseisauksesta yhtiölle aiheutuneen vahingon määrästä on toteen näyttämätön, eikä sille tule antaa merkitystä hyvityssakon määrää harkittaessa.

Kantajan kirjalliset todisteet

1. Ilkka-Pohjalainen -lehden artikkeli 24.4.2021

2. Ilkka-Pohjalainen -lehden artikkeli 27.4.2021

Perustelut

Hyvityssakko

Oikeudenkäyntikulut

Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry on oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n Vaasan Teollisuuden ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 1.500 euroa.

Työehtosopimukseen kohdistuminen

Työtaistelu on kohdistunut työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta. Lakolla on pyritty painostamaan työnantajaa asioissa, jotka kuuluvat työnantajan työnjohto-oikeuden piiriin.

Pääluottamusmies on ilmoittanut työtaistelun syyksi yhtiön palveluksessa olevan tuotantopäällikön epäasiallisen toiminnan. Pääluottamusmiehen yhtiölle toimittamat epäkohdiksi koetut seikat työn järjestämistä koskien sekä työnantajalle esitetty vaatimus tuotantopäällikön työsuhdetta koskien kohdistuvat työnantajan työnjohto-oikeuden piiriin kuuluviin asioihin. Ammattiosasto on lisäksi käsitellyt asiaa julkisuudessa (muun muassa Ilkka-Pohjalainen lehti, 24.4.2021 ja 27.4.2021).

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

X Oy:n Vaasan Transformer tehtaalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu 23.4.2021 kello 6–23. Työtaisteluun osallistui 61 työntekijää.

Työtaistelun syyksi ilmoitettiin yhtiön tuotantopäällikön epäasiallinen toiminta työn järjestämiseen liittyen. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sekä Ulla Liukkunen, Mikko Nyyssölä, Juha Teerimäki, Timo Koskinen ja Arja Pohjola jäseninä. Esittelijä on ollut Lotta Brander.

Tuomio on yksimielinen.


Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Finlande

Cour suprême administrative de Finlande

Divers MULTI

KHO:2026:23 - Rättskipning

Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Divers MULTI

KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande

Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Fiscal MULTI

KKO:2026:28 - Bedrägeri

Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.