Le sujet remonte fortement depuis le printemps 2026. Le 6 mars 2026, le ministère de la Justice a publié un rapport consacré au renforcement de l’action judiciaire face aux violences sexuelles et à la prévention de la victimisation secondaire. Le même jour, une circulaire sur les violences intrafamiliales a demandé aux juridictions de prévenir les situations où la procédure ajoute une souffrance à celle déjà causée par les faits. Le 19 mars 2026, la CEDH a condamné la France dans l’affaire B.G. c. France, après un rappel à la loi prononcé contre une jeune plaignante qui maintenait avoir dénoncé un viol.
Pour les victimes, la question n’est pas théorique. Elle se pose au commissariat, chez le médecin, devant l’expert, lors de la confrontation, puis à l’audience. Faut-il accepter une confrontation ? Peut-on demander que certaines questions soient encadrées ? Comment préparer sa constitution de partie civile ? Peut-on obtenir une indemnisation lorsque l’audience ou la procédure a créé un préjudice supplémentaire ?
La réponse pratique tient en trois idées. La victimisation secondaire n’est pas une infraction autonome que l’on coche dans une plainte. C’est un risque procédural qui doit être anticipé, documenté et, dans certains cas, indemnisé. Elle ne supprime pas les droits de la défense. Elle oblige en revanche tous les acteurs de la procédure à distinguer la contradiction utile de l’humiliation inutile.
Victimisation secondaire : de quoi parle-t-on ?
La victimisation secondaire désigne la souffrance causée non par les faits initiaux, mais par la manière dont la victime est accueillie, interrogée, confrontée, expertisée ou entendue pendant la procédure. Elle peut apparaître dès le dépôt de plainte, lorsque la personne doit répéter plusieurs fois son récit sans nécessité. Elle peut aussi naître lors d’une confrontation mal préparée, d’une expertise conduite sans égard pour la vulnérabilité de la personne, de délais répétés ou d’une audience où la partie civile est traitée comme si elle devait se justifier d’avoir dénoncé les faits.
La circulaire du 6 mars 2026 relative aux violences intrafamiliales rappelle que les autorités publiques, dont les juridictions, ont des obligations positives de protection et de diligence. Elle demande notamment de réduire les répétitions du récit, de conduire les actes d’enquête dans des conditions respectueuses de la dignité de la victime, de limiter les délais d’inertie et de recourir aux dispositifs d’accompagnement. Elle invite aussi le ministère public, à l’audience, à signaler les atteintes à la dignité de la partie civile lorsque des développements tendent à humilier, stigmatiser ou dissuader la victime.
Ce point est central en matière de violences sexuelles. Le procès pénal doit permettre la contradiction. Mais la contradiction n’autorise pas tout. Une question sur une contradiction de dates peut être nécessaire. Une insistance sur la vie intime sans lien avec les faits peut devenir une pression inutile. Une confrontation peut être utile. Une confrontation non préparée peut aggraver le dommage.
Ce que change l’arrêt B.G. c. France du 19 mars 2026
L’arrêt B.G. c. France rendu par la Cour européenne des droits de l’homme le 19 mars 2026 ne crée pas un nouveau délit français. Il rappelle une exigence procédurale forte.
Dans cette affaire, une jeune femme avait déposé plainte pour viol. Après le classement sans suite de cette plainte, elle avait fait l’objet d’un rappel à la loi pour dénonciation calomnieuse, alors qu’elle contestait avoir menti et maintenait son récit. La CEDH relève que la mesure affirmait qu’elle avait commis une infraction, sans qu’elle ait bénéficié des garanties d’un procès pénal complet.
La Cour insiste surtout sur le consentement. Elle rappelle que le consentement doit traduire une volonté libre, au moment de la relation sexuelle et en tenant compte des circonstances. Une plainte classée sans suite ne suffit donc pas, à elle seule, à transformer la plaignante en auteure d’une dénonciation calomnieuse.
Pour une victime, l’enseignement est concret : si une plainte pour viol ou agression sexuelle est classée sans suite, il faut lire les motifs, vérifier les voies de recours, envisager une plainte avec constitution de partie civile lorsque les conditions sont réunies, et se défendre immédiatement si une procédure de dénonciation calomnieuse est engagée. Voir aussi notre article sur la plainte pour viol classée sans suite, dénonciation calomnieuse et CEDH.
À quel moment la victimisation secondaire peut apparaître ?
Le premier moment est le dépôt de plainte. Les services de police et de gendarmerie doivent recevoir la plainte. La victime doit, autant que possible, arriver avec une chronologie claire, les messages disponibles, les certificats, les noms de témoins et les éléments matériels. Cette préparation évite des auditions dispersées et limite la nécessité de répéter le récit.
Le deuxième moment est l’enquête. L’examen médical, l’audition, la confrontation, l’exploitation du téléphone et les demandes d’actes doivent être pensés avec méthode. La circulaire du 6 mars 2026 demande notamment que l’audition de la victime soit jointe aux réquisitions adressées à l’expert médical ou psychologique, afin de lui fournir les éléments utiles et d’éviter une répétition inutile du récit.
Le troisième moment est l’instruction ou l’audience. La partie civile peut demander des actes, produire des pièces, préparer une demande indemnitaire et solliciter un encadrement de certains débats. Elle ne peut pas empêcher les questions utiles à la défense. Elle peut en revanche demander que les débats restent centrés sur les faits, les preuves, les qualifications et les préjudices.
Le quatrième moment est l’après-audience. Le préjudice peut continuer après le jugement : suivi psychologique, retentissement professionnel, préjudice sexuel, préjudice moral, frais restés à charge. La Cour de cassation l’a rappelé le 10 mars 2026 dans un arrêt publié au Bulletin : une partie civile peut demander, en appel, l’indemnisation d’un préjudice souffert depuis la première décision. Elle a aussi rappelé que le préjudice sexuel est autonome et ne se confond pas avec le préjudice moral.
Peut-on demander une indemnisation ?
Oui, mais il faut distinguer plusieurs choses.
D’abord, l’indemnisation principale porte sur les conséquences de l’infraction : préjudice moral, souffrances psychiques, frais de soins, incidence professionnelle, préjudice sexuel, préjudice d’agrément, frais d’avocat, frais de déplacement, parfois pertes de revenus. Cette demande se prépare avec des pièces : certificats, suivis, attestations, arrêts de travail, factures, expertises, justificatifs de retentissement.
Ensuite, un préjudice procédural peut être discuté lorsque la conduite de la procédure a créé une souffrance supplémentaire. Il ne suffit pas d’affirmer que l’audience a été difficile. Il faut décrire ce qui s’est passé : questions répétées sans utilité, propos stigmatisants, confrontation non préparée, défaut d’information sur une remise en liberté, délais ayant aggravé l’état de la personne, répétitions inutiles du récit.
Enfin, la demande doit être juridiquement rattachée à un fondement. Devant la juridiction pénale, l’action civile permet de demander réparation du dommage causé par l’infraction. Dans certains cas, une responsabilité du service public de la justice peut être discutée séparément, mais cette voie obéit à des conditions strictes. L’enjeu immédiat, pour la victime, est donc de construire un dossier indemnitaire solide dans la procédure pénale, sans attendre le dernier moment.
Quels textes et quelles décisions utiliser ?
La base pénale dépend de la qualification.
L’article 222-22 du Code pénal définit l’agression sexuelle comme une atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise, ou dans les cas prévus par la loi. L’article 222-23 du Code pénal vise le viol. L’article 222-33 du Code pénal réprime le harcèlement sexuel.
La chambre criminelle de la Cour de cassation a rendu plusieurs décisions utiles pour comprendre le mouvement actuel.
Dans un arrêt du 12 mars 2025 publié au Bulletin, elle a jugé que des propos à connotation sexuelle ou sexiste adressés devant plusieurs personnes peuvent être imposés à chacune d’elles et caractériser le harcèlement sexuel. La décision est consultable ici : Cass. crim., 12 mars 2025, n° 24-81.644.
Dans un arrêt du 14 janvier 2026 publié au Bulletin, elle a validé le renvoi devant une cour criminelle départementale dans un dossier où le consentement de mineures avait été surpris par un stratagème numérique. La décision est consultable ici : Cass. crim., 14 janvier 2026, n° 25-87.199.
Dans un arrêt du 10 mars 2026 publié au Bulletin, elle a rappelé que le préjudice sexuel d’une victime est autonome et doit être indemnisé distinctement du préjudice moral. La décision est consultable ici : Cass. crim., 10 mars 2026, n° 24-82.494.
Ces décisions ne disent pas toutes la même chose. Elles montrent cependant une tendance : la procédure pénale ne se limite plus à la peine. Elle doit aussi traiter la dignité de la victime, la qualité de la preuve, le consentement, le préjudice psychologique et la réparation complète.
Comment préparer son dossier avant l’audience ?
La préparation doit être simple et précise.
Il faut d’abord écrire une chronologie. Date du fait dénoncé, dépôt de plainte, examens médicaux, auditions, confrontations, expertises, classement éventuel, réouverture, convocation à l’audience. Chaque date doit être reliée à une pièce.
Il faut ensuite séparer les preuves des ressentis. Les messages, certificats, attestations, convocations, décisions et factures forment le dossier. Le retentissement personnel doit être décrit avec sobriété, puis appuyé par des éléments médicaux ou psychologiques lorsque c’est possible.
Il faut enfin préparer les demandes. Une partie civile peut demander la réparation du préjudice moral, des frais de suivi, du préjudice sexuel, de l’incidence professionnelle ou d’autres postes selon le dossier. Elle peut aussi demander que l’audience se déroule dans des conditions respectueuses, que certains éléments sans lien avec les faits soient écartés, ou que le président exerce la police de l’audience lorsque les débats sortent du cadre utile.
Pour les dossiers où un professionnel de santé est mis en cause, voir aussi notre article : porter plainte contre un médecin pour agression sexuelle. Pour les accusations contestées, voir : accusé à tort d’agression sexuelle ou d’attouchement.
Paris et Île-de-France : points pratiques
À Paris et en Île-de-France, les dossiers de violences sexuelles peuvent passer par plusieurs juridictions selon la qualification et le lieu des faits : tribunal correctionnel pour certaines agressions sexuelles, cour criminelle départementale ou cour d’assises pour les crimes, juge d’instruction lorsque le dossier est ouvert à l’information judiciaire. Le cabinet intervient notamment comme avocat de victime d’agression sexuelle à Paris.
La victime peut être accompagnée dès le dépôt de plainte, avant une confrontation, lors d’une expertise ou à l’audience. L’avocat prépare la chronologie, vérifie les demandes d’actes, contrôle les délais, chiffre les préjudices et s’assure que la parole de la partie civile est utilement portée sans exposition inutile.
La personne mise en cause conserve aussi ses droits. La prévention de la victimisation secondaire ne doit pas devenir une interdiction de se défendre. Le bon équilibre consiste à contester les faits, la preuve ou la qualification lorsque c’est nécessaire, sans utiliser l’audience comme un espace d’humiliation.
Ce que les contenus concurrents traitent peu
Le benchmark disponible montre beaucoup de contenus généraux sur l’avocat de victime d’agression sexuelle, le dépôt de plainte ou l’indemnisation corporelle. Ils répondent rarement à la question qui monte depuis mars 2026 : comment prévenir et documenter la victimisation secondaire dans un dossier pénal concret.
Le delta utile est là. Il ne suffit pas de dire à une victime de porter plainte. Il faut expliquer comment éviter les répétitions inutiles du récit, préparer une confrontation, demander des actes, documenter le retentissement psychologique, chiffrer le préjudice sexuel et réagir si une procédure de dénonciation calomnieuse est envisagée après un classement sans suite.
Sources utiles
- Ministère de la Justice, rapport du groupe de travail sur les violences sexuelles et la victimisation secondaire, publié le 6 mars 2026.
- Ministère de la Justice, circulaire du 6 mars 2026 relative à la mobilisation contre les violences intrafamiliales.
- CEDH, communiqué B.G. c. France, 19 mars 2026, requête n° 70945/17.
- Cour de cassation : Cass. crim., 12 mars 2025, n° 24-81.644, Cass. crim., 14 janvier 2026, n° 25-87.199, Cass. crim., 10 mars 2026, n° 24-82.494.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Nous analysons votre plainte, vos auditions, vos preuves, le risque de confrontation, la constitution de partie civile et l’indemnisation possible.
Appelez le cabinet au 06 89 11 34 45 ou utilisez la page contact du cabinet Kohen Avocats.
Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France dans les dossiers de violences sexuelles, de plainte, de garde à vue, d’audience correctionnelle, de cour criminelle départementale et d’indemnisation des victimes.
