ECLI:NL:GHDHA:2026:548 Gerechtshof Den Haag , 10-04-2026 / 22-002037-23

Inhoudsindicatie. Wapenhandel; art. 9 lid 1 Wwm. OM-appel. De verdachte heeft via Snapchat berichten doorgestuurd waarin vuurwapens en munitie te koop werden aangeboden. Niet is gebleken dat er een transactie tot stand is gekomen, of dat de verdachte (prijs)onderhandelingen heeft gevoerd. Daarom is geen sprake van een voltooid delict, maar wel van een poging daartoe. Gedeeltelijke bevestiging, met aanvulling en verbetering van gronden. Oplegging deels voorwaardelijke gevangenisstraf.

Rolnummer: 22-002037-23

Parketnummer: 10-076843-23

Datum uitspraak: 10 april 2026

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Den Haag gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 4 juli 2023 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte]
,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2001,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het subsidiair tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 17 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, onder algemene en bijzondere voorwaarden.

De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg – tenlastegelegd dat:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 oktober 2019 tot en met 17 maart 2023 te Rotterdam, althans in Nederland meermalen althans eenmaal tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) zonder erkenning, meerdere althans één wapen(s), als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie II onder 2 en III onder 1 en/of 4 van de Wet wapens en munitie en/of meerdere althans één stuk(s) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten

(omgebouwd gas- alarm) pisto(o)l(en) en/of revolver(s) en/of handvuurwapen(s), te weten

– meerdere althans één (omgebouwd) (gas/alarm) revolver van het merk Bruni type Olympic, kaliber .22LR (long Rifle) en/of (daarbij) meerdere althans één (voor dit vuurwapen geschikte) muntitie, te weten knalpatro(o)n(en), kaliber kaliber .22LR (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of in het [documentnummer 2] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] en/of

– meerdere althans één (semi-automatisch) pistool van het merk Glock, type 17 van de 5 generatie, kaliber 9x19mm (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] en/of

– meerder althans één (vol-automatisch) pistoolmitrailleur VZ 61 'Skorpion' (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of -een (omgebouwd) (gas/alarm) pistool van de fabrikant Bruni Glock 17 generatie 3 (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

– een (omgebouwd) (gas/alarmpistool) van het merk blow tpye TR 14 (een replica van Beretta PX4 Storm) (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

– een (omgebouwd) (gas/alarm) pistool (betreft een replica) van de Sig Sauer P320 (cal 9mm P.A.K.) (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

en/of

Gewe(e)r(en), te weten

– een (semi-automatische) geweer van het merk FGC-9 (Fuck Gun Control 9mm) en/of AR15 geweer (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

– Een (vol- en/of semi automatisch) Kalashnikov van het merk Zastava M70 kaliber 7.62x39mm (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] )

en/of

Munitie, te weten

– Sig Sauer V-Crown hollow point munitie in het caliber 9x19mm (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] )

heeft/hebben vervaardigd en/of getransformeerd en/of in de uitoefening van een bedrijf heeft/hebben uitgewisseld en/of verhuurd en/of anderzins ter beschikking heeft/hebben gesteld en/of heeft/hebben hersteld en/of heeft/hebben beproefd en/of heeft/hebben verhandeld

terwijl hij en/of zijn mededader(s) daar een beroep en/of gewoonte van heeft/hebben gemaakt

subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 oktober 2019 tot en met 17 maart 2023 te Rotterdam, althans in Nederland één of meermalen, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en) ter uitvoering van een door zijn, verdachte, en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om

(telkens) zonder erkenning, meerdere althans één wapen(s), als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie II onder 2 en III onder 1 en/of 4 van de Wet wapens en munitie en/of meerdere althans één stuk(s) muntie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie,

te weten

(omgebouwd gas- alarm) pisto(o)l(en) en/of revolver(s) en/of handvuurwapen(s), te weten

– meerdere althans één (omgebouwd) (gas/alarm) revolver van het merk Bruni type Olympic, kaliber .22LR (long Rifle) en/of (daarbij) meerdere althans één (voor dit vuurwapen geschikte) munitie, te weten knalpatro(o)n(en), kaliber kaliber .22LR (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of in het [documentnummer 2] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

– meerdere althans één (semi-automatisch) pistool van het merk Glock, type 17 van de 5 generatie, kaliber 9x19mm (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of -meerder althans één (vol-automatisch) pistoolmitrailleur VZ 61 'Skorpion' (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

– een (omgebouwd) (gas/alarm) pistool van de fabrikant Bruni Glock 17 generatie 3 (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of -een (omgebouwd) (gas/alarmpistool) van het merk blow tpye TR 14 (een replica van Beretta PX4 Storm) (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

– een (omgebouwd) (gas/alarm) pistool (betreft een replica) van de Sig Sauer P320 (cal 9mm P.A.K.)

(zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

en/of

Gewe(e)r(en), te weten

– een (semi-automatische) geweer van het merk FGC-9 (Fuck Gun Control 9mm) en/of AR15 geweer

(zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] ) en/of

– Een (vol- en/of semi automatisch ) Kalashnikov van het merk Zastava M70 kaliber 7.62x39mm

(zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] )

en/of

Munitie, te weten

– Sig Sauer V-Crown hollow point munitie in het caliber 9x19mm (zoals genoemd en/of afgebeeld in het/de proces-verba(a)l(en) uit het dossier [onderzoek x] met [documentnummer 1] [pagina('s)] en/of [documentnummer 3] [pagina('s)] )

te vervaardingen en/of te transformeren en/of in de uitoefening van een bedrijf uit te wisselen en/of te verhuren en/of anderzins ter beschikking te stellen en/of te herstellen en/of te beproeven en/of te verhandelen,

– met een of meer perso(o)n(en) afspraken heeft gemaakt en/of berichten heeft verzonden over de aankoop en/of verkoop en/of beschikbaarheid en/of vraagprijs en/of functie van bovengenoemde wapens en/of onderdelen van deze wapens en/of munitie, en/of

– afbeeldingen en/of filmmateriaal van deze vuurwapens en/of onderdelen en/of munitie naar een of meer personen heeft verzonden en/of doorgestuurd en/of

– meerdere althans één van bovengenoemde wapen(s) heeft aangeboden in (een) (Snap)chatgroep(en) en/of

– meerdere althans één van bovengenoemde wapen(s) heeft (laten) demonteren en/of wijzigen

terwijl hij en/of zijn mededader(s) daar een beroep en/of gewoonte van heeft/hebben gemaakt terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van primair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 17 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

Het vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, behalve ten aanzien van de opgelegde straf en de motivering daarvan.

In zoverre zal het hof het vonnis waarvan beroep vernietigen. Voor het overige verenigt het hof zich met de gronden en beslissingen in het vonnis, met dien verstande dat het hof daaraan de hierna te vermelden aanvullingen en verbetering aanbrengt.

Aanvullingen

Nadere bewijsoverweging

Het hof concludeert op grond van de bewijsmiddelen dat de verdachte via Snapchat onder de [gebruikersnaam] berichten heeft doorgestuurd waarin vuurwapens, onderdelen daarvan en munitie te koop werden aangeboden. De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat het zijn intentie was om vuurwapens te verkopen, maar dat dit niet is gelukt omdat niemand heeft gereageerd op zijn berichten.

Het hof ziet zich gesteld voor de vraag of het handelen van de verdachte kan worden aangemerkt als overtreding van het in artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie (hierna: Wwm) vervatte verbod, dan wel een poging daartoe.

Artikel 9, eerste lid, van de Wwm bevat – voor zover hier van belang – het verbod om zonder erkenning een wapen of munitie in de uitoefening van een bedrijf te verhandelen. Dit verbod is ook van toepassing op het onderhandelen over of regelen van transacties voor de aankoop, verkoop of levering van wapens of munitie.

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is niet gebleken dat de verdachte zelf vuurwapens en/of munitie heeft aangekocht of verkocht, noch dat er – naar aanleiding van de door de verdachte gestuurde berichten – enige transactie tot stand is gekomen waarbij er vuurwapens en/of munitie zijn overgedragen. Evenmin is gebleken dat de verdachte (prijs)onderhandelingen heeft gevoerd met een potentiële koper van de vuurwapens en/of munitie die werden aangeboden in de door de verdachte doorgestuurde berichten. Het is gebleven bij het doorsturen door de verdachte van foto’s van en berichten over vuurwapens, onderdelen daarvan en munitie, met bijbehorende prijzen.

Het hof is van oordeel dat dit handelen van de verdachte niet kan worden aangemerkt als het verhandelen van wapens of munitie in de zin van artikel 9, eerste lid, van de Wwm. Nu nooit enige transactie tot stand is gekomen en de verdachte ook nooit enige (prijs)onderhandeling heeft gevoerd, kan zijn handelen evenmin worden aangemerkt als het onderhandelen over of regelen van transacties voor de aankoop, verkoop of levering van wapens of munitie, zoals bedoeld in voormeld artikel.

Wel kan het handelen van de verdachte worden aangemerkt als een poging tot het verhandelen van wapens in de zin van voormeld artikel. Naar zijn eigen zeggen had de verdachte immers het voornemen om vuurwapens te verkopen. Het (door)sturen van de hiervoor bedoelde berichten op Snapchat is – naar uiterlijke verschijningsvorm bezien – een begin van uitvoering van dat voornemen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof vult de in het vonnis waarvan beroep aangehaalde wetsartikelen aan met artikel 57 van het Wetboek van Strafrecht.

Verbetering

De onder rubriek 5 van het vonnis waarvan beroep weergegeven kwalificatie van het bewezenverklaarde dient als volgt te worden verbeterd:

poging tot handelen in strijd met artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, strafbaar gesteld bij artikel 55, derde lid, onderdeel a, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd,

en

poging tot handelen in strijd met artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, strafbaar gesteld bij artikel 55, derde lid, onderdeel a, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd,

en

poging tot handelen in strijd met artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, strafbaar gesteld bij artikel 55, derde lid, onderdeel a, van de Wet wapens en munitie.

Vernietiging

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft via Snapchat berichten doorgestuurd waarin vuurwapens, onderdelen daarvan en munitie te koop werden aangeboden. Hoewel de verdachte zelf niet beschikte over deze vuurwapens, onderdelen en munitie en het nooit tot enige transactie is gekomen, heeft de verdachte wel geprobeerd een bijdrage te leveren aan het in omloop en dus in de maatschappij brengen van vuurwapens en munitie. Vuurwapens vormen een aanzienlijke bedreiging voor een veilige samenleving, omdat het bezit van vuurwapens maar al te vaak leidt tot het gebruik daarvan, met alle mogelijke gevolgen van dien.

Het hof heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van [datum] , waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.

Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd [op datum] 2023. De reclassering heeft in het rapport een aantal aandachtspunten benoemd en geadviseerd tot het stellen van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk strafdeel.

Gelet op de aard en ernst van het feit kan naar het oordeel van het hof niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan een gevangenisstraf. Het hof zal een deel van die straf voorwaardelijk opleggen, met een proeftijd van twee jaren, teneinde de verdachte er in de toekomst van te weerhouden wederom strafbare feiten te plegen. Gelet op de positieve ontwikkeling die de verdachte sinds het uitbrengen van het rapport heeft doorgemaakt, zoals is gebleken ter terechtzitting in hoger beroep, is het hof van oordeel dat er thans geen aanleiding bestaat om de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden te stellen.

Het hof acht in beginsel een gevangenisstraf voor de duur van 17 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, passend en geboden.

Het hof stelt evenwel vast dat de redelijke termijn, als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, in de fase van het hoger beroep is overschreden. Het hof gaat uit van een redelijke termijn in hoger beroep van twee jaar. De verdachte heeft in hoger beroep minder dan 16 maanden in voorlopige hechtenis doorgebracht, terwijl de verhouding tussen de tijd die de verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en de tijd waarin dat niet het geval is geweest, geen aanleiding geeft een kortere termijn dan twee jaar te hanteren. Door de officier van justitie is op 10 juli 2023 hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank. Dit arrest wordt gewezen op 10 april 2026. Gelet daarop is de redelijke termijn in hoger beroep met negen maanden overschreden.

Het hof zal de overschrijding van de redelijke termijn verdisconteren in de op te leggen straf, waarbij het hof in plaats van de hiervoor genoemde straf een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, als passend en geboden zal opleggen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de opgelegde straf en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 (vijftien) maanden.

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van de hierboven geformuleerde aanvullingen en verbetering.

Dit arrest is gewezen door mr. G. Knobbout, voorzitter, mr. B.W. Mulder en mr. M.E.L. Hendriks, leden, in bijzijn van de griffiers mr. T. Kherad en mr. I.L. Vollering.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 10 april 2026.