Le 27 janvier 2026, la chambre criminelle de la Cour de cassation a confirmé la condamnation d’un journaliste pour diffamation publique envers un particulier. Les propos, publiés dans un article en ligne, imputaient à la victime d’avoir cherché à préparer des attentats en France. La Cour a jugé que ces allégations étaient suffisamment précises pour caractériser le délit. Cet arrêt illustre la vigilance des juridictions face aux attaques en ligne contre l’honneur des personnes. En 2025 et 2026, les tribunaux correctionnels et les juges des référés ont multiplié les condamnations pour propos diffamatoires tenus sur Facebook, Instagram ou X. Les victimes demandent le retrait des publications, des dommages et intérêts, et parfois l’écrou de l’auteur. Les prévenus invoquent le droit de réponse, la preuve de la vérité ou l’excuse de bonne foi. Le bilan est simple : la diffamation sur internet est un délit pénal. Il se distingue de l’injure par l’imputation d’un fait précis. La peine peut atteindre un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. La procédure est rapide mais exigeante sur le plan de la preuve. Voici ce que vous devez savoir pour agir ou vous défendre.
Qu’est-ce que la diffamation sur internet ?
L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (texte officiel) dispose :
« Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. »
La diffamation suppose donc trois éléments cumulatifs. L’auteur doit imputer un fait précis à une personne identifiable. Ce fait doit porter atteinte à son honneur ou à sa considération. Enfin, le propos doit être rendu public. Sur les réseaux sociaux, la publicité est quasi systématique. Une publication sur un compte ouvert, un commentaire sous une vidéo ou un partage dans un groupe suffisent à remplir cette condition. Pour approfondir les conséquences d’une plainte mal fondée, consultez notre analyse sur la dénonciation calomnieuse après classement sans suite.
Il importe de distinguer la diffamation de l’injure. L’injure ne vise pas un fait. Elle consiste en des termes de mépris, des invectives ou des outrages. La diffamation, elle, suppose l’imputation d’un fait déterminé, susceptible de preuve. Cette nuissance conditionne la stratégie de défense.
Quelles peines encourt-on pour diffamation sur les réseaux sociaux ?
L’article 32 de la loi du 29 juillet 1881 (texte officiel) prévoit :
« La diffamation commise envers un particulier, soit par la voie de la presse, soit par tout autre moyen de publication, sera punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. »
La peine maximale est donc de un an de prison et de 45 000 euros d’amende. Le tribunal peut également ordonner la publication du jugement. La victime peut demander des dommages et intérêts pour préjudice moral. Le montant varie selon l’audience du propos, la notoriété de la victime et l’existence d’un harcèlement.
La Cour de cassation a récemment rappelé que la diffamation alléguée pouvait être écartée si la preuve de la vérité était rapportée ou si l’excuse de bonne foi était admise (Cass. 1re civ., 26 février 2025, n° 23-16.762 (décision)), motifs : « la diffamation constitue une infraction pénale définie à l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse comme toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé ».
Le tableau ci-dessous compare les deux infractions voisines les plus fréquentes sur internet.
| Critère | Diffamation | Injure publique |
|---|---|---|
| Texte de loi | Art. 29 loi 1881 | Art. 33 al. 2 loi 1881 |
| Nature du propos | Imputation d’un fait précis | Termes de mépris ou invectives sans imputation de fait |
| Peine maximale | 1 an et 45 000 € | 1 an et 45 000 € |
| Moyen de défense principal | Preuve de la vérité du fait | Contexte, provocation, légitime défense |
| Exemple typique | « X a détourné des fonds » | « X est un escroc, une ordure » |
Comment prouver la diffamation en ligne ?
La preuve de la diffamation repose sur la conservation des publications litigieuses. Le post, le commentaire ou la story doit être capturé par une capture d’écran horodatée. Un constat d’huissier renforce la preuve. Il faut également établir l’identité de l’auteur. Sur les réseaux sociaux, cela passe par la demande de données de connexion à l’hébergeur ou au réseau social.
La Cour de cassation a précisé les conditions d’appréciation du caractère public des propos en ligne. Dans un arrêt du 14 juin 2022, la chambre criminelle a jugé :
« Lorsqu’un courriel susceptible de contenir des propos diffamatoires à l’égard d’une personne a été adressé à des tiers, il convient d’apprécier, avant toute autre chose, si ledit courriel a été envoyé à ses destinataires dans des conditions exclusives de toute confidentialité. Ce n’est que si ce courriel a été adressé de manière non confidentielle qu’il convient alors de déterminer, pour apprécier si la diffamation présente ou non un caractère public, s’il a été envoyé à des destinataires liés ou non entre eux par une communauté d’intérêts » (Cass. crim., 14 juin 2022, n° 21-84.537 (décision)), motifs : « Lorsqu’un courriel susceptible de contenir des propos diffamatoires à l’égard d’une personne a été adressé à des tiers, il convient d’apprécier, avant toute autre chose, si ledit courriel a été envoyé à ses destinataires dans des conditions exclusives de toute confidentialité. Ce n’est que si ce courriel a été adressé de manière non confidentielle qu’il convient alors de déterminer s’il a été envoyé à des destinataires liés par une communauté d’intérêts ».
Cette solution s’applique par analogie aux publications sur les réseaux sociaux. Un post visible par tous est public. Un message privé envoyé à un cercle restreint peut ne pas l’être. L’analyse est factuelle.
Comment se défendre contre une accusation de diffamation ?
Le prévenu dispose de plusieurs moyens de défense. Le premier est la preuve de la vérité des faits imputés. L’article 35 de la loi du 29 juillet 1881 l’autorise lorsque les faits sont précis et que leur vérité est établie. Le second est l’excuse de bonne foi, prévue à l’article 38 de la même loi. Elle suppose la bonne foi de l’auteur, la véracité des faits ou une enquête sérieuse, l’absence d’intention malveillante et la proportionnalité des propos.
Un troisième moyen consiste à soutenir que le propos ne contient pas l’imputation d’un fait précis. La Cour de cassation l’a admis dans un arrêt du 26 mai 2021 :
« Le prévenu qui a offert de prouver la vérité des faits diffamatoires conformément aux articles 35 et 55 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse reste recevable à soutenir, lors des débats au fond, que les propos poursuivis ne renferment pas l’imputation ou l’allégation d’un fait précis, susceptible de faire l’objet d’un débat sur la preuve de sa vérité » (Cass. crim., 26 mai 2021, n° 20-80.884 (décision)), motifs : « Le prévenu qui a offert de prouver la vérité des faits diffamatoires conformément aux articles 35 et 55 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse reste recevable à soutenir, lors des débats au fond, que les propos poursuivis ne renferment pas l’imputation ou l’allégation d’un fait précis, susceptible de faire l’objet d’un débat sur la preuve de sa vérité ».
Enfin, l’auteur peut arguer du droit de réponse. L’article 13 de la loi de 1881 impose aux éditeurs de sites et de réseaux sociaux de publier la réponse du mis en cause dans un délai de trois jours. Le non-respect expose l’hébergeur à des sanctions.
Procédure : comment porter plainte pour diffamation sur internet ?
La victime doit d’abord choisir entre la voie pénale et la voie civile. La plainte pénale se dépose au commissariat ou à la gendarmerie. Elle peut aussi être adressée directement au procureur de la République par lettre recommandée avec accusé de réception. Le délai de prescription est de trois mois à compter de la première diffusion du propos.
La voie civile passe par une assignation devant le tribunal judiciaire. Le juge des référés peut ordonner le retrait immédiat des propos litigieux. Il peut aussi faire interdire l’accès au compte ou à la page concernée. La procédure accélérée au fond permet d’obtenir une décision en quelques semaines.
Voici la checklist des étapes à suivre pour la victime :
- Conserver la preuve : capture d’écran horodatée, constat d’huissier si le propos est grave.
- Identifier l’auteur : recueillir le pseudonyme, la photo de profil, les éventuelles mentions d’identité.
- Signaler le contenu : utiliser l’outil de signalement du réseau social pour verrouiller la preuve.
- Demander les données : saisir le juge pour obtenir les données de connexion auprès de l’hébergeur.
- Rédiger la plainte : citer l’article 29 de la loi de 1881, décrire le fait imputé et son caractère mensonger.
- Déposer la plainte : au commissariat, à la gendarmerie ou par LRAR au procureur dans les trois mois.
- Constituer partie civile : demander des dommages et intérêts et la publication du jugement.
- Surveiller le délai : trois mois pour la plainte pénale, cinq ans pour l’action civile.
Diffamation sur internet à Paris et en Île-de-France
Le tribunal judiciaire de Paris dispose d’une compétence nationale en matière de presse et de diffamation sur internet. Notre équipe d’avocats pénalistes à Paris intervient régulièrement devant cette juridiction. La majorité des contentieux contre les grandes plateformes et les influenceurs y sont portés. Le délai d’audiencence en référé est court : deux à quatre semaines. Les constats d’huissier doivent être réalisés par un officier ministériel du ressort. Le coût d’un constat simple oscille entre 150 et 400 euros. Les frais d’avocat varient selon la complexité du dossier. Un cabinet parisien peut obtenir une ordonnance de référé en quelques jours lorsque la diffamation est manifeste et que le préjudice est urgent.
Questions fréquentes
Un commentaire sous une publication peut-il constituer une diffamation ?
Oui. Dès lors que le commentaire est visible par des tiers et qu’il impute un fait précis à une personne identifiable, il remplit les conditions de l’article 29 de la loi de 1881.
Puis-je porter plainte pour diffamation si l’auteur a supprimé son post ?
Oui, à condition que vous ayez conservé une preuve de la publication. La suppression du post par l’auteur n’éteint pas l’action pénale. Elle peut même être retenue comme un indice de mauvaise foi.
Quelle est la différence entre diffamation et dénonciation calomnieuse ?
La dénonciation calomnieuse consiste à dénoncer faussement une personne à l’autorité judiciaire ou administrative. Elle est réprimée par l’article 373 du code pénal. La diffamation vise des propos publics, quelle que soit l’autorité saisie.
Un avis négatif sur Google ou TripAdvisor peut-il être diffamatoire ?
Un avis négatif fondé sur une expérience réelle et formulé avec mesure ne constitue pas une diffamation. En revanche, un avis inventé de toutes pièces, qui impute des faits mensongers à un professionnel, peut tomber sous le coup de l’article 29.
Puis-je réclamer le retrait d’un post diffamatoire avant le jugement ?
Oui. Le juge des référés du tribunal judiciaire peut ordonner des mesures conservatoires. Il peut prescrire le retrait des propos, le blocage du compte ou la cessation de la diffusion.
La diffamation sur internet est-elle plus sévèrement punie que la diffamation orale ?
Non. Le barème de peine est identique. Toutefois, la publicité sur internet est plus large. Le préjudice subi par la victime est souvent plus important. Les tribunaux en tiennent compte pour fixer les dommages et intérêts.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Vous êtes victime de propos diffamatoires sur les réseaux sociaux ou vous faites l’objet d’une plainte pour diffamation ? Le cabinet Kohen Avocats examine votre dossier dans les 48 heures. Nous vous accompagnons dans la conservation des preuves, le choix de la procédure et la rédaction des actes.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Cabinet à Paris et en Île-de-France.
