4.9
Vous avez déposé une requête pour faire retirer une mention de votre bulletin n° 2. Le problème n’est plus théorique. Vous attendez une réponse du tribunal, un employeur vous demande une situation claire, une administration instruit un agrément, ou une carte professionnelle dépend d’un casier compatible avec l’activité visée.
La question utile n’est donc pas seulement : “peut-on effacer le B2 ?”. Cette question est déjà traitée dans le guide du cabinet sur le casier judiciaire B2 et B3 et dans le simulateur B2. La vraie question, une fois la requête envoyée, est différente : combien de temps faut-il attendre, qui relancer, quelles pièces ajouter, que faire si le tribunal tarde, et comment réagir si la demande est rejetée ?
Le vocabulaire crée beaucoup d’erreurs. On parle souvent d'”effacement du B2″, mais plusieurs demandes différentes peuvent être en cause.
La première est l’exclusion de la mention d’une condamnation au bulletin n° 2. Elle repose principalement sur l’article 775-1 du Code de procédure pénale. Le tribunal peut l’ordonner au moment de la condamnation ou plus tard, sur requête. Cette exclusion évite que la condamnation apparaisse au B2, sans faire disparaître mécaniquement toute trace au bulletin n° 1.
La deuxième est l’exclusion du bulletin n° 3, visée par l’article 777-1 du Code de procédure pénale. Elle ne répond pas au même besoin. Le B3 est celui que la personne peut demander elle-même et produire à un tiers. Le B2 concerne surtout les administrations, certains organismes et certains employeurs autorisés.
La troisième est la réhabilitation judiciaire ou légale, qui peut conduire à une sortie des bulletins n° 2 et n° 3 selon le régime applicable. Service-Public rappelle que l’effacement automatique intervient après certains délais et que la réhabilitation judiciaire suppose une demande spécifique lorsque l’on ne veut pas attendre l’écoulement complet du délai légal1.
Avant de relancer le tribunal, il faut donc relire la requête déposée. Une demande mal nommée peut être comprise de travers, surtout si elle mélange B2, B3, TAJ, FNAEG ou FIJAIS.
Il n’existe pas un délai unique applicable à toutes les requêtes B2. En pratique, le temps de traitement dépend de quatre facteurs :
Lorsque la demande est postérieure à la condamnation, l’article 775-1 renvoie aux règles de compétence et de procédure des articles 702-1 et 703 du Code de procédure pénale. L’article 703 prévoit que la requête est adressée au procureur de la République, que le ministère public recueille les renseignements utiles, puis que la juridiction statue en chambre du conseil, le requérant ou son avocat entendu ou dûment convoqué.
Concrètement, cela explique pourquoi une requête B2 ne se traite pas comme un simple formulaire administratif. Le parquet doit recevoir le dossier. Des vérifications peuvent être faites. Une audience ou une chambre du conseil peut être fixée. Le greffe doit ensuite notifier la décision.
Dans les ressorts de Paris et d’Île-de-France, le délai pratique varie aussi selon la charge des chambres correctionnelles, les renvois d’audience, les périodes de vacation et la complétude du dossier. Une requête complète, ciblée et accompagnée des justificatifs utiles se traite plus proprement qu’une lettre générale demandant “l’effacement du casier”.
La relance doit être utile. Relancer trop tôt ne change rien. Relancer trop tard peut faire perdre une opportunité professionnelle.
Un premier contrôle doit être fait dès l’envoi :
Si aucun accusé de réception, aucune demande de pièce et aucune convocation ne revient après plusieurs semaines, une relance sobre peut être adressée au parquet ou au greffe compétent. Elle doit rappeler la date d’envoi, l’objet exact de la requête, la condamnation concernée, et l’urgence concrète si elle existe.
La relance ne doit pas devenir un second mémoire confus. Elle doit aider le service à retrouver le dossier.
Exemple de structure :
Si un employeur public, une préfecture, une fédération sportive, une autorité d’agrément, une administration de sécurité ou un organisme intervenant auprès de mineurs attend une réponse, il faut joindre le document qui prouve cette échéance. Le juge ne statue pas sur une gêne abstraite. Il statue mieux lorsqu’il comprend le verrou précis créé par la mention.
Le B2 est un bulletin professionnellement sensible. Service-Public rappelle que le bulletin n° 2 n’est pas remis directement à la personne concernée et qu’il peut être délivré à certaines autorités publiques ainsi qu’à certains employeurs autorisés, notamment dans des secteurs impliquant des mineurs2.
Il faut donc prouver l’enjeu réel.
Les pièces utiles sont généralement les suivantes :
L’erreur consiste à envoyer dix pièces morales et aucune pièce utile. Une attestation vague disant que la personne est “sérieuse” pèse moins qu’un document montrant qu’une embauche est suspendue à une vérification B2.
Une audience ou une chambre du conseil n’est pas une formalité. Il faut préparer une réponse à trois questions.
Première question : pourquoi cette mention crée-t-elle aujourd’hui un obstacle précis ?
Deuxième question : pourquoi l’exclusion ne contredit-elle pas les objectifs de la peine et de la prévention de la récidive ?
Troisième question : pourquoi la demande est-elle proportionnée au regard des faits, du temps écoulé, du parcours depuis la condamnation et de l’activité visée ?
La jurisprudence montre que la situation professionnelle doit être prouvée. Dans un arrêt du 16 janvier 2018, n° 16-87.168, la chambre criminelle relève, au sujet d’un refus d’exclusion du B2, que le prévenu ne justifiait pas que sa situation professionnelle actuelle risquait d’être compromise par la mention de la condamnation. Le message pratique est net : l’argument professionnel doit être documenté.
À l’inverse, la demande ne doit pas nier les faits jugés. Elle doit expliquer la situation actuelle. Ce n’est pas un appel déguisé du jugement. C’est une demande d’aménagement de la publicité de la condamnation sur un bulletin précis.
Un refus n’est pas toujours la fin du dossier. Il faut d’abord lire la décision.
Trois hypothèses se présentent souvent.
La première : la requête a été rejetée parce que le dossier ne prouvait pas assez l’enjeu professionnel. Dans ce cas, il faut identifier les pièces manquantes et préparer une nouvelle stratégie au bon moment.
La deuxième : la requête a été déclarée irrecevable. Il faut alors vérifier la compétence de la juridiction, le bulletin visé, la date des faits, la qualification, et les limites légales. Certaines infractions mentionnées à l’article 706-47 du Code de procédure pénale ferment la voie de l’article 775-1, mais l’analyse doit rester précise.
La troisième : le refus repose sur une appréciation de proportionnalité. Il faut alors travailler le temps, la stabilité, l’absence de nouvelle infraction, la réparation et l’enjeu professionnel nouveau.
L’arrêt de Cass. crim., 7 août 2019, n° 19-80.839, rendu sur une question prioritaire de constitutionnalité, rappelle que le juge apprécie notamment la gravité des condamnations et le comportement du demandeur pendant le délai d’épreuve afin de vérifier si l’effacement sollicité reste nécessaire et proportionné. La requête doit donc parler de proportionnalité, pas seulement d’intérêt personnel.
Il faut éviter deux réflexes.
Le premier consiste à promettre à l’employeur que le B2 sera effacé “rapidement”. Ce n’est pas maîtrisable. La décision appartient au juge.
Le second consiste à envoyer au tribunal un dossier dans la panique, sans pièces.
La bonne méthode est plus simple :
Pour les dossiers de sécurité privée, transport, petite enfance, santé, sport, fonction publique, activité auprès des mineurs ou habilitation administrative, la demande doit être calibrée avec plus de rigueur. Le juge voudra comprendre la nature exacte de l’activité et le lien entre la condamnation et les risques que le B2 cherche à prévenir.
Si votre requête B2 n’avance pas, il faut aussi vérifier que vous ne poursuivez pas le mauvais objectif.
Premier angle : l’exclusion du B2 dès l’audience pénale. Elle doit être demandée avant que le problème professionnel ne se matérialise.
Deuxième angle : l’exclusion du B3. Elle répond à un autre besoin, notamment lorsque le tiers demande à la personne de produire elle-même un extrait.
Troisième angle : le TAJ. Le TAJ ne suit pas les règles du casier judiciaire.
Quatrième angle : le FNAEG ou le FIJAIS. Ces fichiers répondent à des régimes propres, qui ne disparaissent pas par une simple exclusion du B2.
Cinquième angle : la CRPC. Si vous êtes encore avant l’homologation, l’enjeu B2 doit être traité dans la négociation. Le cabinet a publié un article dédié sur la CRPC et le casier judiciaire.
Après le dépôt d’une requête B2, le délai dépend de la juridiction, de l’instruction par le parquet, de l’audiencement et de la qualité du dossier. Il ne suffit pas d’attendre. Il faut suivre la requête, relancer utilement, ajouter les pièces professionnelles pertinentes et préparer l’audience comme un dossier de proportionnalité.
L’objectif n’est pas de demander un effacement abstrait. L’objectif est de montrer pourquoi une mention précise, sur un bulletin précis, bloque aujourd’hui un emploi, un agrément, une carte professionnelle ou une activité réglementée.
Pour une personne à Paris ou en Île-de-France, le bon réflexe consiste à identifier le tribunal compétent, conserver toutes les preuves d’envoi, documenter l’urgence professionnelle, puis préparer une requête ou une relance lisible. Une demande courte, exacte et prouvée vaut mieux qu’un dossier volumineux qui mélange B2, B3, TAJ et effacement général.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Analyse ciblée de votre requête B2, de vos pièces et du bon canal de relance.
Prendre contact avec le cabinet
Cabinet à Paris, intervention en Île-de-France.
Service-Public, “Une condamnation peut-elle être effacée du casier judiciaire ?”, vérifié le 20 octobre 2025 : https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F31802 ↩
Service-Public, “Bulletin n°2 du casier judiciaire : à qui peut-il être délivré ?”, vérifié le 26 mars 2024 : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35453 ↩
Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.
