Cour suprême du Sénégal, Bulletin, arrêt n° 37 du 5 AVRIL 2012
ARRÊT N° 37 DU 5 AVRIL 2012 HÉRITIERS EL HADJI NDIAMÉ NDIAYE C/ HÉRITIERS EL HADJI RAWANE DIAGNE ET EL HADJI AMADOU NDIAYE CASSATION – POURVOI EN CASSATION – DÉCHÉANCE – CAS – PRODUCTION DU RÉCÉPISSÉ DE CONSIGNATION HORS DÉLAI En application de l’article 35-3 de la loi organique sur la Cour suprême, sont déclarés déchus de leur pourvoi, les...
2 min de lecture · 342 mots
ARRÊT N° 37 DU 5 AVRIL 2012
HÉRITIERS EL HADJI NDIAMÉ NDIAYE C/ HÉRITIERS EL HADJI RAWANE DIAGNE ET EL HADJI AMADOU NDIAYE
CASSATION – POURVOI EN CASSATION – DÉCHÉANCE – CAS – PRODUCTION DU RÉCÉPISSÉ DE CONSIGNATION HORS DÉLAI
En application de l’article 35-3 de la loi organique sur la Cour suprême, sont déclarés déchus de leur pourvoi, les demandeurs qui ont produit le récépissé justifiant du versement des sommes consignées hors du délai prescrit.
LA COUR SUPRÊME,
Vu la loi organique n° 2008-35 du 8 août 2008 sur la Cour suprême ;
Après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que selon l’article 35-3 de la loi susvisée, la justification par le demandeur des som- mes consignées doit, à peine de déchéance, être effectuée par la production du récépissé de ver- sement dans le délai de deux mois à compter du pourvoi ;
Attendu que les héritiers de feu El Hadji Ndiamé Ndiaye ont formé pourvoi le 19 août 2011 et produit ledit récépissé le 8 mars 2012, soit hors du délai prescrit ;
Qu’ils doivent, dès lors, être déclarés déchus de leur pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
Déclare les héritiers de El Hadji Ndiamé Ndiaye déchus de leur pourvoi formé contre l’arrêt n° 30 rendu le 29 juin 2010 par la Cour d’Appel de Saint-Louis ;
Les condamne aux dépens.
Dit que le présent arrêt sera imprimé, qu’il sera transcrit sur les registres de la Cour d’Appel de Saint-Louis, en marge ou à la suite de la décision attaquée ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour suprême, chambre civile et commerciale en son audien- ce publique tenue les jour, mois et an que dessus et où étaient présents Messieurs :
PRÉSIDENT : Mouhamadou DIAWARA ; CONSEILLERS : Mouhamadou Bachir Waly FAYE, Cheikh Tidiane COULIBALY ; RAPPORTEUR : Jean Louis Paul TOUPANE, Mou- hamadou Bachir SÈYE ; AVOCAT GÉNÉRAL : Souleymane KANE ; AVOCAT : Me Ma- madou Ciré BA ; GREFFIER : Me Macodou NDIAYE.
Arrêts de la Cour suprême
Chambre civile et commerciale 79
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Sénégal
Cour suprême du Sénégal
Cour suprême du Sénégal, Chambre sociale, arrêt n° 58 du 8 DÉCEMBRE 2021
ARRÊT N° 58 DU 8 DÉCEMBRE 2021 MOUHAMED NDIAYE c/ FCCMS COMPÉTENCE – TRIBUNAL DU TRAVAIL – CRITÈRES – DIFFÉREND INDIVIDUEL ENTRE TRAVAILLEUR ET EMPLOYEUR À L’OCCASION DU CONTRAT DE TRAVAIL – CAS Selon l’article L.229 du code du travail les différends individuels pouvant s’élever entre travailleurs et leurs employeurs à l’occasion du contrat de travail, relèvent de la compétence...
Sénégal
Cour suprême du Sénégal
Cour suprême du Sénégal, Chambre sociale, arrêt n° 54 du 8 DÉCEMBRE 2021
ARRÊT N° 54 DU 8 DÉCEMBRE 2021 L’AGENCE DITE « ANCAR » c/ MBAYE MBOW CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE – LICENCIEMENT POUR MOTIF ÉCO- NOMIQUE – NON-RESPECT DE LA PROCÉDURE DE LICENCIEMENT – RÉORGANISATION DE L’ENTREPRISE – CARACTÈRE ABUSIF DE LA RUPTURE DES RELATIONS DE TRAVAIL Justifie légalement sa décision, la cour d’Appel qui, pour déclarer le licenciement abusif, a...
Sénégal
Cour suprême du Sénégal
Cour suprême du Sénégal, Chambre civile et commerciale, arrêt n° 101 du 17 NOVEMBRE 2021
ARRÊT N° 101 DU 17 NOVEMBRE 2021 MAÎTRE HAJARAT AMINATA GUÉYE c/ MADEMBA TALL LA SOCIÉTÉ D’AMÉNAGEMENT DE GESTION ET D’ÉQUIPEMENT FONCIERS- SAGEF OFFICIER MINISTÉRIEL – NOTAIRE – RESPONSABILITÉ – OBLIGA- TIONS – OBLIGATION DE PRUDENCE ET DE DILIGENCE – TRANSCRIP- TION D’UNE VENTE À LA CONSERVATION FONCIÈRE DANS UN DÉLAI RAISONNABLE – VIOLATION – OUI Le notaire, soumis à...