Cour suprême du Sénégal, Bulletin, arrêt n° 47 du 13 JUILLET 2017

ARRÊT N°47 DU 13 JUILLET 2017 MBAYE PAYE c/ MAIRE DE LA COMMUNE DE HANN BEL AIR JUGEMENTS ET ARRÊTS – JUGE DE L’EXCÈS DE POUVOIR – INCOMPÉ- TENCE – AGENT NON FONCTIONNAIRE – CONTRAT DE TRAVAIL – RUPTURE – LITIGE Le juge de l’excès de pouvoir est incompétent pour connaître du litige né d’une décision de mise d’un agent...

Source officielle PDF

4 min de lecture 663 mots

ARRÊT N°47 DU 13 JUILLET 2017

MBAYE PAYE c/ MAIRE DE LA COMMUNE DE HANN BEL AIR

JUGEMENTS ET ARRÊTS – JUGE DE L’EXCÈS DE POUVOIR – INCOMPÉ- TENCE – AGENT NON FONCTIONNAIRE – CONTRAT DE TRAVAIL – RUPTURE – LITIGE

Le juge de l’excès de pouvoir est incompétent pour connaître du litige né d’une décision de mise d’un agent non fonctionnaire à la disposition de la direction des res- sources humaines de la commune, laquelle relève, en premier ressort, de la compétence des tribunaux du travail.

La Cour suprême,

Vu la loi organique n° 2008- 35 du 8 août 2008 sur la Cour suprême ;

Vu la loi organique n° 2017-09 du 17 janvier 2017 sur la Cour suprême ;

Vu le code du travail ;

Vu le code général des collectivités locales ;

Vu la loi n° 2011-08 du 30 mars 2011 relative au statut général des fonctionnaires des collectivités locales ;

Vu le décret n° 2012-284 du 17 février 2012 fixant le régime spécial applicable aux agents non fonctionnaires des collectivités locales ;

Après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Considérant que par décision n° 017 CHBA/SM du 23 juillet 2015, le maire de la commune de Hann-Bel-Air a remis Mbaye P AYE, médecin cardiologue, précédemment médecin-chef du centre de santé de Hann- sur-mer, à la disposition de la division des ressources humaines pour être appelé à d’autres fonctions ; que le 28 août 2015, Mbaye P AYE a formé un recours hiérarchique contre cet acte auprès du sous-préfet de Hann-Bel-Air, avant d’introduire le présent recours ;

Considérant que le maire conclut à l’incompétence de la chambre administrative au motif que le contentieux l’opposant au requérant relève du tribunal du travail en ce que ce dernier, soumis à la loi n° 2011-08 du 30 mars 2011 non encore applicable, est tou- jours un agent non fonctionnaire non intégré dans la fonction publique locale ;

Considérant que la décision attaquée porte remise à la disposition des ressources humaines d’un agent non fonctionnaire ;

Arrêts de la Cour suprême – Année judiciaire 2017

Chambre administrative 241

Que Mbaye P AYE ne conteste pas ce statut et n’établit pas qu’il est soumis à la loi n° 2011-08 du 30 mars 2011 relative au statut général des fonctionnaires des collectiv ités locales ;

Qu’en conséquence, le litige né de la mise du requérant à la disposition de la direction des ressources humaines de la mairie de Hann- Bel-Air, relève de compétence des tribu- naux du travail, en premier ressort ;

Qu’il s’ensuit que le juge de l’excès de pouvoir est incompétent pour connaître de sa demande d’annulation ;

Par ces motifs :

Se déclare incompétente.

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour suprême, chambre administrative, en son audience publique ordinaire tenue les jour, mois et an que dessus et où étaient pr ésents :

PRÉSIDENT : ABDOULAYE NDIAYE ; RAPPORTEUR : ADAMA NDIAYE ; CONSEILLERS ; MAHAMADOU MANSOUR MBAYE, ADAMA NDIAYE, WALY FAYE, AÏSSÉ GASSAMA TALL ; GREFFIER ; ABDOULAYE DIOUF .

Arrêts de la Cour suprême – Année judiciaire 2017

Chambre administrative 241

Que Mbaye P AYE ne conteste pas ce statut et n’établit pas qu’il est soumis à la loi n° 2011-08 du 30 mars 2011 relative au statut général des fonctionnaires des collectiv ités locales ;

Qu’en conséquence, le litige né de la mise du requérant à la disposition de la direction des ressources humaines de la mairie de Hann- Bel-Air, relève de compétence des tribu- naux du travail, en premier ressort ;

Qu’il s’ensuit que le juge de l’excès de pouvoir est incompétent pour connaître de sa demande d’annulation ;

Par ces motifs :

Se déclare incompétente.

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour suprême, chambre administrative, en son audience publique ordinaire tenue les jour, mois et an que dessus et où étaient pr ésents :

PRÉSIDENT : ABDOULAYE NDIAYE ; RAPPORTEUR : ADAMA NDIAYE ; CONSEILLERS ; MAHAMADOU MANSOUR MBAYE, ADAMA NDIAYE, WALY FAYE, AÏSSÉ GASSAMA TALL ; GREFFIER ; ABDOULAYE DIOUF .

Table des matières

Avant-propos 3

Chambre criminelle 5

Sommaires 7

Arrêts 11


Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Sénégal

Cour suprême du Sénégal

Social FR

Cour suprême du Sénégal, Chambre sociale, arrêt n° 58 du 8 DÉCEMBRE 2021

ARRÊT N° 58 DU 8 DÉCEMBRE 2021 MOUHAMED NDIAYE c/ FCCMS COMPÉTENCE – TRIBUNAL DU TRAVAIL – CRITÈRES – DIFFÉREND INDIVIDUEL ENTRE TRAVAILLEUR ET EMPLOYEUR À L’OCCASION DU CONTRAT DE TRAVAIL – CAS Selon l’article L.229 du code du travail les différends individuels pouvant s’élever entre travailleurs et leurs employeurs à l’occasion du contrat de travail, relèvent de la compétence...

Sénégal

Cour suprême du Sénégal

Social FR

Cour suprême du Sénégal, Chambre sociale, arrêt n° 54 du 8 DÉCEMBRE 2021

ARRÊT N° 54 DU 8 DÉCEMBRE 2021 L’AGENCE DITE « ANCAR » c/ MBAYE MBOW CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE – LICENCIEMENT POUR MOTIF ÉCO- NOMIQUE – NON-RESPECT DE LA PROCÉDURE DE LICENCIEMENT – RÉORGANISATION DE L’ENTREPRISE – CARACTÈRE ABUSIF DE LA RUPTURE DES RELATIONS DE TRAVAIL Justifie légalement sa décision, la cour d’Appel qui, pour déclarer le licenciement abusif, a...

Sénégal

Cour suprême du Sénégal

Commercial FR

Cour suprême du Sénégal, Chambre civile et commerciale, arrêt n° 101 du 17 NOVEMBRE 2021

ARRÊT N° 101 DU 17 NOVEMBRE 2021 MAÎTRE HAJARAT AMINATA GUÉYE c/ MADEMBA TALL LA SOCIÉTÉ D’AMÉNAGEMENT DE GESTION ET D’ÉQUIPEMENT FONCIERS- SAGEF OFFICIER MINISTÉRIEL – NOTAIRE – RESPONSABILITÉ – OBLIGA- TIONS – OBLIGATION DE PRUDENCE ET DE DILIGENCE – TRANSCRIP- TION D’UNE VENTE À LA CONSERVATION FONCIÈRE DANS UN DÉLAI RAISONNABLE – VIOLATION – OUI Le notaire, soumis à...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.