Le ministère de l’Intérieur a remis PHAROS au centre de l’actualité numérique avec sa page « Halte aux vidéos choquantes », mise à jour le 30 mars 2026. Le message est simple : une vidéo violente reçue sur un réseau social ou une messagerie ne doit pas être relayée. Elle peut être signalée.
Cette actualité vise un réflexe très fréquent après une bagarre, une agression dans les transports, une scène de violence scolaire ou une attaque filmée au téléphone : quelqu’un enregistre, quelqu’un partage, puis la vidéo circule. Le dossier ne concerne alors plus seulement l’auteur des coups. Il peut aussi viser celui qui a filmé ou diffusé.
Google Ads confirme l’existence d’une demande réelle : la requête « happy slapping » remonte à 1 600 recherches mensuelles en France et « happy slapping code pénal » à 260 recherches mensuelles. L’intention n’est pas théorique. Les internautes cherchent à comprendre si filmer une agression, la publier, la transférer ou la recevoir peut déclencher une plainte, un signalement PHAROS, une convocation ou une garde à vue.
La réponse courte est la suivante : filmer une agression peut devenir pénalement risqué lorsque l’enregistrement est volontaire, que la scène montre des violences, et que l’image est diffusée. La diffusion d’images de violence est punie par l’article 222-33-3 du Code pénal. Selon le dossier, peuvent s’ajouter des poursuites pour complicité de violences, cyberharcèlement, menace, atteinte à la vie privée ou diffusion de contenus illicites.
Happy slapping : ce que le Code pénal vise
Le « happy slapping » désigne le fait de filmer une agression ou une scène de violence pour la diffuser ensuite, souvent sur les réseaux sociaux ou dans un groupe de messagerie. Le terme est ancien, mais le risque est très actuel : téléphone portable, stories, messageries privées, comptes anonymes et plateformes vidéo rendent la diffusion rapide.
L’article 222-33-3 du Code pénal réprime le fait d’enregistrer sciemment, par quelque moyen que ce soit, des images relatives à la commission de certaines atteintes volontaires à l’intégrité de la personne. Le texte prévoit aussi une peine spécifique pour la diffusion de cet enregistrement.
La peine est lourde : la diffusion de l’enregistrement de telles images est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Le texte prévoit une exception lorsque l’enregistrement ou la diffusion résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public, ou lorsqu’il est réalisé afin de servir de preuve en justice.
Cette exception ne doit pas être mal comprise. Filmer pour remettre immédiatement la vidéo à la police, à la gendarmerie, à un avocat ou à un assureur n’a pas le même sens que publier la scène pour faire rire, humilier, menacer ou augmenter l’audience d’un compte.
Filmer, partager, republier : les situations à distinguer
Tous les comportements ne se valent pas.
Le premier cas est celui du témoin qui filme pour prouver. Il ne participe pas aux violences, n’encourage pas les agresseurs, ne publie pas la vidéo, et conserve l’enregistrement pour le transmettre aux autorités. Dans ce cas, le dossier doit être présenté comme une preuve, pas comme un contenu de divertissement.
Le deuxième cas est celui de la personne qui filme en accompagnant l’agression. Elle rit, encourage, met en scène, suit la victime, demande aux autres de continuer ou prépare la publication. Dans ce cas, le risque pénal augmente. La question peut devenir celle de la complicité ou de la participation à un groupe.
Le troisième cas est celui de la diffusion. La personne n’a pas nécessairement donné les coups. Mais elle publie ou transmet la vidéo. Elle peut alors contribuer à l’humiliation de la victime, à la viralité de la scène et à la conservation d’un contenu violent en ligne.
Le quatrième cas est celui du relais secondaire : un utilisateur reçoit la vidéo dans un groupe puis la transfère ailleurs. Il pense parfois que « tout le monde l’a déjà vue ». Ce raisonnement est dangereux. La rediffusion peut prolonger le dommage, relancer l’exposition de la victime et attirer l’attention de PHAROS, de la plateforme ou d’un service d’enquête.
PHAROS : quand signaler une vidéo violente ?
PHAROS est le portail officiel de signalement des contenus illicites sur internet. La page MaSécurité sur le portail PHAROS indique que peuvent être signalés des contenus ou comportements illicites en ligne, notamment la violence, la mise en danger des personnes, les menaces, l’apologie du terrorisme, l’injure ou la diffamation.
La page officielle « Halte aux vidéos choquantes », mise à jour le 30 mars 2026, rappelle l’intérêt de ne pas partager ces contenus et de les signaler. C’est le bon réflexe lorsque la vidéo montre des violences, une humiliation, une personne blessée, une victime identifiable ou un appel à relayer la scène.
Mais PHAROS ne remplace pas toujours une plainte. Pour la victime, le signalement aide à alerter les autorités sur le contenu en ligne. La plainte sert à dénoncer les faits subis, demander l’identification des auteurs, transmettre les preuves et se constituer ensuite partie civile si une procédure est ouverte.
En pratique, il faut souvent faire les deux : conserver la preuve, signaler la vidéo, déposer plainte, puis demander le retrait à la plateforme.
Victime filmée : que faire tout de suite ?
La première erreur est de paniquer et de répondre publiquement. La réponse publique donne parfois plus de visibilité à la vidéo. Elle peut aussi créer un échange confus que l’auteur utilisera ensuite pour minimiser les faits.
La première démarche utile est la preuve. Il faut conserver l’URL, le nom du compte, les captures d’écran, la date, l’heure, le nombre de vues, les commentaires, les partages, les pseudos, les groupes de messagerie si possible, et tout message accompagnant la diffusion. Lorsque la vidéo est envoyée par messagerie privée, il faut garder le fil complet.
Ensuite, il faut qualifier les faits. Une vidéo peut montrer :
- des violences volontaires ;
- une menace ;
- une agression sexuelle ;
- une humiliation répétée relevant du cyberharcèlement ;
- une diffusion d’images de violence ;
- une atteinte à la vie privée ;
- une mise en danger ou un appel à la violence.
Le dépôt de plainte doit être concret. Il ne suffit pas d’écrire « une vidéo circule ». Il faut expliquer qui est visible, qui a filmé si on le sait, qui a diffusé, ce que montre la scène, pourquoi la victime est identifiable, quelles conséquences existent déjà, et quelles preuves sont jointes.
Pour les règles générales sur les contenus publiés en ligne, Service-Public rappelle que l’auteur d’un contenu illicite peut être dénoncé aux forces de l’ordre et que la plainte reste possible lorsque la personne est victime. Source : Service-Public, responsabilité des contenus publiés sur internet.
Personne convoquée : faut-il supprimer la vidéo ?
Si vous êtes convoqué après une vidéo d’agression, ne supprimez pas tout dans l’urgence. Supprimer un compte, effacer une conversation, réinitialiser un téléphone ou demander aux autres de « nettoyer » le groupe peut aggraver la situation.
La défense doit d’abord comprendre ce qui est reproché :
- avoir donné les coups ;
- avoir filmé ;
- avoir encouragé ;
- avoir publié ;
- avoir transféré ;
- avoir créé un montage ;
- avoir identifié ou humilié la victime ;
- avoir participé à un groupe qui a organisé la diffusion.
Le statut procédural change tout. Une audition libre n’est pas une garde à vue. Une garde à vue suppose des droits immédiats : avocat, médecin, droit de prévenir un proche, droit au silence, accès à certaines informations sur l’infraction reprochée. Une convocation peut aussi annoncer une perquisition numérique ou une demande d’accès au téléphone.
Dans ce type de dossier, le téléphone devient souvent central. Les enquêteurs peuvent chercher la vidéo originale, les métadonnées, les messages envoyés avant ou après les faits, les groupes où la vidéo a été partagée, les comptes secondaires et les suppressions. Il faut donc préparer la chronologie avant de parler.
Et si la vidéo a été partagée par un mineur ?
Les dossiers de violences filmées concernent souvent des mineurs : collège, lycée, sortie de transport, terrain de sport, groupe Snapchat, boucle WhatsApp ou compte TikTok.
Le fait que l’auteur soit mineur ne rend pas les faits anodins. Le mineur peut être entendu, convoqué avec ses représentants légaux, faire l’objet de mesures éducatives ou de poursuites devant les juridictions pour mineurs. Les parents doivent aussi éviter deux réflexes : minimiser en parlant de « blague », ou effacer le téléphone sans avoir compris le dossier.
Lorsque la victime est mineure, la plainte des parents doit être structurée. Il faut joindre les certificats médicaux, les captures, les témoignages, les échanges avec l’établissement scolaire, les signalements à la plateforme et les démarches PHAROS. Si la vidéo continue à circuler, il faut demander le retrait et documenter chaque nouveau relais.
Paris et Île-de-France : pourquoi agir vite
À Paris et en Île-de-France, les vidéos de violences peuvent circuler très vite entre plusieurs établissements, communes, gares, groupes de supporters, quartiers ou plateformes. La compétence pratique peut impliquer le commissariat du lieu des faits, le domicile de la victime, le lieu où l’auteur est identifié ou un service spécialisé selon la nature du contenu.
Il faut aussi penser aux preuves qui disparaissent. Les caméras de transport, de commerce ou de copropriété ne sont pas conservées indéfiniment. Les stories expirent. Les comptes changent de nom. Les messages sont supprimés. Les témoins oublient.
Un dossier utile doit donc contenir :
- une chronologie d’une page ;
- les liens et pseudos ;
- les captures horodatées ;
- les certificats médicaux et ITT ;
- la liste des témoins ;
- les signalements PHAROS ou plateforme ;
- les demandes de retrait ;
- les éléments permettant d’identifier l’auteur des coups, le filmeur et les diffuseurs.
Les erreurs à éviter
La première erreur est de partager la vidéo « pour dénoncer ». Même lorsque l’intention est de soutenir la victime, republier une scène violente peut prolonger l’atteinte.
La deuxième erreur est de croire que le simple fait de ne pas avoir frappé protège toujours. Celui qui filme, encourage, organise ou diffuse peut être exposé.
La troisième erreur est de déposer une plainte trop vague. Un dossier numérique exige des liens, des dates, des comptes, des captures et une explication claire.
La quatrième erreur est de supprimer les preuves avant la plainte. Il faut protéger la victime, mais aussi conserver ce qui permettra d’identifier les auteurs.
La cinquième erreur est de confondre signalement PHAROS et défense pénale. PHAROS peut déclencher ou orienter une analyse. Si vous êtes convoqué, il faut préparer une réponse procédurale, pas seulement expliquer que la vidéo était déjà en ligne.
La stratégie à retenir
Le bon réflexe tient en quatre mots : conserver, signaler, qualifier, agir.
Conserver la preuve avant toute suppression. Signaler sur PHAROS lorsque la vidéo violente est en ligne. Qualifier les faits avec les bons textes : violences, diffusion d’images de violence, cyberharcèlement, menace, atteinte à la vie privée ou complicité. Agir ensuite par plainte, demande de retrait, préparation de l’audition ou défense en garde à vue.
Pour une victime, l’objectif est d’arrêter la diffusion et d’obtenir une plainte exploitable. Pour une personne mise en cause, l’objectif est de comprendre si elle est poursuivie pour les violences, pour l’enregistrement, pour la diffusion ou pour un rôle plus large dans le groupe.
Le sujet n’est donc pas seulement numérique. Une vidéo d’agression peut devenir un dossier pénal complet. Pour le cadre général des coups, de l’ITT et des peines, voir aussi notre analyse sur les violences volontaires.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Analyse de la vidéo, des signalements PHAROS, de la plainte, de la garde à vue et des risques de poursuites.
Appelez le cabinet au 06 89 11 34 45 ou utilisez notre formulaire de contact.
Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France pour les dossiers de violences filmées, diffusion de vidéos, plainte pénale, garde à vue et défense devant le tribunal correctionnel.
