Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 mai 2025, n° 200.352.847
Artikel 29a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, artikel 6.1.2 lid 6 Jeugdwet Het hof vernietigt de beschikking waarbij een machtiging gesloten jeugdhulp is afgegeven en wijst het verzoek alsnog af. De...
-
Rechtbank Amsterdam, 12 mai 2025, n° C/13/758729 / HA ZA 24-1185
Mondelinge uitspraak. Geen onrechtmatige daad. Brief verstuurd door advocaat is niet onrechtmatig en niet in opdracht van gedaagden verstuurd.
-
Rechtbank Noord-Nederland, 12 mai 2025, n° LEE 25/1464
voorlopige voorziening / mantelzorgwoning / omgevingsplanactiviteit
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° 09/188471-24
Vrijwillige terugtred. De verdachte heeft zijn echtgenote op straat aangevallen en, bovenop haar zittend, met een mes bij haar hals snijbewegingen gemaakt, terwijl zij zich verdedigde. De rechtbank acht poging...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 12 mai 2025, n° 16/256764-24
bevel observatie in PBC
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° NL25.8195
Eerdere ervaringen in de andere lidstaat. Artikel 3 lid 2 en artikel 17 lid 1 van de Dublinverordening. In deze uitspraak staat de rechtbank stil bij de vraag hoe naar...
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° C/09/658240 / FA RK 23-9062
Echtscheiding met nevenvoorzieningen. Verzoening?
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° C/09/683271 / FA RK 25-2660
Voorlopige voorzieningen in het kader van echtscheiding.
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° C/09/681987 / FA RK 25-1988
Verzoek vervangende toestemming paspoort door gecertificeerde instelling.
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° C/09/682900 / FA RK 25-2466
Voorlopige voorzieningen bij echtscheiding. Geen verweer.
-
Rechtbank Limburg, 12 mai 2025, n° C/03/340771 / BZ RK 25-747
Afwijzing verzoek beëindiging verplichte zorg (art. 8:18 Wvggz). Is verplichte zorg nog noodzakelijk als die volgens betrokkene niet wordt ingezet. Uit medische verklaring blijkt dat verplichte zorg nog noodzakelijk is....
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° C/09/679526 / FA RK 25-737
Hoofdverblijfplaats
-
Rechtbank Midden-Nederland, 12 mai 2025, n° UTR 24/5310
Mondelinge uitspraak, subsidie op nul vastgesteld, onvoldoende gereageerd op bezwaargronden, in beroep hersteld, beroep gegrond en rechtsgevolgen in stand gelaten.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 12 mai 2025, n° 23/2356
Verzoek om voorlopige voorziening. Afwijzing verzoek wegens ontbreken spoedeisend belang.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 12 mai 2025, n° UTR 23/5470, UTR 23/5473 t/m UTR 23/5475, UTR 23/5477 en UTR 23/5478
6 naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Vijf zaken niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang, naheffingsaanslagen zijn vernietigd. 23/5470 ongegrond.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 12 mai 2025, n° 23/4849
Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Laden en lossen niet aangetoond. Ongegrond.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 12 mai 2025, n° 23/6146
WOZ-waarde woning. Het beroep is ongegrond. Dit betekent dat de WOZ-waarde gehandhaafd blijft. Er is daarom geen aanleiding voor de vergoeding van de proceskosten of het griffierecht.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12 mai 2025, n° Wahv 200.345.821/01
1. Roodlichtgedraging. Ook als het verkeerslicht pas rood licht is gaan uitstralen op het moment dat de achterzijde van het voertuig dat licht passeert, is de gedraging verricht. 2. Dwangsom....
-
Rechtbank Amsterdam, 12 mai 2025, n° 24/763
Onderscheid tussen parkeren met Europese gehandicaptenkaart en parkeervergunning voor gehandicapte bezoekers. De parkeerplaats geldt tussen 10-18u als gehandicaptenparkeerplaats en buiten dit tijdvak om als fiscale parkeerplaats.
-
Rechtbank Amsterdam, 12 mai 2025, n° AMS 24/4634
Beroep ongegrond. Afwijzing urgentieverklaring. Bindingseis. Artikel 8 EVRM. Harheidsclausule. Evenredigheidsbeginsel. Kinderrechtenverdrag.
-
Rechtbank Amsterdam, 12 mai 2025, n° AMS 25/382
Mondelinge uitspraak. Afwijzing aanvraag gesloten buitenwagen. Bestreden besluit is zorgvuldig genomen. Adviezen inzichtelijk en concludent, geen tegenbewijs. Beroep ongegrond.
-
Raad van State, 12 mai 2025, n° 202501755/1/V3
Bij besluit van 25 september 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
-
Raad van State, 12 mai 2025, n° 202402026/1/V3
Bij besluit van 7 februari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid bepaald dat op 4 maart 2024 het recht op bescherming eindigt dat betrokkene geniet op grond van...
-
Rechtbank Den Haag, 12 mai 2025, n° 25/2763
Voorlopige voorziening, verwijdering van school vanwege het handelen in nicotinezakjes, verwijderingsbesluit is niet evenredig aan de ernst van de gedragingen. Het betoog van verweerder dat snus dan wel nicotinezakjes voor...
-
Rechtbank Noord-Holland, 12 mai 2025, n° 11443428-24-3341
Eiseres vordert betaling van een bedrag dat zij aan gedaagde heeft geleend. Gedaagde moet een deel van het gevorderde bedrag, maar niet alles, betalen. De contractuele rente wordt toegewezen.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 mai 2025, n° BRE 23/2374
Artikel 18 van het belastingverdrag tussen Nederland en Belgie. Nederland mag (gedeeltelijk) heffen over de pensioenuitkeringen. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet.
-
Rechtbank Amsterdam, 12 mai 2025, n° AMS 24/3779
WOZ. Beroep gegrond. Bezwaarschrift ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Doorlopende machtiging. De heffingsambtenaar moet een nieuw besluit nemen.
-
Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 12 mai 2025, n° CUR202400477 en CUR202400338
Pensioenzaak. Het Gerecht is uitsluitend bevoegd om kennis te nemen van beslissingen op bezwaar van het APC. Verder oordeelt het Gerecht dat de in de Pensioenlandsverordening Overheidsdienaren opgenomen 30% compensatie...
-
Gerechtshof Amsterdam, 12 mai 2025, n° 200.344.327/01 OK en 200.344.328/01 OK
OK ; enquête ; verzoek tot beëindiging van de procedure onder de opschortende voorwaarde dat aandelen worden overgedragen ; voorwaardelijke niet-ontvankelijk verklaring en opheffing voorzieningen
-
Rechtbank Rotterdam, 12 mai 2025, n° C/10/694839 / FA RK 25-1394
Beschikking van de meervoudige kamer over het verzoek tot herroeping van de beslissing tot schorsing gezag c.q. voogdij