Pays-Bas Gerechtshof Amsterdam Divers 28 octobre 2021 N° 200.295.925/01 OK NL

ECLI:NL:GHAMS:2021:3457 Gerechtshof Amsterdam , 28-10-2021 / 200.295.925/01 OK

OK; enquêterecht; het bedrag dat het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken ten hoogste mag kosten wordt vastgesteld

Source officielle

3 min de lecture 620 mots

Inhoudsindicatie. OK; enquêterecht; het bedrag dat het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken ten hoogste mag kosten wordt vastgesteld

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.295.925/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 28 oktober 2021

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A]
,

gevestigd te [….] ,

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. J.A. van de Hel, kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PT GREEN SOLUTIONS HOLDING B.V.,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PT GREEN SOLUTIONS B.V.,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PT GREEN ENERGY B.V.,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B]
,

gevestigd te [….] ,

VERWEERSTERS,

advocaten: voorheen mrs. A.V. Paardekooper en D.A.Q. Willemse, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, thans geen,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[C]
,

gevestigd te [….] ,

2. [D],

wonend te [….] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaten: voorheen mrs. A.V. Paardekooper en D.A.Q. Willemse, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, thans mrs. J.A.I. Verheul en L.M. Linskens, beiden kantoorhoudende te Amsterdam.

Hierna zullen verweersters gezamenlijk als PT Green worden aangeduid.

1Het verloop van het geding

Voor het eerdere verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 26 en 31 augustus 2021.

Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van PT Green over de periode vanaf 1 januari 2020, mr. E. Hammerstein te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd om het onderzoek te verrichten en de vaststelling van het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten aangehouden.

De onderzoeker heeft bij e-mail van 15 oktober 2021 een plan van aanpak van het onderzoek aan de Ondernemingskamer gestuurd. In het plan van aanpak heeft hij uiteengezet op welke wijze en binnen welk tijdsbestek hij voornemens is het aan hem opgedragen onderzoek uit te voeren. Daarbij is een begroting met specificatie opgenomen van de kosten die naar verwachting in verband met het onderzoek zullen worden gemaakt. Deze kosten zijn door de onderzoeker begroot op in totaal € 42.000 exclusief btw. De begroting gaat uit van een uurtarief van € 350 exclusief btw voor de onderzoeker.

Mrs. Linskens en Van de Hel, daartoe door de Ondernemingskamer in de gelegenheid gesteld, hebben op 25 oktober 2021 ieder afzonderlijk gemeld dat hun cliënten zich refereren aan het oordeel van de Ondernemingskamer over het vast te stellen onderzoeksbudget.

2De gronden van de beslissing

De onderzoeker heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting door hem in verband met het onderzoek zullen moeten worden verricht, welk tijdschema hem daarbij voor ogen staat en welk uurtarief door hem wordt gehanteerd. Het uurtarief van de onderzoeker is niet onredelijk, gezien de aard en omvang van de zaak, de te verrichten onderzoekswerkzaamheden en de kennis en ervaring van de onderzoeker. De begroting komt de Ondernemingskamer ook overigens niet onredelijk voor. Geen van partijen heeft enig bezwaar tegen de begroting naar voren gebracht. De Ondernemingskamer zal het onderzoeksbudget dan ook vaststellen op € 42.000 exclusief btw.

3De beslissing

De Ondernemingskamer:

stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 42.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. W.A.H. Melissen, raadsheren, en mr. D.E.M. Aleman MBA en drs. V.G. Moolenaar, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2021.


Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Pays-Bas

Rechtbank Den Haag

Commercial NL

ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741

Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.

Pays-Bas

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Divers NL

ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796

Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.