ECLI:NL:GHAMS:2024:1105 Gerechtshof Amsterdam , 08-04-2024 / 200.293.241/01 OK
OK; enquêterecht; er wordt bepaald dat het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde verslag van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken en de bijlagen daarbij aldaar ter inzage liggen voor belanghebbenden
3 min de lecture · 617 mots
Inhoudsindicatie. OK; enquêterecht; er wordt bepaald dat het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde verslag van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken en de bijlagen daarbij aldaar ter inzage liggen voor belanghebbenden
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.293.241/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 8 april 2024
inzake
de naamloze vennootschap naar het recht van Curaçao
NORTRA HOLDING N.V.,
gevestigd te Willemstad, Curaçao,
VERZOEKSTER,
advocaten: mr. R. van den Berg en mr. C.B. Schutte, kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SIMETRA INVESTMENTS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BREEZE AMSTERDAM HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BREEZE VASTGOED AMSTERDAM B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HOTEL BREEZE AMSTERDAM B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTERS, tevens verzoekers in het voorwaardelijk tegenverzoek,
advocaat: mr. S.W. Holterman, kantoorhoudende te Utrecht,
e n t e g e n
[A]
,
wonende te [….] ,
BELANGHEBBENDE, tevens verzoeker in het voorwaardelijk tegenverzoek,
advocaat: mr. S.W. Holterman, kantoorhoudende te Utrecht.
Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:
verzoekster sub 1 als Nortra;
verweerster sub 1 als Simetra;
verweersters en belanghebbende samen als Simetra c.s.
1Het verloop van het geding
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 25 en 26 oktober 2021, 10 december 2021 en 5 februari 2024 in deze zaak.
Bij de beschikkingen van 25 en 26 oktober 2021 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Simetra over de periode vanaf 1 maart 2020 tot 1 november 2020 en mr. G.C. Endedijk te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten.
Nortra heeft bij verzoekschrift van 27 december 2023 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat, het lopende onderzoek uit te breiden met een waarderingsonderzoek, naast of in plaats van de onderzoeker een of meer onderzoekers te benoemen, waaronder ten minste ook een waarderingsdeskundige, en bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen. Het verzoek, dat is geadministreerd onder nummer 200.293.241/02 OK, is behandeld op de zitting van de Ondernemingskamer van 15 februari 2024. De Ondernemingskamer heeft vandaag uitspraak gedaan op dat verzoek.
Op 5 april 2024 heeft de onderzoeker het verslag, met elf bijlagen, van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
De griffier heeft het verslag en de bijlagen daarbij heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
2De gronden van de beslissing
De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag en de bijlagen daarbij ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage liggen voor belanghebbenden.
3De beslissing
De Ondernemingskamer:
bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 25 oktober 2021 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Simetra Investments B.V. en de bijlagen daarbij ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage liggen voor belanghebbenden;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. W.A.H. Melissen, raadsheren, en drs. V.G. Moolenaar en prof. dr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2024.
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...