ECLI:NL:HR:2004:AO2299 Hoge Raad , 02-04-2004 / C03/143HR

Inhoudsindicatie. 2 april 2004 Eerste Kamer Nr. C03/143HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de vennootschap naar vreemd recht DIMITRA SPECIAL SHIPPING S.A., gevestigd te Piraeus, Griekenland, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude, t e g e n CORUS STAAL B.V., gevestigd te Velsen, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. R.M. Hermans, thans mr. H.J.A. Knijff. 1. Het geding in feitelijke instanties…

2 april 2004

Eerste Kamer

Nr. C03/143HR

AT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

de vennootschap naar vreemd recht DIMITRA SPECIAL SHIPPING S.A., gevestigd te Piraeus, Griekenland,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. M.H. van der Woude,

t e g e n

CORUS STAAL B.V., gevestigd te Velsen,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. R.M. Hermans, thans mr. H.J.A. Knijff.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie – verder te noemen: Corus – heeft bij exploot van 19 november 1993 eiseres tot cassatie – verder te noemen: Dimitra – gedagvaard voor de rechtbank te Haarlem. Na vermeerdering van eis heeft Corus gevorderd Dimitra te veroordelen aan haar te betalen de somma van ƒ 1.174.545,92, vermeerderd met de wettelijke rente over een bedrag van ƒ 1.115.560,92, vanaf de dag van dagvaarding tot die der algehele algehele voldoening, alsmede vermeerderd met de wettelijke rente over een bedrag van ƒ 58.985,– vanaf 30 augustus 1994 tot de dag der algehele voldoening.

Dimitra heeft de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij vonnis van 23 januari 2001 de vordering toegewezen.

Tegen dit vonnis heeft Dimitra hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.

Bij arrest van 16 januari 2003 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Dimitra beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Corus heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Corus mede door mr. F.M. Schlatmann, advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Dimitra in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Corus begroot op € 766,34 aan verschotten en € 1.365,– voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein en E.J. Numann, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 2 april 2004.