ECLI:NL:RBMNE:2025:5691 Rechtbank Midden-Nederland , 15-05-2025 / UTR 24/4312
Beroep gericht tegen niet tijdig beslissen op bezwaar; geen procesbelang. Beroep NO
3 min de lecture · 516 mots
Inhoudsindicatie. Beroep gericht tegen niet tijdig beslissen op bezwaar; geen procesbelang. Beroep NO
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 24/4312
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 mei 2025 in de zaak tussen
[eiseres] , uit [plaats] , eiseres
(gemachtigde: J.A. Deckers)
en
de heffingsambtenaar van de gemeente Gooise Meren, verweerder
(gemachtigde: F. Hoffmann).
Inleiding
Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres op 5 juni 2024 heeft ingediend, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op haar bezwaar van 12 mei 2023 tegen de beslissing van verweerder van 14 april 2023.
Het beroep is behandeld op de zitting van 15 mei 2025. Verweerder en eiseres hebben zich laten vertegenwoordigen door een gemachtigde.
Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank:
– verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Overwegingen
1. Op de zitting heeft eiseres bevestigd dat dit beroep gaat over het niet tijdig beslissen op het bezwaar van 12 mei 2023, gericht tegen het besluit van 14 april 2023. Deze rechtbank heeft op 1 juli 2024 uitspraak gedaan op het beroep van 29 december 2023, waarbij het beroep ook was gericht tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar van 12 mei 2023 gericht tegen het besluit van 14 april 2023. De rechtbank stelt vast dat daarmee al is beslist op het beroep van eiseres.
2. Met dit beroep van 5 juni 2024, dat dus is ingesteld voordat de rechtbank op 1 juli 2024 uitspraak deed, kan eiseres niet iets anders bereiken dan wat de rechtbank in haar uitspraak van 1 juli 2024 al heeft geoordeeld. Eiseres heeft met deze uitspraak al gekregen waar het beroep over ging. Eiseres heeft daarom geen procesbelang meer bij de beoordeling van haar beroep van 5 juni 2024. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
4. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 15 mei 2025 door
mr. J.R. van Es-de Vries, rechter, in aanwezigheid van A. Kasi, griffier.
griffier
rechter
Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:
Informatie over hoger beroep
Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden.
Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op http://www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.
Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.
Voetnoten
- ECLI:NL:2024:6245
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...