KHO 23.12.2024/3663 – Luonnonsuojelualueen perustamispäätöstä koskeva valitus (Ahvenanmaa), päätös on ruotsinkielinen
Ärende Besvär som gäller beslut om inrättande av naturreservat i Åland Ändringssökande 1. Jord- och skogsbruksministeriet 2. Ålands fiskare r.f. 3. Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL — Finlands Yrkesfiskarförbund FYFF ry 4. Noatun Åland Södra Kb Beslut som ändringssökandet gäller Ålands landskapsregering 7.12.2023 beslut nr 83 Högsta förvaltningsdomstolens avgörande Jord- och skogsbruksministeriets, Ålands fiskare r.f:s, Suomen...
3 min de lecture · 646 mots
Ärende
Besvär som gäller beslut om inrättande av naturreservat i Åland
Ändringssökande
1. Jord- och skogsbruksministeriet
2. Ålands fiskare r.f.
3. Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL — Finlands Yrkesfiskarförbund FYFF ry
4. Noatun Åland Södra Kb
Beslut som ändringssökandet gäller
Ålands landskapsregering 7.12.2023 beslut nr 83
Högsta förvaltningsdomstolens avgörande
Jord- och skogsbruksministeriets, Ålands fiskare r.f:s, Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL — Finlands Yrkesfiskarförbund FYFF ry:s och Noatun Åland Södra Kb:s besvär avskrivs.
Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL — Finlands Yrkesfiskarförbund FYFF ry:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader avslås.
Ärendets tidigare handläggning
(1)
har med sitt beslut 7.12.2023 nr 83, inrättat Bogskär naturreservat för att skydda landskapsbilden, undervattensnaturen, växt- och djurlivet samt för att skydda värdefulla fiskstammar i den yttre skärgården. Beslutet grundar sig på 5 § och 8 § landskapslagen (1998:82) om naturvård, 27 § landskapslagen (1956:39) om fiske i landskapet Åland samt i enlighet med artikel 8 och artikel 11.1 Europaparlamentets och rådets förordning (1380/2013) om den gemensamma fiskeripolitiken, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1954/2003 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2371/2002 och (EG) nr 639/2004 och rådets beslut 2004/585/EG.
Yrkandena och utredningen i högsta förvaltningsdomstolen
(2)
har i sina besvär yrkat att landskapsregeringens beslut ska upphävas.
(3)
(4)
har i sina besvär yrkat att landskapsregeringens beslut ska upphävas. Landskapsregeringen ska ersätta ändringssökandens rättegångskostnader i högsta förvaltningsdomstolen.
(5)
har i sina besvär yrkat att landskapsregeringens beslut ska upphävas och ärendet återförvisas för ny behandling.
(6)
har i sin förklaring medgett att beredningen av beslutet har varit bristfällig och står i strid med lagstadgade rättigheter om fiske, och har med anledning av detta 11.12.2023 undanröjt det 7.12.2023 fattade beslutet. Till övriga delar bestrider landskapsregeringen besvären och anser att de bör avslås som ogrundade. Landskapsregeringen anser att det oberoende av utgången i ärendet inte finns skäl att tillerkänna ändringssökandena ersättning för rättegångskostnaderna.
(7)
har avgett genmäle.
(8)
(9)
(10)
har beretts tillfälle att yttra sig.
Skälen till högsta förvaltningsdomstolens beslut
Tillämpade rättsregler
(11) Enligt 25 § 2 mom. i självstyrelselagen för Åland får besvär över lagligheten av landskapsregeringens beslut anföras hos högsta förvaltningsdomstolen.
(12) Enligt 27 § 23 punkten i självstyrelselagen för Åland har riket lagstiftningsbehörighet i fråga om rättskipning, med beaktande av vad som stadgas i 25 och 26 § i samma lag.
(13) Enligt 81 § 3 mom. i lagen om rättegång i förvaltningsärenden avskrivs ärendet om besvären återtas eller om det finns andra motsvarande skäl till det.
(14) Ålands landskapsregering har med sitt beslut 11.12.2023 nr 86 på grund av sakfel med stöd av 45 § förvaltningslagen för Åland undanröjt landskapsregeringens besvärsunderkastade beslut av den 7.12.2023 nr 83 om att inrätta ett naturreservat.
(15) Högsta förvaltningsdomstolen har idag med ett annat beslut HFD 2024:134 avvisat de besvär som Ålands Natur och Miljö r.f. anfört över ovan nämnda beslut av Ålands landskapsregering att undanröja beslutet att inrätta ett naturreservat.
(16) Landskapsregeringens beslut av den 11.12.2023, att undanröja det besvärsunderkastade 7.12.2023 meddelade beslutet av landskapsregeringen att inrätta ett naturreservat, har således vunnit laga kraft.
(17) På dessa grunder avskrivs ändringssökandenas besvär över landskapsregeringens beslut att inrätta ett naturreservat.
Rättegångskostnader
(18) Med beaktande av utgången i ärendet och 95 § i lagen om rättegång i förvaltningsärenden får Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL — Finlands Yrkesfiskarförbund FYFF själv bära sina rättegångskostnader i högsta förvaltningsdomstolen.
Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Eija Siitari, Mika Seppälä, Kari Tornikoski och Jaakko Autio. Föredragande Satu Sundberg.
Ålands landskapsregering
Jord- och skogsbruksministeriet
Ålands fiskare r.f.
Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL — Finlands Yrkesfiskarförbund FYFF ry
Noatun Åland Södra Kb
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...