Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 mars 2020, n° BRE-19_1870
Zonnepanelenzaak. Einduitspraak na tussenuitspraak ECLI:NL:RBZWB:2019:5731 (bestuurlijke lus). Artikelen 14, 15, 17 en 31 Wet OB. Voorbelasting volledig in aftrek.
-
Gerechtshof Den Haag, 31 mars 2020, n° BK-19/00626
Verwijzingszaak (HR 13 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1318). Het Hof oordeelt dat de Rechtbank ten onrechte de door de Heffingsambtenaar in de beroepsfase genomen beslissing heeft aangemerkt als uitspraak op bezwaar. Verder...
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00573
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00572
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00574
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00577
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00580
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00579
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00583
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00581
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00582
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00584
Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 19/00277
Is (fiscale)bestuursrecht bevoegd te oordelen over het al dan niet tijdig beslissen op een administratief beroep tegen een beslissing op een verzoek tot uitstel van betaling voor een belastingaanslag? Heeft...
-
Gerechtshof Amsterdam, 31 mars 2020, n° 18/00744
WOZ-waarde pand met dubbele bestemming: wonen en werken. Welke waarderingsmethode pas je toe?
-
Bundesverfassungsgericht, 31 mars 2020, n° 2 BvC 19/19
Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde
-
Bundesverfassungsgericht, 31 mars 2020, n° 1 BvR 712/20
Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen Berliner Verordnung zur Eindämmung der Ausbreitung des Coronavirus
-
Bundesverfassungsgericht, 31 mars 2020, n° 2 BvC 19/19
Ablehnung des Richters Müller hinsichtlich Entscheidung über Wahlprüfungsbeschwerde als unbegründet zurückgewiesen
-
Bundesverfassungsgericht, 31 mars 2020, n° 1 BvR 2392/19
Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen Bestellung einer Ergänzungspflegerin zur Ausübung des Zeugnisverweigerungsrechts eines Kindes
-
Gerechtshof Den Haag, 31 mars 2020, n° 200.264.963/01
Dringende reden voor ontslag: liegen tegen werkgever over (fysieke) beperkingen. Camera surveillance door recherchebureau (o.m. bij huis, sportschool) onrechtmatig, maar geen bewijsuitsluiting. Kosten van onderzoek egen rekening werkgever.
-
Hoge Raad, 31 mars 2020, n° 18/02307
Jeugdzaak. Voorhanden hebben wapens en munitie, art. 26.1 WWM. Heeft verdachte, die enkele uren in de slaapkamer van de medeverdachte is geweest, de zich in die slaapkamer bevindende vuurwapens en...
-
Hoge Raad, 31 mars 2020, n° 18/01788
Voorhanden hebben van pistoolmitrailleur, art. 26.1 WWM. Is vereist dat bewustheid “voorhanden hebben” zich uitstrekt tot specifieke categorie (II of III) waarbinnen wapen valt? Voor een veroordeling van het -...
-
Hoge Raad, 31 mars 2020, n° 19/00901
Voorhanden hebben van airsoftwapen gelijkend op vuurwapen, art. 13.1 WWM. Heeft verdachte het wapen van zijn vader dat op een tafeltje in de woonkamer van de woning van verdachte en...
-
Cours d’appel de Finlande, 31 mars 2020, n° R 19/832
AVGÖRANDETS CENTRALA INNEHÅLL Fråga om näringsförbud utgör hinder för målsägandebolagets enda ägare, ordinarie styrelsemedlem och verkställande direktör att i brottmålsrättegång använda bolagets talerätt och framställa dess yrkanden. Kysymys siitä, estääkö...
-
Cour supérieure de justice, 31 mars 2020
Cour supérieure de justice, 31 mars 2020
-
Cour de cassation, 31 mars 2020, n° 97605/2020
Arrêt de cassation n ° 97605 et 99214 du 31 mars 2020 - droit pénal - procédures - Tunisie
-
Cour de cassation, 31 mars 2020, n° 99973/2020
Arrêt de cassation n ° 99973 du 31 mars 2020 - droit pénal - Tunisie
-
Rechtbank Noord-Nederland, 30 mars 2020, n° AWB LEE - 17 _ 1734
Eiser koopt als pachter in 1998 een perceel cultuurgrond van de Staat der Nederlanden. Eiser behaald daarbij een pachtersvoordeel. Ter financiering van deze koop levert eiser de cultuurgrond direct door...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 30 mars 2020, n° AWB LEE - 19 _ 1092
Eiser woont in Nederland en werkt voor een Zwitserse werkgever. Eiser verricht zijn werkzaamheden aan boord van een pijplegschip dat wereldwijd wordt ingezet. In geschil is aan wie op grond...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 30 mars 2020, n° AWB LEE - 19 _ 584 en 19 _ 585
Eiser woont in Nederland en werkt voor een Zwitserse werkgever. Eiser verricht zijn werkzaamheden aan boord van een pijplegschip dat wereldwijd wordt ingezet. In geschil is aan wie op grond...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 30 mars 2020, n° AWB - 19 _ 506
Vrijstelling natuurterreinen. Geen sprake van een natuurterrein als bedoeld in artikel 18, lid 4 van de Wet WOZ, in samenhang met de Uitvoeringsregeling artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel...