Décisions de justice publiées par le cabinet
-
High Court (Family Division), 4 mai 2020, n° [2020] EWHC 1036 (Fam)
1. The court remains concerned with a dispute between the parties regarding the disclosure and inspection of documentation from the successful asylum claim of the mother, G, represented by Mr...
-
Privy Council, 4 mai 2020, n° [2020] UKPC 12
LADY ARDEN: 1. By Fire Service Orders (“FSOs”) Nos 9, 23 and 24 of 2008 and dated 16 April, 1 December and 31 December 2008 respectively the Chief Fire Officer...
-
High Court (Technology and Construction Court), 4 mai 2020, n° [2020] EWHC 1305 (TCC)
MR JUSTICE FRASER: I INTRODUCTION 1 On 2 March 2020, an Adjudicator issued a decision that the Claimant was entitled to the sum of £812,484.94 plus VAT. Together with VAT...
-
High Court (Administrative Court), 4 mai 2020, n° [2021] EWHC 1138 (Admin)
Mr DAVID LOCK QC: 1. This is the second part of the trial arising out of the discrimination and public law challenge brought by the Claimants, Mrs Habibo Nur (“Mrs...
-
Privy Council, 4 mai 2020, n° [2020] UKPC 11
LORD LLOYD-JONES: 1. There are two appeals before the Board both of which raise important issues as to the interpretation and effect of the Independent Commission of Investigations Act 2010...
-
High Court (Chancery Division), 4 mai 2020, n° [2020] EWHC 1075 (Ch)
(1) AXIOM STONE (LONDON) LIMITED (2) MEDECALL LIMITED Defendants Representation Martin Budworth instructed by The Wilkes partnership Solicitors for the Claimant Natasha Dzameh instructed by MB Solicitors for the Second...
-
High Court (Chancery Division), 4 mai 2020, n° [2020] EWHC 1071 (Ch)
1. This is my judgment on an ordinary application made by the second respondent by application notice dated 9 April 2020. That ordinary application is made in the context of...
-
High Court (Chancery Division), 4 mai 2020, n° [2020] EWHC 1175 (Ch)
1. In this application, the Petitioner seeks an interim order restraining the Respondents until trial of its petition under s.994 of the Companies Act 2006 from paying out the sum...
-
Tribunal fédéral suisse, 4 mai 2020, n° 5A 159-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5A_159/2020 Arrêt du 4 mai 2020 IIe Cour de droit civil Composition MM. les Juges fédéraux Herrmann, Président, von Werdt et Bovey. Greffière...
-
Tribunal fédéral suisse, 4 mai 2020, n° 5A 221-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5A_221/2020 Arrêt du 4 mai 2020 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral Herrmann, Président. Greffière : Mme Hildbrand. Participants...
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03059
artikel 2, lid 1, Wet LB 1964, artikel 32bb Wet LB 1964, maatstaven dienstbetrekking in overeenstemming met het civiele recht (art. 7:610 BW), pseudo-eindheffing bij vertrekvergoeding.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03727
HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond. (zie ook 18/02168)
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02478
art. 9.6 Wet IB 2001. Herziene aangifte IB. Verzoek om ambtshalve vermindering aanslag? Voor bezwaar vatbare beschikking?
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 18/02168
BPM; artt. 9 en 16a Wet BPM; art. 110 VWEU; tariefwijziging; historisch tarief; registratie in 2014 van een gebruikte personenauto die in februari 2013 in een andere lidstaat voor het...
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03728
HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond. (zie ook 18/02168)
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/04845
HR: 81.1. RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/04831
Artikel 223 Gemeentewet, Verordening Forensenbelasting gemeente Ameland (2017); definitieve aanslag forensenbelasting kan in de loop van het jaar worden opgelegd als vaststaat dat de woning meer dan negentig dagen ter...
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/04139
HR: 81.1. RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02863
HR: 81.1 RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02881
HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing artikel 80a RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 20/00064
HR verklaart het verzoek tot herziening n-o met toepassing van artikel 80a RO.
-
Gerechtshof Den Haag, 1 mai 2020, n° BK-19/00430
In geschil is of de door [belanghebbende] opgevoerde extra uitgaven voor kleding en beddengoed, afschrijvingskosten en aanschaffingskosten bij het vaststellen van de aanslag terecht buiten aanmerking zijn gelaten. Niet langer...
-
Gerechtshof Den Haag, 1 mai 2020, n° BK-19/00781 en BK-19/00782
Belanghebbende] stelt dat zijn auto geparkeerd stond met twee wielen op het trottoir, zodat geen sprake meer was van een fiscale parkeerplaats maar van een zogeheten ‘Mulder’-feit.
-
Gerechtshof Den Haag, 1 mai 2020, n° BK-19/00747
In hoger beroep is, net als voor de Rechtbank, in geschil of de door belanghebbende verkregen inkomsten uit de verhuur van een gedeelte van de woning terecht in de heffing...
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03097
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 en 3.44 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband; doorschuiving.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03252
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 en 3.44 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband; doorschuiving.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02419
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02420
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband.
-
Parket bij de Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03974
A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of de inkomsten uit verhuur van een deel van de eigen woning belast zijn in box I. Belanghebbende heeft in 2015 het...
-
Rechtbank Noord-Holland, 1 mai 2020, n° AWB - 19_5461
Uitspraak proceskosten na intrekking beroep.