Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Rechtbank Noord-Holland, 6 mai 2020, n° AWB - 19 _ 1897
IB/PVV. Navorderingsaanslagen. Er is een nieuw feit en geen sprake van een ambtelijk verzuim. Het beroep op het correctiebeleid en het gelijkheidsbeginsel bij vde toepassing daarvan slaagt niet omdat door...
-
Parket bij de Hoge Raad, 4 mai 2020, n° 20/01147
Procesrecht. Verstekverlening. "Corona-betekening" aan natuurlijke persoon, waarbij niet wordt aangebeld, maar direct afschrift van het exploot in de brievenbus van het woonadres wordt gedaan. Feitelijke onmogelijkheid als bedoeld in art....
-
Rechtbank Noord-Holland, 4 mai 2020, n° AWB - 18 _ 5095
Meerder navorderingsaanslagen IB/PVV. Er is een nieuw feit en er is geen sprake van een ambtelijk verzuim. Het beroep op he gelijkheidsbeginsel bij de toepassing van het correctiebeleid slaagt niet....
-
Rechtbank Noord-Holland, 4 mai 2020, n° AWB - 19 _ 406
BPM. Geimporteerde schadeauto. Heffing op basis van taxatierapport van eiser. Dat sprake is van een 'ex-rental' is niet aannemelijk. Europeesrechtelijke grieven afgewezen. Geen aanleiding prejudiciële vragen.
-
Rechtbank Noord-Holland, 4 mai 2020, n° AWB - 19 _ 428
BPM. Europeesrechtelijke grieven slagen niet. Geen aanleiding voor prejudiciële vragen. Immateriële schade vergoeding toegekend voor twee samenhangende zaken.
-
Rechtbank Noord-Holland, 4 mai 2020, n° AWB - 19 _ 427
BPM. Europeesrechtelijke grieven slagen niet. Geen aanleiding voor prejudiciële vragen. Immateriële schade vergoeding toegekend voor twee samenhangende zaken.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03059
artikel 2, lid 1, Wet LB 1964, artikel 32bb Wet LB 1964, maatstaven dienstbetrekking in overeenstemming met het civiele recht (art. 7:610 BW), pseudo-eindheffing bij vertrekvergoeding.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03727
HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond. (zie ook 18/02168)
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02478
art. 9.6 Wet IB 2001. Herziene aangifte IB. Verzoek om ambtshalve vermindering aanslag? Voor bezwaar vatbare beschikking?
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 18/02168
BPM; artt. 9 en 16a Wet BPM; art. 110 VWEU; tariefwijziging; historisch tarief; registratie in 2014 van een gebruikte personenauto die in februari 2013 in een andere lidstaat voor het...
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03728
HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond. (zie ook 18/02168)
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/04845
HR: 81.1. RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/04831
Artikel 223 Gemeentewet, Verordening Forensenbelasting gemeente Ameland (2017); definitieve aanslag forensenbelasting kan in de loop van het jaar worden opgelegd als vaststaat dat de woning meer dan negentig dagen ter...
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/04139
HR: 81.1. RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02863
HR: 81.1 RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02881
HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing artikel 80a RO.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 20/00064
HR verklaart het verzoek tot herziening n-o met toepassing van artikel 80a RO.
-
Gerechtshof Den Haag, 1 mai 2020, n° BK-19/00430
In geschil is of de door [belanghebbende] opgevoerde extra uitgaven voor kleding en beddengoed, afschrijvingskosten en aanschaffingskosten bij het vaststellen van de aanslag terecht buiten aanmerking zijn gelaten. Niet langer...
-
Gerechtshof Den Haag, 1 mai 2020, n° BK-19/00781 en BK-19/00782
Belanghebbende] stelt dat zijn auto geparkeerd stond met twee wielen op het trottoir, zodat geen sprake meer was van een fiscale parkeerplaats maar van een zogeheten ‘Mulder’-feit.
-
Gerechtshof Den Haag, 1 mai 2020, n° BK-19/00747
In hoger beroep is, net als voor de Rechtbank, in geschil of de door belanghebbende verkregen inkomsten uit de verhuur van een gedeelte van de woning terecht in de heffing...
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03097
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 en 3.44 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband; doorschuiving.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03252
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 en 3.44 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband; doorschuiving.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02419
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband.
-
Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/02420
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband.
-
Parket bij de Hoge Raad, 1 mai 2020, n° 19/03974
A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of de inkomsten uit verhuur van een deel van de eigen woning belast zijn in box I. Belanghebbende heeft in 2015 het...
-
Rechtbank Noord-Holland, 1 mai 2020, n° AWB - 19_5461
Uitspraak proceskosten na intrekking beroep.
-
Rechtbank Noord-Holland, 1 mai 2020, n° AWB - 19_5376
Uitspraak proceskosten na intrekking beroep. Geen integrale proceskostenvergoeding.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 mai 2020, n° AWB - 17_5106 en 17_5107
Art. 4, lid 2, onder a, Wet OB Belanghebbende is een vennootschap onder firma met als enige vennoten een (in gemeenschap van goederen gehuwd) echtpaar. Het echtpaar heeft een woon-/werkpand...
-
Hoge Raad, 30 avril 2020, n° 18/03772
HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond. (zie ook 18/2168)
-
Rechtbank Midden-Nederland, 30 avril 2020, n° UTR 19/2655
WOZ. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met de taxatiematrix aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.