Décisions de justice publiées par le cabinet
-
High Court (King's Bench Division), 26 февраля 2025, n° [2025] EWHC 403 (KB)
Susie Alegre: Background 1. This is a claim for defamation and harassment brought by Franklin William Rzucek ("the Claimant") against Alan Vinnicombe ("the Defendant") and a counterclaim for harassment brought...
-
Family Court, 26 февраля 2025, n° [2025] EWFC 26
This judgment was delivered in private. The judge has given leave for this version of the judgment to be published. Mr Justice MacDonald: INTRODUCTION 1. On 14 January 2025, I...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 26 февраля 2025, n° [2025] EWCA Crim 411
MRS JUSTICE CHEEMA-GRUBB: 1. This is an appeal against sentence with leave of the single judge, which engages the Sentencing Council’s Reduction in Sentence for a Guilty Plea Guideline. 2....
-
High Court (Senior Court Costs Office), 26 февраля 2025, n° [2025] EWHC 422 (SCCO)
Costs Judge Rowley: 1. This is an appeal by Christopher Mantle and co-solicitors against the decision of the determining officer not to allow a second fee in respect of the...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 903/20.6T9BRG-A.S1
Relator: NUNO GON?ALVES. I. Nas situa??es de conex?o processual, ao crit?rio prim?rio da compet?ncia territorial - o do evento ou dos sucessivos e reiterados atos ou o do resultado quando...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 1057/24.4PDCSC-A.L1-A.S1
Relator: CARLOS CAMPOS LOBO. I ? A escusa, enverga como quest?o essencial apurar se, no caso concreto, o posicionamento circunstancial do Juiz escusante, perante um ou alguns dos arguidos no...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 2349/21.0T9LSB.L1
Relator: CELSO MANATA. I - A reda??o dada ? al?nea f) do n? 1 do artigo 400? do c?digo de Processo Penal (que ?confirme? e ?aplique?) sugere que basta a...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 2928/18.2T8BRR.L1.S1
Relator: DOMINGOS JOS? DE MORAIS. I. - Apreciadas todas as quest?es que constituam o objecto do recurso de revista, inexiste a invocada nulidade prevista no artigo 615.? n.? 1 al?nea...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 2638/18.0T8VCT-B.G1.S1
Relator: J?LIO GOMES. Ao abrigo do artigo 614?, n?1 do C.P.C. pode ser retificada a condena??o em custas.
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 8171/23.1T8LRS.L1.S2
Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I. A relev?ncia jur?dica prevista no art.? 672.?, n.? 1, a), do CPC, pressup?e uma quest?o que apresente manifesta complexidade ou novidade, evidenciada nomeadamente em debates...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 3477/23.2T8PTM.E1.S1
Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I. S? acontecimentos ou factos concretos podem integrar a sele??o da mat?ria de facto relevante para a decis?o, sendo, embora, de equiparar aos factos os conceitos...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 6978/22.6T8BRG.G1.S2
Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I. A relev?ncia jur?dica prevista no art.? 672.?, n.? 1, a), do CPC, pressup?e uma quest?o que apresente manifesta complexidade ou novidade, evidenciada nomeadamente em debates...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 1466/22.3T8LRA.C1.S1
Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. Os motoristas afetos ao transporte nacional rodovi?rio, que conduzam ve?culos pesados com mais de 7,5 toneladas, t?m direito a receber as presta??es pecuni?rias previstas e reguladas...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 21509/19.7T8LSB.L2.S1
Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I ? O princ?pio da boa-f? impunha, s? por si, ? R?, face a esse desvio funcional mais ao menos constante e duradouro por parte do...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 1931/20.7T8VNG.P1.S1
Relator: J?LIO GOMES. Numa atividade que assenta essencialmente na m?o-de-obra n?o h? transmiss?o de unidade econ?mica quando o empres?rio que sucede ao anterior na mesma atividade n?o retoma a maioria...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 26 февраля 2025, n° 23376/17.6T8LSB.L3.S1
Relator: M?RIO BELO MORGADO. 1. Nas obriga??es de meios o devedor apenas se compromete a desenvolver prudente e diligentemente atividade tendente ? obten??o de um determinado fim, mas sem assegurar...
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2023-00482
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2023-00482
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2023-00572
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2023-00572
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-00607
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-00607
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-00684
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-00684
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-00711
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-00711
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01000
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01000
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01003
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01003
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01105
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01105
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01115
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01115
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01105
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01105
-
Cour suprême de Finlande, 26 февраля 2025, n° R2025/97
A:n ja B:n oli katsottu törkeästä huolimattomuudesta laiminlyöneen omistamiensa noin 15 koiran, noin 15 kissan, 4-6 hevosen, noin 20 vuohen, noin 20 kanan, noin 20 kanin, 2-4 lehmän ja kahden...
-
Cour suprême de Finlande, 26 февраля 2025, n° R2025/108
A:n oli katsottu aiheuttaneen 4-vuotiaan lapsen kuoleman törkeällä huolimattomuudella ja A:n syyksi oli luettu törkeä kuolemantuottamus. Lapsen isoäiti oli tavannut lasta säännöllisesti ja osallistunut tätä koskevien asioiden hoitamiseen muun muassa...
-
Cour suprême de Finlande, 26 февраля 2025, n° R2022/552
A, som var på sannolika skäl misstänkt för grovt rån, var 15 år gammal när han begärdes häktad. Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det...
-
Rechtbank Oost-Brabant, 25 февраля 2025, n° 24/2089
Uitspraak over een positieve weigering van natuurvergunning voor de bouw van een bijgebouw in een Natura 2000 gebied. De weigering wordt vernietigd omdat onduidelijk was wat voor elektrisch materiaal zou...