Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 11 сентября 2019, n° 47/17.8YGLSB
Relator: MAIA COSTA. I. -?????A instru??o constitui, nos termos do art. 286.?, n.?s 1 e 2, do CPP, uma fase facultativa do processo penal, atrav?s da qual se opera a...
-
Cour suprême d'Algérie, 11 сентября 2019, n° 009331
رقم القرار: 9331 تاريخ القرار: 2019/09/11 الموضوع: انقضاء الدعوى العمومية الأطراف:الطاعن: الطاعن: (و.ع) / المطعون ضده: الوكيل القضائي للخزينة الكلمات الأساسية: ميثاق السلم والمصالحة الوطنية-حبس- لجنة التعويض المرجع القانوني: المادة...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 сентября 2019, n° 200.242.255/01
Kort geding over afgifte domeinnaam voor huurdersbelangenvereniging. Processtukken appellant zijn i.o. ondertekend met een onleesbare handtekening. Geïntimeerde beroept zich op artikel 83 Rv (ondertekeningsplicht advocaat). Hof past herstelmogelijkheid toe. Advocaat...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 10 сентября 2019, n° 1185/2/18
Social- och hälsovårdsministeriet hade avslagit ett arbetspensionsförsäkringsbolags ansökan om fastställelse enligt lagen om pension för arbetstagare av de särskilda grunder för pensionsförsäkringen som gällde kundåterbäringar. Enligt ministeriebeslutets motiveringar motsvarade den...
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 сентября 2019, n° R 51/19
Työtaistelun syynä oli työntekijöiden tyytymättömyys yhtiön ja koko konsernin vuokratyötä koskevaan henkilöstöpolitiikkaan ja siihen liittyviin rekrytointikäytäntöihin. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuuden ja...
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 сентября 2019, n° R 52/19
Työtaistelun syynä oli työntekijöiden tyytymättömyys konsernin vuokratyötä koskevaan henkilöstöpolitiikkaan ja siihen liittyviin rekrytointikäytäntöihin. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuuden ja tuomittiin hyvityssakkoon. Vastaaja...
-
High Court (Chancery Division), 10 сентября 2019, n° [2019] EWHC 2376 (Ch)
1. By this claim the Claimant (“NCL”) seeks an injunction requiring the Defendants, who are the five main retail internet service providers (“ISPs”) in the United Kingdom, to take measures...
-
High Court (Chancery Division), 10 сентября 2019, n° [2019] EWHC 2412 (Ch)
MRS. JUSTICE FALK: 1. This is the hearing of an application made under section 899 of the Companies Act 2006 for an order for the sanction of schemes of arrangement...
-
High Court (Chancery Division), 10 сентября 2019, n° [2019] EWHC 2362 (Ch)
1 Mrs Beryl Parsonage (‘BP’) was born on 13.10.29 and died on 18.11.15, aged 86 years. She had four children, Sian, the third defendant (‘D3’), Alison, the fourth defendant (‘D4’),...
-
High Court (Chancery Division), 10 сентября 2019, n° [2019] EWHC 3079 (Ch)
1 This is an adjourned administration application. The application was originally before Snowden J on Friday 6th September and was adjourned on that occasion. It came before me yesterday afternoon...
-
High Court (Chancery Division), 10 сентября 2019, n° [2019] EWHC 2416 (Ch)
1. The claimants bring a claim by Part 8 claim form seeking rectification or in the alternative rescission of a deed of appointment dated in 2010 (“the 2010 deed”). The...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 20714/13.4YYLSB-B.L1
Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I - A dedu??o de facto operada pelo ac?rd?o recorrido em sede de fundamenta??o da resolu??o de uma quest?o suscitada no recurso de apela??o n?o...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 1820/17.2T8CHV.G1.S1
Relator: MARIA OLINDA GARCIA. I. Respeitando o ac?rd?o fundamento ao PER e o ac?rd?o recorrido ao PEAP, conclui-se que as decis?es em confronto n?o s?o proferidas no dom?nio ou vig?ncia...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 17359/17.3T8PRT-A.P1-A.S1
Relator: JOS? RAINHO. I - A circunst?ncia do tribunal competente para decidir sobre a quebra do sigilo ser o tribunal superior ?quele onde o incidente ? suscitado n?o transforma tal...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 1546/15.1T8CTB.C1.S1
Relator: ASSUN??O RAIMUNDO. I - No confronto entre ?procura??o? e ?mandato?, a procura??o inclui sempre e apenas poderes de representativos, ao passo que o mandato, ligado ? ideia de agir...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 1410/17.0T8STR.E1.S1
Relator: RAIMUNDO QUEIR?S. I- Inscreve-se no ?mbito do recurso de revista a aprecia??o do modo como as inst?ncias interpretaram e aplicaram a norma de direito probat?rio material prevista no art....
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 1198/16.1T8SXL-A.L1.S1
Relator: MARIA OLINDA GARCIA. I. O cession?rio do promitente-comprador, que adquire os cr?ditos emergentes do incumprimento do contrato-promessa, n?o beneficia do direito de reten??o, na a??o de gradua??o de cr?ditos...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 462/15.1T8VFR.P1.S2
Relator: HENRIQUE ARA?JO. I - Como conclu?ram as inst?ncias, a rutura das negocia??es pelos r?us foi injustificada ? consubstanciada na circunst?ncia do r?u n?o ter cumprido o neg?cio delineado com...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 678/17.6T8PTG.E1.S1
Relator: GRA?A AMARAL. I - A impugna??o pauliana constitui um instrumento jur?dico (meio de conserva??o patrimonial) que permite aos credores (mesmo de direitos ainda n?o vencidos) reagir relativamente a actos...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 1052/16.7T8PVZ.P1.S1
Relator: GRA?A AMARAL. I ? O incumprimento dos deveres adstritos ao advogado pela celebra??o do contrato de mandato pode determinar a sua responsabilidade civil contratual pelos danos da? decorrentes para...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 800/10.3TBOLH-8.E1.S2
Relator: JOS? RAINHO. I -. N?o h? que confundir entre nulidades de decis?o e erros de julgamento. As primeiras (errores in procedendo) s?o v?cios de forma??o ou atividade (referentes ?...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 882/13.6TVLSB.L1.S1
Relator: PINTO DE ALMEIDA. I - N?o padece de nulidade, por excesso de pron?ncia, o ac?rd?o que constata a falta de prova de factos que interessariam ? usucapi?o (se e...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 146570/14.0YIPRT.C1.S1
Relator: ANA PAULA BOULAROT. I O CIRE, ao contr?rio da legisla??o pregressa, que n?o admitia a compensa??o (artigo 153? do CPEREF), prev? expressamente tal possibilidade, nos termos especificamente consignados no...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 1384/13.6TBVNG.P1.S1
Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I ? Via de regra, o Supremo Tribunal n?o tem compet?ncia para conhecer da impugna??o da mat?ria de facto. Essa compet?ncia encontra-se reservada ao Tribunal...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 183/12.7TVPRT
Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I - O resultado da interpreta??o do contrato de empreitada em apre?o, segundo as regras da interpreta??o das declara??es negociais ? art. 236.? e ss....
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 1130/11.9TBBJA.E1.S2
Relator: FERNANDO SAM?ES. I - Apesar de o C?digo das Sociedades Comerciais n?o reconhecer a inexist?ncia jur?dica como categoria aut?noma e distinta da nulidade, da anulabilidade ou da inefic?cia stricto...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 272/17.1T8BGC.G1.S2
Relator: AC?CIO DAS NEVES. I - N?o obstante o objecto do registo incluir a realidade material do pr?dio sobre que recai a inscri??o, configurada atrav?s da descri??o predial, a presun??o...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 27564/16.4T8LSB.L1.S1
Relator: F?TIMA GOMES. I- O direito da A. ? um direito fundamental, com protec??o constitucional. A explora??o econ?mica dos campos de padel pela R? ? um exerc?cio de actividade econ?mica...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 сентября 2019, n° 2627/12.9T2SNT.L1.S1
Relator: F?TIMA GOMES. Sum?rio elaborado pela relatora I - Segundo o entendimento mais corrente na actualidade, as faculdades indicadas no art. 4?, n.? 1 do Decreto-Lei n.? 67/2003, de 8...
-
Bundesverfassungsgericht, 10 сентября 2019, n° 1 BvR 1905/14
Rüge einer Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes im Rentenrecht unzureichend substantiiert begründet