Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Rechtbank Noord-Holland, 25 марта 2020, n° AWB - 19 _ 4951
Eiser maakt niet aannemelijk dat de parkeerbelasting direct na het parkeren van het voertuig is betaald. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 25 марта 2020, n° AWB - 19 _ 4867
Verweerder maakt de beschikte WOZ-waarde aannemelijk. Gekte op de huizenmarkt is geen reden voor een lagere waardering dan die volgt uit de gerealiseerde verkoopopbrengsten van vergelijkingsobjecten.
-
Rechtbank Noord-Holland, 25 марта 2020, n° AWB - 19 _ 4320
Verweerder maakt aannemelijk dat de aanslag leges voor het aanvragen van een omgevingsvergunning conform de desbetreffende verordeningen en daarmee naar het juiste bedrag is vastgesteld. Beroep ongegrond.
-
Bundesverfassungsgericht, 25 марта 2020, n° 2 BvR 113/20
Verfassungsbeschwerde betreffend das Akteneinsichtsrecht und die Präklusion von Beweismitteln im Asylverfahren nicht hinreichend substantiiert
-
Cour suprême administrative de Finlande, 25 марта 2020, n° 3313/1/19
Finlands viltcentral hade med stöd av jaktlagen beviljat dispens för att döda två järvar inom två Natura 2000-områden i Enontekis kommun. Järven är en art som utgör grund för skyddet...
-
Rechtbank Limburg, 25 марта 2020, n° C/03/255961 / HA ZA 18-507
Onrechtmatige daad. Schade als gevolg van de door gedaagde gepleegde strafbare feiten (bedreiging, belaging en brandstichting) waarvoor hij strafrechtelijk is veroordeeld. Artikel 161 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Gebieds- en contactverbod.
-
Tribunal d'arrondissement, 25 марта 2020
Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2020
-
Tribunal d'arrondissement, 25 марта 2020
Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2020
-
Rechtbank Amsterdam, 25 марта 2020, n° C/13/665167 / HA ZA 19-433
Renteswapovereenkomsten. Gevorderd wordt te verklaren voor recht dat sprake is van wilsgebreken ((wederzijdse) dwaling of misbruik van omstandigheden), althans zorgplichtschendingen (die kwalificeren als tekortkoming en/of onrechtmatige daad jegens haar) en/of...
-
Cours d’appel de Finlande, 25 марта 2020, n° S 19/1238
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ Osakkeenomistajan yhtiöjärjestykseen perustuva lunastusoikeus ei ole oikeus, josta säädetään ulosottokaaren 5 luvun 6 §:n 1 momentissa ja 8 §:n 1 momentissa. A Oy:llä on siten ollut oikeus...
-
Court of Protection, 25 марта 2020, n° [2020] EWCOP 15
The Honourable Mr Justice Cobb: 1. SF is a married woman, aged 45 years old. Her husband, AF, is significantly older than her, and is retired. The couple live together....
-
High Court (Commercial Court), 25 марта 2020, n° [2020] EWHC 698 (Comm)
1. I handed down judgment on 30 January 2020 on cross-applications by the claimants (i.e. the first to fourth claimants, the only active claimants), for judgment against the charging order...
-
Cour supérieure de justice, 25 марта 2020, n° 2019-00843
Cour supérieure de justice, 25 mars 2020, n° 2019-00843
-
Cour supérieure de justice, 25 марта 2020, n° 2019-01144
Cour supérieure de justice, 25 mars 2020, n° 2019-01144
-
Cour supérieure de justice, 25 марта 2020, n° 2019-00366
Cour supérieure de justice, 25 mars 2020, n° 2019-00366
-
Cour supérieure de justice, 25 марта 2020, n° 2019-01056
Cour supérieure de justice, 25 mars 2020, n° 2019-01056
-
Cour suprême d'Algérie, 25 марта 2020, n° 0490987
رقم القرار: 490987 تاريخ القرار: 2020/03/25 الموضوع: شيك الأطراف: الطاعن: (خ.ب)/ المطعون ضده: (ب.ع) والنيابة العامة الكلمات الأساسية: شيك بدون رصيد – تحريك الدعوى العمومية – عارض الدفع – آجال...
-
Cour suprême de Finlande, 25 марта 2020, n° S2018/309
Köparna hade köpt en bostad i en byggnad där det nyligen hade utförts rörrenovering. Köparna krävde skadestånd av den förmedlingsrörelse som säljaren hade anlitat, eftersom den hade försummat sin skyldighet...
-
Gerechtshof Den Haag, 24 марта 2020, n° BK-19/00652
Verwijzingszaak (HR 18 oktober 2019, nummer 19/00550 (ECLI:NL:HR:2019:1614). De Heffingsambtenaar heeft een termijn gegeven voor motivering van het bezwaarschrift, maar heeft daarbij niet gewezen op de mogelijke gevolgen van het...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 марта 2020, n° 19/00136
IB/PVV. Bron van inkomen. Dienstverlening op het gebied van persoonlijke ontwikkeling en de opvoedings- en onderwijspraktijk. Objectieve voordeelsverwachting?
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 марта 2020, n° 19/00135
IB/PVV. Bron van inkomen. Dienstverlening op het gebied van persoonlijke ontwikkeling en de opvoedings- en onderwijspraktijk. Objectieve voordeelsverwachting?
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 марта 2020, n° 19/00241
Wet Woz. Proceskostenvergoeding beroep.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 марта 2020, n° 19/00461
Wet Woz. Waardevaststelling woning.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 марта 2020, n° 18/01024 tm 18/01026
Zuiveringsheffing bedrijven. In een bijlage bij de belastingverordening is verwezen naar NEN-normen. Is met betrekking tot deze normen voldaan aan de kenbaarheidseisen?
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 марта 2020, n° 19/00062
VPB. Vermindering afdracht verhuurderheffing. In mindering brengen op verhuurderheffing of op de aanschaffings- c.q. voortbrengingskosten van de gestichte sociale huurwoningen?
-
Gerechtshof Den Haag, 24 марта 2020, n° BK-19/00538
Hoorplicht in WOZ procedure niet geschonden. De heffingsambtenaar heeft op geen van zijn acties om met de gemachtigde in contact te komen een reactie ontvangen. Onder die omstandigheden kan redelijkerwijs...
-
Gerechtshof Amsterdam, 24 марта 2020, n° 19/01276
WOZ. Geen schending motiveringsbeginsel, nu de heffingsambtenaar voldoende is ingegaan op de grieven van belanghebbende. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de hoogte van de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.
-
Gerechtshof Amsterdam, 24 марта 2020, n° 18/00539
WOZ. Het Hof neemt de gronden van de rechtbank over en maakt deze tot de zijne; de heffingsambtenaar heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning niet te...
-
Rechtbank Den Haag, 24 марта 2020, n° AWB - 19 _ 5989
Aanmaningskosten, hoorplicht geschonden, gemachtigde geen derde
-
Bundesverfassungsgericht, 24 марта 2020, n° 2 BvR 1362/19
Unzulässige Verfassungsbeschwerde betreffend die Berücksichtigung familiärer Belange bei der Entscheidung über die Verlegung eines Häftlings