Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 18338/21.1T8LSB.L1-9
Relator: SIMONE ABRANTES DE ALMEIDA PEREIRA. I- A deten??o relevante para efeito da provid?ncia de habeas corpus implica uma priva??o f?sica da liberdade de algu?m que lhe ? imposta e...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 7308/19.0T9LSB.L1-9
Relator: JO?O ABRUNHOSA. - O despacho de n?o pron?ncia dever? ser proferido sempre que, perante o material probat?rio constante dos autos, n?o se indicie que o arguido, se vier a...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 4837/21.9T9SNT.L1-9
Relator: L?GIA TROV?O. I- Nos termos dos n? 3 do art. 7? da Lei n.? 1-A/2020, de 19 de Mar?o, a situa??o excecional constitui igualmente causa de suspens?o dos prazos...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 142/21.9YUSTR.L1-PICRS
Relator: MARIA DA LUZ TELES MENESES DE SEABRA. I. O art. 67? n? 3 do DL n? 126/2014, enquanto norma especial derroga a regra geral do art. 72?-A do RGCO,...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 154/20.0YHLSB.L1-PICRS
Relator: ANA ISABEL MASCARENHAS PESSOA. Para haver imita??o, a marca deve ter tal semelhan?a gr?fica, figurativa ou fon?tica com outra j? registada que induza facilmente em erro ou confus?o o...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 123/20.0YHLSB.L1-PICRS
Relator: ANA ISABEL MASCARENHAS PESSOA. I. Considerando o sentido atribu?do pelo TJUE ao conceito de comunica??o ao p?blico em mat?ria de direitos conexos e a interpreta??o do direito nacional conforme...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 399/20.2YHLSB.L1-PICRS
Relator: MARIA DA LUZ TELES MENESES DE SEABRA. I. Nos termos do art. 347? n? 1, 4 e 5 do CPI, quem, com dolo ou mera culpa, viole ilicitamente o...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 10 февраля 2022, n° 28999/18.3T8LSB-B.L1-PICRS
Relator: ANA M?NICA MENDON?A PAV?O. Compete ?s Sec??es Criminais e n?o ? Sec??o da Propriedade Intelectual e da Concorr?ncia, Regula??o e Supervis?o do Tribunal da Rela??o apreciar e decidir o...
-
Bundesverfassungsgericht, 10 февраля 2022, n° 1 BvR 2649/21
Erfolgloser Eilantrag zur Außervollzugsetzung der „einrichtungs- und unternehmensbezogenen Nachweispflicht" nach § 20a Infektionsschutzgesetz
-
Bundesverfassungsgericht, 10 февраля 2022, n° 1 BvR 1073/21
Verfassungsbeschwerde gegen Beschränkungen des Hotelbetriebs in der COVID-19-Pandemie unzulässig
-
Bundesverfassungsgericht, 10 февраля 2022, n° 2 BvR 2247/19
Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die Ingewahrsamnahme eines ausreisepflichtigen Ausländers ohne richterliche Anordnung
-
Rechtbank Oost-Brabant, 10 февраля 2022, n° 9556624
Arbeidszaak. Ontslag op staande voet, grensoverschrijdend gedrag. Het verzoek tot vernietiging wordt toegewezen. Er is wel sprake van verwijtbaar gedrag van de werknemer, maar de specifieke omstandigheden maken dat het...
-
Rechtbank Amsterdam, 10 февраля 2022, n° 9533573 EA VERZ 21-700
Een naschoolse opvang in Amsterdam mag een groepsleerkracht ontslaan die vanaf de zomer van 2021 weigert zich met een PCR-test te laten testen op het coronavirus.
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 февраля 2022
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 février 2022
-
Rechtbank Amsterdam, 10 февраля 2022, n° 13/258440-20
Veroordeling voor zware mishandeling na verkeersruzie, slachtoffer heeft (blijvend) hersenletsel opgelopen, gevangenisstraf 8 maanden waarvan 2 voorwaardelijk, gedeeltelijke toewijzing vordering BP, vordering mbt verlies arbeidsvermogen n-o.
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 февраля 2022, n° 20110/03.04.02.02.00/2021
Työtaistelun syynä oli ollut työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan päätökseen, jolla eräiden työntekijöiden työtehtäviin oli kirjattu varallaolo. Työtaistelu oli kohdistunut paperiteollisuuden työntekijöiden työehtosopimuksen määräyksiin työnantajan työnjohto-oikeudesta ja töiden järjestämisestä. Ammattiliitto myönsi laiminlyöneensä...
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 февраля 2022, n° 20099/03.04.02.02.01/2021
Lausuntoasiassa oli kysymys siitä, mitä oli pidettävä teknologiateollisuuden työehtosopimuksessa tarkoitettuna työntekijän varsinaisena työpaikkana, ja siitä, oliko työntekijällä ollut tietyssä tilanteessa oikeus päivärahaan. Työehtosopimukseen osallisten yksimielisen kannan mukaisesti lausunnossa katsottiin, että...
-
Cour supérieure de justice, 10 февраля 2022, n° 2021-00152
Cour supérieure de justice, 10 février 2022, n° 2021-00152
-
Cour supérieure de justice, 10 февраля 2022, n° 2021-00815
Cour supérieure de justice, 10 février 2022, n° 2021-00815
-
Upper Tribunal (Lands Chamber), 10 февраля 2022, n° [2022] UKUT 35 (LC)
Introduction 1. This decision concerns four plots of land that were compulsorily purchased in early 2015 by the acquiring authority, the Metropolitan Borough Council of Stockport, for the construction of...
-
High Court (Queen's Bench Division), 10 февраля 2022, n° [2022] EWHC 235 (QB)
Mr Justice Picken: Introduction 1. This case raises two short but important points concerning the ability to be added as a claimant to proceedings prior to service. 2. These arise...
-
High Court (Administrative Court), 10 февраля 2022, n° [2022] EWHC 498 (Admin)
MR JUSTICE LANE: 1 This is an appeal against the judgment of 17 February 2021 of District Judge Bristow to order the appellant's extradition to Poland. Permission to appeal was...
-
High Court (Intellectual Property Enterprise Court), 10 февраля 2022, n° [2022] EWHC 1469 (IPEC)
His Honour Judge Hacon: 1. This is an application to strike out certain allegations in the Defence and Counterclaim. They are that alleged written agreements relied on in the Particulars...
-
High Court (Queen's Bench Division), 10 февраля 2022, n° [2022] EWHC 543 (QB)
MR JUSTICE NICKLIN: 1 This is a libel action that is brought by two individual Claimants. They have separate claims, but for a considerable period now they have been case...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 10 февраля 2022, n° [2022] EWCA Crim 323
1. LADY JUSTICE MACUR: This is an appeal against conviction with leave of the single judge. 2. The trial from which the appeal emanates involves allegations of sexual offences. There...
-
High Court (Commercial Court), 10 февраля 2022, n° [2022] EWHC 250 (Comm)
1. This case involves a claim by the Claimant (‘Cardiorentis’), a company interested in developing pharmaceutical and biotechnology products, against the Defendants in respect of the conduct of a Clinical...
-
High Court (Commercial Court), 10 февраля 2022, n° [2022] EWHC 712 (Comm)
Via Microsoft Teams JUDGE PELLING: 1 This is an application for directions brought by Great Hall Mortgages No.1 PLC, the first Part 7 claimant in the Part 7 proceedings, and...
-
High Court (Administrative Court), 10 февраля 2022, n° [2022] EWHC 273 (Admin)
MR JUSTICE FORDHAM: A Third Judgment 1. This is the third judgment in a sequence. The first was [2021] EWHC 3366 (Admin) (“First Judgment”). The second was [2022] EWHC 224...
-
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 10 февраля 2022, n° 820.00005/19
Onderzoek Draco Vrijspraak feit 1. Uitleg artikel 49 Algemene landsverordening Landsbelastingen en systeem van die verordening: plicht tot doen aangifte wordt niet door de wet maar door uitnodiging Inspecteur in...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 февраля 2022, n° 1420/28.0T8PVZ.P1.S1
Relator: CATARINA SERRA. A instrumentalização do meio da reclamação à finalidade de conseguir a reapreciação dos argumentos favoráveis à admissibilidade ou à procedência do recurso, já antes dirimidos e apreciados...