Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Cour supérieure de justice, 27 июня 2018, n° 0627-44286
Cour supérieure de justice, 27 juin 2018, n° 0627-44286
-
Cour supérieure de justice, 27 июня 2018, n° 0627-44497
Cour supérieure de justice, 27 juin 2018, n° 0627-44497
-
Cour supérieure de justice, 27 июня 2018, n° 0627-44733
Cour supérieure de justice, 27 juin 2018, n° 0627-44733
-
Cour supérieure de justice, 27 июня 2018, n° 0627-44735
Cour supérieure de justice, 27 juin 2018, n° 0627-44735
-
Cour supérieure de justice, 27 июня 2018, n° 2018-00003
Cour supérieure de justice, 27 juin 2018, n° 2018-00003
-
Cour de cassation, 27 июня 2018, n° 41966/2018
Arrêt de cassation n ° 41966 du 27 juin 2018 - droit pénal - procédures - Tunisie
-
Cour de cassation, 27 июня 2018, n° 51140/2018
Arrêt de cassation n ° 51140 du 27 juin 2018 - social - caisse sociale cnss - Tunisie
-
Cour de cassation, 27 июня 2018, n° 52926/2018
Arrêt de cassation n ° 52926 du 27 juin 2018 - droit civil - indemnisation - Tunisie
-
Cour de cassation, 27 июня 2018, n° 53356/2018
Arrêt de cassation n ° 53356 du 27 juin 2018 - social - droit du travail - Tunisie
-
Cour de cassation, 27 июня 2018, n° 53358/2018
Arrêt de cassation n ° 53358 du 27 juin 2018 - social - droit du travail - Tunisie
-
Cour de cassation, 27 июня 2018, n° 53368/2018
Arrêt de cassation n ° 53368 du 27 juin 2018 - statut personnel - Tunisie
-
Cour de cassation, 27 июня 2018, n° 57806/2018
Arrêt de cassation n ° 57806 du 27 juin 2018 - droit civil - Tunisie
-
Bundesverwaltungsgericht, 27 июня 2018, n° 6 C 10/17
1. Ein Brand im Außenbereich, dessen Übergreifen auf bebaute Gebiete die eingesetzten Feuerwehren verhindern können und der nicht außer Kontrolle zu geraten droht, stellt auch dann keinen Katastrophennotstand im Sinne...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 июня 2018, n° 200.231.427_01
Procesrecht. Artikel 332 Rv, appellant was geen partij in eerste aanleg. Niet-ontvankelijk. Werkelijke proceskostenveroordeling.
-
Cour suprême administrative de Finlande, 26 июня 2018, n° 1713/3/17
Itä-Suomen yliopiston hallitus oli päättänyt Savonlinnan kampuksen eri toimintojen siirtämisestä Joensuuhun. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että yliopiston hallituksen päätöksessä oli kysymys yliopistolain 3 §:ssä tarkoitetusta yliopiston sisäiseen hallintoon kuuluvasta ja lain...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 26 июня 2018, n° 1713/3/17
Yliopiston hallituksen päätöstä koskeva valituslupahakemus ja valitus A, Savonlinna Itä-Suomen hallinto-oikeus 28.2.2017 nro 17/0036/4 on 11.4.2016 (§ 4) päättänyt: Muutostilanteessa henkilöstön ja opiskelijoiden asemaan ja osallistumiseen kiinnitetään erityistä huomiota. Toistaiseksi...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 26 июня 2018, n° 578/3/18
Förvaltningsdomstolens beslut i ett kommunalärende hade skickats mot mottagningsbevis åt ändringssökanden, som i egenskap av kommunmedlem hade anfört besvär hos förvaltningsdomstolen. Om överklagande hos högsta förvaltningsdomstolen föreskrivs i 142 §...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 26 июня 2018, n° 636/1/17
Av en patient som var på sjukhus hade beslagtagits narkotika. Den upplysningen att personen var som patient på en verksamhetsenhet inom hälso-och sjukvården var sekretessbelagd enligt lagen om offentlighet i...
-
Tribunal du travail de Finlande, 26 июня 2018, n° R 26/18
Kanteen peruutus. KANTAJA Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö JUKO ry VASTAAJAT Kunnallinen työmarkkinalaitos Raision kaupunki
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 1 BvR 733/18
Tenor Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG). Gründe 1 Die...
-
Bundesgerichtshof, 26 июня 2018, n° II ZR 205/16
1. Das Notgeschäftsführungsrecht analog § 744 Abs. 2 BGB erfasst über dessen Wortlaut hinaus nicht nur Maßnahmen zur Erhaltung eines bestimmten Gegenstandes des Gesamthandvermögens, sondern greift auch dann ein, wenn...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 2354/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 1494/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 2527/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 1807/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 1624/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 2347/15
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 1593/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 2506/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...
-
Bundesverfassungsgericht, 26 июня 2018, n° 2 BvR 2667/16
Tenor Die Selbstablehnung des Richters Müller wegen Besorgnis der Befangenheit wird für begründet erklärt. Gründe A. I. 1 1. Der Senat hat in diesem und in zehn weiteren Verfahren über...