Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Bundesverfassungsgericht, 5 июня 2019, n° 1 BvR 675/19
Beschluss vom 5. Juni 2019
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019, n° 0605-45144
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 0605-45144
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019, n° 0605-45315
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 0605-45315
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019, n° 2019-00130
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2019-00130
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019, n° 2018-00387
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00387
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019, n° 2018-00447
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00447
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019, n° 2019-00204
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2019-00204
-
Cour supérieure de justice, 5 июня 2019, n° 2018-00602
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00602
-
Bundesgerichtshof, 5 июня 2019, n° 5 StR 670/18
Tenor Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 28. September 2018 dahin geändert, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe...
-
Tribunal fédéral suisse, 5 июня 2019, n° 4A 152-2019
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 4A_152/2019 Arrêt du 5juin 2019 Ire Cour de droit civil Composition Mmes les juges Kiss, présidente, Klett et May Canellas. Greffier : M....
-
Cour suprême de Finlande, 5 июня 2019, n° M2017/37
A sekä B ja C yhdessä omistivat asemakaavan mukaiseen tonttiin sisältyvät kiinteistöt. Kummankin kiinteistön omistajat olivat toimituksessa esittäneet kiinteistönmuodostamislain 62 §:n mukaisen muiden tontinosien lunastamista koskevan vaatimuksen. B:n ja C:n...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 4 июня 2019, n° 20-001584-17
Fiscale fraudezaak. De fiscale fraudekamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte ter zake van het feitelijk leidinggeven aan het door zijn transportonderneming valselijk opmaken van de bedrijfsadministratie, het opzettelijk...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 4 июня 2019, n° 20-002124-17
Fiscale fraudezaak. Una via-beginsel, Protocol AAFD en opzet van de verdachte. Artikel 67c, eerste lid, en artikel 67b, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Artikel 5:44 Algemene wet...
-
Rechtbank Amsterdam, 4 июня 2019, n° 13/845052-14 (Promis)
Vrijspraak voor valsheid in geschrifte en het feitelijk leidinggeven aan het doen van onjuiste aangiften omzetbelasting. Gevangenisstraf van vijf maanden voor het opzettelijk niet indienen van maandaangiften omzetbelasting.
-
Rechtbank Amsterdam, 4 июня 2019, n° 13/845051-14 (Promis)
Vrijspraak voor indienen onjuiste aangiften omzetbelasting, valsheid in geschrifte en het niet melden van ongebruikelijk transacties op grond van de Wwft.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 июня 2019, n° 17/00517
BPM. Naheffingsaanslag in verband met teruggegeven BPM. Is voldaan aan de voorwaarde dat de personenauto over de driejaarsperiode bezien (nagenoeg) geheel voor taxivervoer is gebruikt?
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 июня 2019, n° 18/00357
IB/PVV. Belastbaar inkomen uit sparen en beleggen (box 3). Vermogensrendementsheffing 2015. De wetgever heeft de forfaitaire berekeningswijze per 1 januari 2017 aangepast, waarbij de wetgever heeft beoogd de vermogensrendementsheffing beter...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 июня 2019, n° 17/00929
Erfbelasting. Intensieve zorg verleend aan vader. Belanghebbende heeft over het jaar van overlijden wel een mantelzorgcompliment ontvangen, maar over het kalenderjaar voorafgaand aan het overlijden niet. Recht op partnervrijstelling?
-
Parket bij de Hoge Raad, 4 июня 2019, n° 18/01696
Belanghebbende heeft aangegeven dat textielproducten van Jamaicaanse oorsprong in het vrije verkeer zijn gebracht in 2003 en 2004. In de aangiften is aanspraak gemaakt op toepassing van een preferentieel tarief...
-
Parket bij de Hoge Raad, 4 июня 2019, n° 18/01694
In opdracht van belanghebbende is aangegeven dat textielproducten van Jamaicaanse oorsprong in het vrije verkeer zijn gebracht in 2003 en 2004. In de aangiften is aanspraak gemaakt op toepassing van...
-
Parket bij de Hoge Raad, 4 июня 2019, n° 18/03982
In 2010 heeft belanghebbende, die een onderneming drijft in de vorm van een eenmanszaak, dvd’s verkocht via (voornamelijk) de website Marktplaats.nl. Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft de Inspecteur gesteld...
-
Bundesverfassungsgericht, 4 июня 2019, n° 1 BvR 1011/19
Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde bezüglich glücksspielrechtlicher Regelungen
-
Gerechtshof Den Haag, 4 июня 2019, n° 200.236.514/01
onrechtmatige perspublicatie? artikelen 8 en 10 EVRM
-
Bundesgerichtshof, 4 июня 2019, n° VI ZR 440/18
Zur Entkräftung der bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung bestehenden Vermutung der Wiederholungsgefahr durch die gegenüber einem Dritten abgegebene strafbewehrte Unterlassungsverpflichtungserklärung und weitere besondere Umstände (hier: Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Presseberichterstattung auf Grund redaktionellen Versehens;...
-
Gerechtshof Den Haag, 4 июня 2019, n° 200.220.299/01
Vordering wegens onrechtmatig beslag. Ontvankelijkheid. Spookpartij? Invordering bate na opheffing faillissement zonder heropening ex art. 2:23c BW. Verwijzing naar schadestaat. Mogelijkheid van schade aannemelijk?
-
Gerechtshof Amsterdam, 4 июня 2019, n° 200.251.524/01
Beroepschrift op laatste dag beroepstermijn per fax maar onvolledig ingediend. Beroep ontvankelijk. Volledige beroepschrift wordt beoordeeld. Overtreden veiligheidsvoorschriften is verwijtbaar, maar niet ernstig verwijtbaar.
-
Tribunal du travail de Finlande, 4 июня 2019, n° R 27/19
Työtaistelun syynä olivat työnantajan työnjohto-oikeuden piiriin kuuluvat seikat, joten työtaistelu kohdistui voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto...
-
Tribunal du travail de Finlande, 4 июня 2019, n° R 20/19
Työtaistelun syynä oli työantajan yhtiössä sovellettavaan tulospalkkiojärjestelmään tekemät muutokset. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen sekä palkkamääräyksiin ja erityisesti tulos- ja voittopalkkioita koskevaan kohtaan. Asiassa myönnettiin ammattiosaston...
-
Tribunal du travail de Finlande, 4 июня 2019, n° R 12/19
Työtaistelujen syynä oli työnantajan tekemä alihankintapäätös. Työtaistelut kohdistuivat siten voimassa olevan työehtosopimuksen määräyksiin työnantajan oikeudesta johtaa ja jakaa työtä sekä ottaa työhön ja erottaa työntekijöitä. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa. Ammattiliiton...