Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Cour supérieure de justice, 11 июня 2020, n° 2018-00970
Cour supérieure de justice, 11 juin 2020, n° 2018-00970
-
Tribunal fédéral suisse, 11 июня 2020, n° 6B 617-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 6B_617/2020 Urteil vom 11. Juni 2020 Strafrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Denys, Präsident, Gerichtsschreiberin Schär. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdeführer, gegen Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht. Gegenstand...
-
Cour suprême de Finlande, 11 июня 2020, n° S2019/11
A hade vid en nätauktion på en fastighet som förrättades av utmätningsmannen gett det högsta budet, vilket hade godkänts. Han hade dock inte betalat handpenningen och fastigheten hade därför sålts...
-
Cour de cassation, 11 июня 2020, n° 2019-00066
Cour de cassation, 11 juin 2020, n° 2019-00066
-
Cour de cassation, 11 июня 2020, n° 2019-00094
Cour de cassation, 11 juin 2020, n° 2019-00094
-
Cour de cassation, 11 июня 2020, n° 2019-00095
Cour de cassation, 11 juin 2020, n° 2019-00095
-
Cour de cassation, 11 июня 2020, n° 2019-00097
Cour de cassation, 11 juin 2020, n° 2019-00097
-
Cour de cassation, 11 июня 2020, n° 2019-00098
Cour de cassation, 11 juin 2020, n° 2019-00098
-
Cour de cassation, 11 июня 2020, n° 2019-00105
Cour de cassation, 11 juin 2020, n° 2019-00105
-
Bundesverfassungsgericht, 10 июня 2020, n° 2 BvR 297/20
Ablehnung von Anträgen afghanischer Asylsuchender auf einstweiligen Rechtsschutz unter Hinweis auf die Berliner Weisungslage verfassungswidrig
-
Bundesverfassungsgericht, 10 июня 2020, n° 2 BvR 2389/18
Ablehnung von Anträgen afghanischer Asylsuchender auf einstweiligen Rechtsschutz unter Hinweis auf die Berliner Weisungslage verfassungswidrig
-
Bundesverfassungsgericht, 10 июня 2020, n° 2 BvR 11/20
Ablehnung von Anträgen afghanischer Asylsuchender auf einstweiligen Rechtsschutz unter Hinweis auf die Berliner Weisungslage verfassungswidrig
-
Bundesverfassungsgericht, 10 июня 2020, n° 1 BvR 572/20
Verfassungsbeschwerde gegen vorläufige Sorgerechtsentziehung mangels hinreichender Begründung unzulässig
-
Cour suprême administrative de Finlande, 10 июня 2020, n° 5440/1/18
Frågan gällde om chefen för kommunens enhet för miljöhälsa genom sitt beslut med stöd av 74 § 1 mom. 1 punkten i tobakslagen hade kunnat förbjuda tobaksrökning i en privat...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 10 июня 2020, n° 2682/2/19
Frågan gällde om föräldrarna till en Irakisk medborgare med flyktingstatus i Finland hade kunnat ges avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd för annan anhörig på den grunden att den fasta...
-
High Court (Chancery Division), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1493 (Ch)
1. This judgment should be read together with my earlier judgments dated 26 June 2017 ([2017] EWHC 2123 (Ch)), 2 November 2017 and 30 April 2018 in this matter concerning...
-
High Court (Chancery Division), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1491 (Ch)
Mr Justice Trower: Introduction 1. These Part 8 proceedings arise out of an investigation currently being conducted by the Second Defendant, The Financial Reporting Council Ltd (“the FRC”) into the...
-
High Court (Commercial Court), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1477 (Comm)
Mr Justice Foxton: 1. This judgment (“the Consequentials Judgment”) addresses the various issues which have arisen following my judgment reported at [2020] EWHC 1118 (Comm) (“the Judgment”). 2. The issues...
-
High Court (Family Division), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1599 (Fam)
Introduction 1. Before me is an application under the Child Abduction and Custody Act 1985 and the Hague Convention 1980 for the return of the parties’ daughter, X, who will...
-
High Court (Administrative Court), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1482 (Admin)
1. The Claimant is a national of Iran. He was born on 16th February 1955. He entered the UK as a visitor on 2nd January 1979 and was given leave...
-
High Court (Administrative Court), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1478 (Admin)
1. By this claim for judicial review the Claimant challenges a decision by the London Borough of Islington (“the Council”) in a letter dated 11 November 2019 to refuse to...
-
Court of Appeal (Civil Division), 10 июня 2020, n° [2020] EWCA Civ 738
The Lord Burnett of Maldon: Introduction 1. This is the judgment of the court to which all members have contributed. 2. The issue for determination in this appeal is whether...
-
High Court (Commercial Court), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1494 (Comm)
Mr Justice Henshaw: (A) INTRODUCTION2 (B) PROCEDURAL HISTORY3 (C) PRINCIPAL FACTS5 (1) The parties and the Loan Agreement5 (2) The Fourth Supplemental Agreement6 (3) The Personal Guarantee10 (4) Notice of...
-
Court of Appeal (Civil Division), 10 июня 2020, n° [2020] EWCA Civ 734
Lord Justice Peter Jackson: Introduction 1. Following a remote hearing on 4 June, we informed the parties that this appeal would be dismissed. This judgment contains my reasons for agreeing...
-
High Court (Chancery Division), 10 июня 2020, n° [2020] EWHC 1492 (Ch)
(Jet2.com) on this point is part of the ratio of its decision and is binding on me, so I shall follow it. 8. I should also record that I looked...
-
Cour supérieure de justice, 10 июня 2020, n° 2018-00552
Cour supérieure de justice, 10 juin 2020, n° 2018-00552
-
Cour supérieure de justice, 10 июня 2020, n° 2019-00413
Cour supérieure de justice, 10 juin 2020, n° 2019-00413
-
Cour supérieure de justice, 10 июня 2020, n° 2019-00013
Cour supérieure de justice, 10 juin 2020, n° 2019-00013
-
Cour supérieure de justice, 10 июня 2020, n° 2020-00061
Cour supérieure de justice, 10 juin 2020, n° 2020-00061
-
Cour de cassation, 10 июня 2020, n° 98568/2020
Arrêt de cassation n ° 98568 du 10 juin 2020 - droit pénal - procédures - Tunisie