4.9
Un salarié itinérant commence sa journée depuis son domicile, part chez un premier client, enchaîne les rendez-vous, puis rentre directement après le dernier. Un technicien reçoit son planning sur son téléphone. Un commercial doit appeler des clients pendant la route. Un salarié est envoyé sur un chantier plus éloigné que son lieu habituel. À la fin du mois, ces heures de trajet ne figurent pas toujours sur le bulletin de paie.
La question est simple pour le salarié : ce temps doit-il être payé comme du temps de travail, donner lieu à une contrepartie, ou rester un simple trajet domicile-travail ? La réponse dépend de la situation concrète. Le droit distingue le trajet habituel domicile-lieu de travail, le déplacement professionnel inhabituel et le cas particulier du salarié itinérant qui reste sous les directives de l’employeur pendant ses déplacements.
L’enjeu financier peut être important. Si les trajets doivent être intégrés au temps de travail effectif, ils peuvent déclencher des heures supplémentaires, des repos, des rappels de salaire, voire modifier l’analyse d’une rupture du contrat. Si les trajets ne sont pas du temps de travail effectif mais dépassent le temps normal de trajet, une contrepartie en repos ou en argent peut être due.
Le trajet quotidien entre le domicile et le lieu habituel de travail n’est pas, en principe, du temps de travail effectif. Le salarié n’est pas encore à la disposition de l’employeur au sens strict : il se rend au travail.
La base juridique est double. L’article L. 3121-1 du code du travail définit le temps de travail effectif comme le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l’employeur, se conforme à ses directives et ne peut pas vaquer librement à ses occupations personnelles. L’article L. 3121-4 du code du travail précise que le temps de déplacement professionnel pour se rendre sur le lieu d’exécution du contrat n’est pas, par principe, du temps de travail effectif.
Mais ce second texte ajoute une règle essentielle : si le temps de déplacement professionnel dépasse le temps normal de trajet entre le domicile et le lieu habituel de travail, il doit faire l’objet d’une contrepartie, soit sous forme de repos, soit sous forme financière. Et si une partie du déplacement coïncide avec l’horaire de travail, elle ne doit entraîner aucune perte de salaire.
Il faut donc éviter deux erreurs. Première erreur : croire que tout trajet professionnel doit être payé comme des heures de travail. Deuxième erreur : croire que l’employeur peut toujours ignorer un déplacement long ou imposé. Entre les deux, il existe une zone de contestation très concrète.
Pour savoir quoi réclamer, il faut classer les trajets.
| Situation | Traitement habituel | Ce qu’il faut vérifier |
|---|---|---|
| Trajet domicile-lieu habituel de travail | Pas du temps de travail effectif | Remboursement transport, accord collectif, usage, accident de trajet |
| Déplacement professionnel vers un lieu inhabituel | Pas automatiquement du temps de travail effectif, mais contrepartie si le trajet dépasse le temps normal | Durée habituelle, distance supplémentaire, repos ou indemnisation prévue |
| Salarié itinérant ou sans lieu fixe | Peut devenir du temps de travail effectif si le salarié reste à disposition de l’employeur | Planning imposé, appels professionnels, directives, impossibilité de vaquer librement |
Cette grille est plus utile qu’une réponse générale. Un même trajet domicile-client peut être traité différemment selon le poste, l’organisation, le degré d’autonomie, les consignes reçues et les preuves disponibles.
Le point le plus contentieux concerne les salariés itinérants : commerciaux, techniciens, livreurs spécialisés, salariés de maintenance, intervenants à domicile, consultants envoyés chez les clients, personnels sans lieu de travail fixe ou habituel.
La Cour de cassation a admis, dans une décision importante du 23 novembre 2022, que les déplacements entre le domicile et les sites des premier et dernier clients peuvent relever du temps de travail effectif lorsque les conditions de l’article L. 3121-1 sont réunies. La décision officielle est accessible sur le site de la Cour de cassation : Cass. soc., 23 novembre 2022, n° 20-21.924.
Le critère décisif n’est pas seulement la distance. Il faut regarder ce que le salarié doit faire pendant le trajet et la liberté dont il dispose réellement. Dans l’affaire de 2022, les éléments retenus portaient notamment sur l’organisation itinérante, l’utilisation du téléphone professionnel, les échanges avec les clients ou les interlocuteurs de l’entreprise et les contraintes imposées pendant les déplacements.
En pratique, le salarié doit se poser les questions suivantes :
Plus le salarié reste intégré à l’exécution de la prestation pendant le déplacement, plus la qualification en temps de travail effectif devient défendable.
Tous les dossiers ne permettent pas de réclamer des heures supplémentaires. Lorsque le déplacement professionnel n’est pas du temps de travail effectif, l’article L. 3121-4 impose tout de même une contrepartie si le trajet dépasse le temps normal entre le domicile et le lieu habituel de travail.
Exemple : un salarié travaille habituellement à 30 minutes de son domicile. L’employeur l’envoie exceptionnellement sur un site situé à 2 heures. Le supplément de trajet doit être analysé. Selon les textes internes applicables, il peut ouvrir droit à une compensation financière, à du repos, ou à un dispositif prévu par accord collectif.
La difficulté vient souvent de l’absence de règle écrite. L’employeur peut dire que le trajet fait partie des contraintes normales du poste. Le salarié peut répondre que le déplacement dépasse largement son trajet habituel. Pour trancher, il faut comparer :
Une demande efficace ne se contente pas de dire : « mon trajet est long ». Elle chiffre le dépassement, identifie la période concernée et demande la contrepartie prévue ou, à défaut, une régularisation discutée.
Le trajet entre deux lieux de travail dans la même journée est plus facile à défendre. Si le salarié quitte un premier client, un chantier ou un site de l’entreprise pour se rendre vers un autre lieu d’exécution, il est généralement déjà dans sa journée de travail et continue d’exécuter les directives de l’employeur.
Ce temps doit être distingué du trajet domicile-travail. Pendant l’intervention ou entre deux interventions, le salarié n’est pas dans un déplacement personnel vers son emploi. Il se déplace pour les besoins directs de l’activité. Dans beaucoup de dossiers, ces temps doivent être intégrés au décompte de la journée.
Les preuves à conserver sont simples : ordres de mission, agenda, tickets de péage, relevés GPS, mails de planning, messages de dispatch, bons d’intervention, horaires d’arrivée chez les clients, rapports de fin d’intervention. Un tableau chronologique permet ensuite de montrer que les trajets litigieux ne sont pas de simples allers-retours domicile-travail.
En cas de litige sur les heures de travail, l’article L. 3171-4 du code du travail prévoit un mécanisme de preuve partagée. Le salarié présente des éléments suffisamment précis. L’employeur doit ensuite fournir ses propres éléments de contrôle des horaires effectivement réalisés. Le juge forme sa conviction à partir des éléments produits par les deux parties.
Le salarié n’a donc pas besoin d’apporter une preuve parfaite minute par minute dès le départ. En revanche, il doit produire une base exploitable. Un dossier solide comporte souvent :
La demande doit ensuite être qualifiée. Selon le cas, il faut réclamer un rappel d’heures supplémentaires, une contrepartie de déplacement, des repos, des congés payés afférents ou des dommages-intérêts. Tout ne relève pas du même fondement.
La recherche Voyage/Judilibre effectuée pour ce run n’a pas identifié de décision sociale publiée dans les sept derniers jours imposant de changer l’angle de publication. Elle a toutefois fait ressortir plusieurs décisions de cours d’appel récentes sur les temps de trajet et les salariés itinérants, notamment des décisions de 2025 et 2026 discutant les trajets domicile-premier client, les plannings, le passage obligatoire ou non par le dépôt, et la preuve des heures.
Ces décisions confirment une tendance pratique : les juges ne raisonnent pas par slogan. Ils examinent les contraintes réelles. Un salarié qui passe librement par le dépôt alors qu’il pouvait se rendre directement chez le client ne se trouve pas dans la même situation qu’un salarié qui reçoit des directives, utilise son téléphone professionnel, doit suivre une tournée imposée et ne dispose pas d’un lieu de travail fixe.
La décision de principe à citer reste l’arrêt de la Cour de cassation du 23 novembre 2022, mais elle ne dispense pas de constituer un dossier factuel précis. C’est souvent la qualité du tableau de trajets et des pièces qui fait la différence.
À Paris et en Île-de-France, les litiges de trajet sont fréquents parce que les temps de déplacement peuvent exploser : interventions chez des clients dans plusieurs départements, chantiers en grande couronne, commerciaux qui couvrent Paris, les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis, le Val-de-Marne ou les Yvelines, techniciens qui commencent chez un client sans passer au siège.
L’angle local ne change pas la règle juridique, mais il change la preuve. Les temps de transport, les embouteillages, les correspondances, les parkings, les trajets entre clients et l’amplitude réelle de la journée doivent être documentés. Un salarié basé à Paris mais envoyé régulièrement en grande couronne n’a pas le même dossier qu’un salarié qui rejoint chaque matin le même établissement.
Avant de saisir le conseil de prud’hommes, il faut identifier l’employeur exact, le lieu habituel de travail, le secteur géographique prévu au contrat, les clients visités et les règles collectives applicables. Le cabinet intervient en droit du travail à Paris et peut aussi articuler cette demande avec un dossier d’heures supplémentaires ou de rupture du contrat.
La première étape consiste à qualifier chaque trajet. Il ne faut pas tout mettre dans la même colonne. Séparez les trajets domicile-lieu habituel, les trajets vers un lieu inhabituel, les trajets domicile-premier client, les trajets dernier client-domicile et les trajets entre deux clients.
La deuxième étape consiste à vérifier votre statut concret. Avez-vous un lieu fixe ? Êtes-vous itinérant ? Vos rendez-vous sont-ils imposés ? Devez-vous travailler pendant les déplacements ? Cette qualification commande la demande.
La troisième étape consiste à chiffrer. Pour chaque jour : heure de départ, heure d’arrivée, distance ou durée, client ou site, pièce justificative, traitement demandé. Un tableau clair vaut mieux qu’un récit général.
La quatrième étape consiste à écrire à l’employeur. La demande peut porter sur le paiement d’heures supplémentaires, sur la contrepartie prévue par l’article L. 3121-4, ou sur la communication des règles internes applicables. Il est utile de demander le détail de la position de l’employeur : refuse-t-il parce qu’il considère qu’il s’agit d’un trajet domicile-travail, parce qu’une contrepartie existe déjà, ou parce qu’il conteste les horaires ?
La cinquième étape consiste à envisager la procédure prud’homale si l’écart est important. Les rappels de salaire, les heures supplémentaires et les repos peuvent avoir des incidences sur d’autres postes : congés payés, durée maximale du travail, repos quotidien, travail dissimulé dans les cas les plus graves, indemnités de rupture si le litige conduit à une prise d’acte ou à une résiliation judiciaire.
La première erreur est de réclamer uniquement des « frais de déplacement ». Le remboursement des frais et le paiement du temps ne sont pas la même chose. L’essence, le péage ou le train compensent une dépense ; ils ne règlent pas nécessairement le temps passé.
La deuxième erreur est de confondre contrepartie et heures supplémentaires. Un déplacement professionnel plus long que d’habitude peut ouvrir droit à une contrepartie sans être du temps de travail effectif. À l’inverse, si le salarié reste à la disposition de l’employeur sans pouvoir vaquer librement à ses occupations, le débat porte sur le temps de travail effectif.
La troisième erreur est de produire des preuves trop générales. Dire que « tous les jours étaient longs » ne suffit pas. Il faut des dates, des lieux, des horaires et des pièces.
La quatrième erreur est d’attendre la rupture du contrat pour reconstituer les trajets. Les agendas disparaissent, les applications changent, les messages sont supprimés. Il faut exporter les plannings et conserver les justificatifs dès le début du litige.
La cinquième erreur est de négliger la convention collective ou l’accord d’entreprise. Certains textes organisent précisément les déplacements, les primes, les temps indemnisés ou les repos. Ils peuvent être plus favorables que le minimum légal.
temps périphériques du travail et disponibilité imposée astreinte téléphonique non payée.
Vous avez des trajets domicile-client, des tournées imposées, des déplacements entre sites ou des heures de route non payées. Le cabinet peut vérifier si votre dossier relève d’une contrepartie, d’un rappel de salaire ou d’heures supplémentaires.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Appelez le 06 89 11 34 45 ou utilisez le formulaire de contact du cabinet.
Le cabinet intervient en droit du travail à Paris et en Île-de-France, notamment pour les salariés itinérants, techniciens, commerciaux, cadres en déplacement, heures supplémentaires, rappels de salaire et recours prud’homaux.
Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.
