Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 8 septembre 2025, n° BON202500319
Kort geding. Terugbetaling koopprijs auto. Non-conformiteit 2e hands auto.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 8 septembre 2025, n° 11770836 UT VERZ 25-5061
Instelling beschermingsbewind. Afwijzing verzoek. Gronden konden niet worden vastgesteld. Geen aanleiding voor onderzoek door deskundige.
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° NL24.26873
Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiseres. Eiseres woont met haar kinderen in Afghanistan. Ze heeft een aanvraag ingediend om met hen te verblijven in Nederland...
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° NL25.32895
Beroep niet tijdig beslissen, het niet tijdig beslissen op aanvraag van eiseres tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, niet-ontvankelijk.
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° 09-334682-24
Seksuele intimidatie.
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° NL25.23416
Beroep niet-tijdig beslissen, het niet tijdig beslissen op de aanvraag d.d. 9 oktober 2023, geen procesbelang, beroep niet-ontvankelijk.
-
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 8 septembre 2025, n° CUR202501925
Loon (compensatie)vordering. Geen spoedeisend belang
-
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 8 septembre 2025, n° CUR202403440
Verzoek om schadevergoeding wegens niet nakomen veroordeling in uitspraak ambtenarenrechter. Met voldoende waarborgen omklede rechtsgang bij bijzondere rechter staat open.
-
Rechtbank Rotterdam, 8 septembre 2025, n° ROT 24/3439
AVG, verzoek om inzage in de FSV, beroep ongegrond, verzoek om schadevergoeding afgewezen.
-
Rechtbank Amsterdam, 8 septembre 2025, n° C/13/775118 / 25-296
Een rechterlijke beslissing is geen grond tot wraking. Het wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond met toepassing van de anti-misbruikbepaling.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 8 septembre 2025, n° 20-002982-24
Zware mishandeling.
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° NL24.51771
machtiging tot voorlopig verblijf (mvv); gezinsleven; onjuist toetsingskader; onvoldoende gemotiveerd waarom belangenafweging in het nadeel van eisers uitvalt; beroep is gegrond.
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° NL25.15595
machtiging tot voorlopig verblijf (mvv); jongvolwassenenbeleid; bijkomende elementen van afhankelijkheid (BEVA); beroep ongegrond.
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° NL25.15605
machtiging tot voorlopig verblijf (mvv); bezwaar niet-ontvankelijk; termijnoverschrijding; verschoonbaarheid; beroep is ongegrond.
-
Rechtbank Den Haag, 8 septembre 2025, n° NL25.15597
machtiging tot voorlopig verblijf (mvv); bijkomende elementen van afhankelijkheid (BEVA); hechte persoonlijke banden; beroep ongegrond.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 septembre 2025, n° C/02/438951 / FA RK 25-4273
Beschikking over een zorgmachtiging. Geen bijzonderheden. Verzoek toegewezen.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 septembre 2025, n° C/02/439248 / FA RK 25-4419
Beschikking over een rechterlijke machtiging. Geen bijzonderheden. Verzoek toegewezen.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 septembre 2025, n° C/02/439392 / FA RK 25-4481
Beschikking over een voortzetting van een inbewaringstelling. Geen bijzonderheden. Verzoek toegewezen.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 septembre 2025, n° C/02/439156 / FA RK 25-4379
Beschikking over een zorgmachtiging. Geen bijzonderheden. Verzoek toegewezen.
-
Rechtbank Gelderland, 8 septembre 2025, n° 05/030704-25
Veroordeling wegens mensensmokkel. Verdachte is behulpzaam geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Duitsland en Nederland, terwijl hij ernstige redenen had te vermoeden dat deze persoon illegaal in Nederland...
-
Tribunal du travail de Finlande, 8 septembre 2025, n° 74/03.04.02.02.00/2024
Kysymys siitä, tuliko poliisilaitoksen lupahallintosektorilla ryhmänjohtajana työskennelleen rikosylikonstaapelin tehtävä sijoittaa poliisin palkkausjärjestelmässä vaativuustasolle 40.12.02 vai 40.13. Tuomiosta tarkemmin ilmenevin perustein katsottiin, että tehtävä tuli sijoittaa vaativuustasolle 40.13. Kanne hyväksyttiin. Asia...
-
Rechtbank Gelderland, 8 septembre 2025, n° 049496-25
Veroordeling voor meerdere diefstallen van gereedschappen en een bedrijfsauto en een poging tot diefstal tot een gevangenisstraf van 200 dagen waarvan 108 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren...
-
Raad van State, 8 septembre 2025, n° 202407803/1/V1
Bij besluit van 26 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat appellant niet voldoet aan de vereisten voor tijdelijke bescherming als bedoeld in Richtlijn 2001/55/EG (hierna:...
-
Raad van State, 8 septembre 2025, n° 202503720/1/V2
Bij besluit van 16 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie. een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
-
High Court (Technology and Construction Court), 8 septembre 2025, n° [2025] EWHC 2258 (TCC)
1. As already introduced in my previous decision on the scope of today’s hearing, but worthy of repetition here, by Part 7 proceedings issued on 25th March 2025 and an...
-
Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber), 8 septembre 2025, n° vrj3s8np
As the decision of the First-tier Tribunal involved the making of an error of law, it is SET ASIDE under section 12(2)(a) and (b)(i) of the Tribunals, Courts and Enforcement...
-
Family Court (B - district and circuit judges), 8 septembre 2025, n° [2025] EWFC 285 (B)
1. This case is about { } (“K”), who was born on { } 2022. K is 3 years { } months old. 2. K’s father is { } (“the...
-
Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber), 8 septembre 2025, n° [2025] UKUT 304 (AAC)
This decision is given under section 4 of the Safeguarding Vulnerable Groups Act 2006 (SVGA from now on): DBS did not make mistakes in law or in the findings of...
-
Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber), 8 septembre 2025, n° [2025] UKUT 303 (AAC)
The decision of the Upper Tribunal is to dismiss the appeal. The decision of the Disclosure and Barring Service did not involve any material mistake of fact or law. It...
-
High Court (Senior Court Costs Office), 8 septembre 2025, n° [2025] EWHC 3299 (SCCO)
1. DEPUTY COST JUDGE LIGHTMAN: I now deal with the question of hourly rates. My starting point would be, obviously, what is claimed in the bill of costs. Some of...