Décisions de justice publiées par le cabinet
-
High Court (Technology and Construction Court), 24 février 2025, n° [2025] EWHC 385 (TCC)
Jonathan Acton Davis KC: 1. This Judgment follows the trial of the Preliminary Issues ordered to be determined by Eyre J at paragraph 2 of his Order dated 22 August...
-
First-tier Tribunal (General Regulatory Chamber) – Transport, 24 février 2025, n° [2025] UKFTT 235 (GRC)
1. This is an Appeal against the decision of the Registrar dated 27 December 2023 that the Appellant should not be granted a trainee licence. 2. The Tribunal received and...
-
First-tier Tribunal (Tax Chamber), 24 février 2025, n° [2025] UKFTT 255 (TC)
Introduction 1. DJJ Services Ltd (“DJJ”) is a company that operates in the construction sector and specialises in providing labour. Mr Diven Laxman is DJJ’s sole director and shareholder. 2....
-
Chancery Appeals, 24 février 2025, n° [2025] EWHC 383 (Ch)
MRS JUSTICE JOANNA SMITH 1. This is an appeal from a decision made by HH Judge Saunders (“the Judge”) following a hearing on 22 February 2024 (“the Hearing”). In his...
-
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber), 24 février 2025, n° [2025] UKUT 65 (TCC)
introduction 1. This decision, on the papers, concerns the claimant’s interim application for disclosure of documents for the purposes of its judicial review claim which is listed to be heard...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 24 février 2025, n° 3900/13.4JFLSB.L2-B.S1
Relator: NUNO GON?ALVES. I. Incidentes p?s-decis?rios n?o interrompem nem suspendem o decurso do prazo para interposi??o de recurso de ac?rd?o que conheceu a final do objeto do processo. II. Sendo...
-
Rechtbank Den Haag, 24 février 2025, n° NL24.46244
beroep niet tijdig, regulier
-
Tribunal d'arrondissement, 23 février 2025, n° 2025-11075
Tribunal d'arrondissement, 23 février 2025, n° 2025-11075
-
Rechtbank Rotterdam, 21 février 2025, n° ROT 23/7389 T
Financieel toezicht. De AFM heeft aan eiseres wegens een overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft een bestuurlijke boete opgelegd van € 2.500.000,-. De AFM stelt dat eiseres...
-
Rechtbank Den Haag, 21 février 2025, n° NL25.6101
Gelet op de korte periode tussen het onherroepelijk worden van het strafvonnis en de einddatum van de strafrechtelijke detentie, was de minister niet gehouden om gedurende de strafrechtelijke detentie al...
-
Parket bij de Hoge Raad, 21 février 2025, n° 24/00656
Arbitrage. Procesrecht. Art. 1029 Rv. Art. 1057 Rv. Mogelijkheid om een verzoek tot ontheffing van opdracht als arbiter aan voorzieningenrechter voor te leggen, nu het Arbitragereglement van NAI voorziet in...
-
Hoge Raad, 21 février 2025, n° 24/00117
Procesrecht. Na tijdig aanbrengen zaak vóór aangezegde eerste rechtsdag in hoger beroep wordt H-formulier ‘Verzoek intrekken nieuwe zaak voor eerstdienende dag’ ingediend. Kon in dit geval inschrijvingsherstelexploot (art. 125 lid...
-
Rechtbank Rotterdam, 21 février 2025, n° 10/316502-24
De rechtbank acht schuld in de zin van artikel 6 WVW bewezen. Van schuld heeft in de zin van artikel 6 WVW. Van schuld in de zin van artikel 6...
-
Rechtbank Oost-Brabant, 21 février 2025, n° VR 25/001
VR 25/001: Verschoning, toegewezen
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11314082 WM VERZ 24-1386
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11314087 WM VERZ 24-1387
De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de...
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11314122 WM VERZ 24-1396
De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de...
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11314123 WM VERZ 24-1397
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en matigt de boete tot nihil.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11314126 WM VERZ 24-1398
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11293178 WM VERZ 24-1344
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11314132 WM VERZ 24-1400
Het beroep is gelet op de matiging gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden vernietigd en de boete zal worden gewijzigd.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 février 2025, n° 11314133 WM VERZ 24-1401
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 février 2025, n° 20-002942-23
Veroordeling ter zake van ‘overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl de schuld bestaat in roekeloosheid en het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood en waardoor...
-
Rechtbank Rotterdam, 21 février 2025, n° 11171210 CV EXPL 24-16117
Vernietiging vaststellingsovereenkomst wegens dwaling uitgesloten.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 21 février 2025, n° UTR 23/1039
verzet ongegrond; NOBZ te laat bezwaar; onherroepelijk besluit
-
Hoge Raad, 21 février 2025, n° 24/01369
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Regeling in cao voor het middelbaar beroepsonderwijs over samenloop 'overige dagen' met zwangerschaps- en bevallingsverlof. Ongeoorloofd onderscheid tussen mannelijke en vrouwelijke werknemers? EU-richtlijnen over...
-
Rechtbank Amsterdam, 21 février 2025, n° 24/4009
Beroep ongegrond. Woo. Verweerder heeft terecht geconcludeerd dat het verzoek van eiser geen verzoek in de zin van de Woo is. Verweerder heeft artikel 4.7 van de Woo niet geschonden.
-
Tribunal d'arrondissement, 21 février 2025, n° 2024-00729
Tribunal d'arrondissement, 21 février 2025, n° 2024-00729
-
Tribunal d'arrondissement, 21 février 2025, n° 2024-10037
Tribunal d'arrondissement, 21 février 2025, n° 2024-10037
-
Tribunal d'arrondissement, 21 février 2025, n° 2024-04835
Tribunal d'arrondissement, 21 février 2025, n° 2024-04835