Cour de cassation, 2 mai 2019, n° 2018-00055
N° 82 / 2019 du 02.05.2019. Numéro CAS -2018-00055 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duché de Luxembourg du jeu di, deux mai deux mille dix-neuf. Composition: Jean-Claude WIWINIUS, président de la Cour, Romain LUDOVICY, conseiller à la Cour de…
2 min de lecture · 436 mots
N° 82 / 2019 du 02.05.2019. Numéro CAS -2018-00055 du registre.
Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duché de Luxembourg du jeu di, deux mai deux mille dix-neuf.
Composition:
Jean-Claude WIWINIUS, président de la Cour, Romain LUDOVICY, conseiller à la Cour de cassation, Carlo HEYARD, conseiller à la Cour de cassation, Michel REIFFERS, conseiller à la Cour de cassation, Yannick DIDLINGER, conseiller à la Cour d’appel, Marc HARPES, premier avocat général, Marcel SCHWARTZ, adjoint du greffi er en chef.
Entre:
A),
demanderesse en cassation,
comparant par Maître Fabienne GARY, avocat à la Cour, en l’étude de laquel le domicile est élu,
et:
B),
défendeur en cassation,
comparant Maître François REINARD, avocat à la Cour, en l’étude duquel domicile est élu.
—————————————————————————————————–
2 LA COUR DE CASSATION :
Vu l’arrêt attaqué, numéro 52/18, rendu le 19 avril 2018 sous le numéro 43290 du rôle par la Cour d’appel du Grand- Duché de Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière civile ;
Vu le mémoire en cassation signifié le 6 juillet 2018 par A) à B), déposé le 25 juillet 2018 au greffe de la Cour ;
Vu le mémoire en réponse signifié le 14 août 2018 par B) à A), déposé le 27 août 2018 au greffe de la Cour ;
Sur le rapport du conseiller Romain LUDOVICY et les conclusions du premier avocat général Simone FLAMMANG ;
Attendu que par un acte déposé 14 mars 2019 au greffe de la Cour, la partie demanderesse en cassation a déclaré se désister purement et simplement de l’instance en cassation introduite par le mémoire en cassation signifié le 6 juillet 2018 ;
Que le désistement porte la mention « Bon pour désistement d’instance » suivie de la signature d e A) et la mention « Bon pour acceptation du désistement d’instance » suivie de la signature de B) ;
Qu’il y a dès lors lieu de déclarer l’instance éteinte;
Par ces motifs,
déclare l’instance éteinte et ordonne la radiation de la cause du rôle ;
condamne A) aux dépens de l’instance en cassation.
La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Monsieur le président Jean -Claude WIWINIUS, en présence de Monsieur Marc HARPES, premier avocat général, et de Monsieur Marcel SCH WARTZ, adjoint du greffier en chef .
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement
Tribunal d'arrondissement, 3 avril 2026, n° 2026-02098
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement
Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2026, n° 2025-10367
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement