ECLI:NL:GHAMS:2024:2978 Gerechtshof Amsterdam , 28-10-2024 / 200.342.866/01OK

Ondernemingskamer; enquêteverzoek; vaststelling kosten van het onderzoek

Source officielle

5 min de lecture 922 mots

Inhoudsindicatie. Ondernemingskamer; enquêteverzoek; vaststelling kosten van het onderzoek

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.342.866/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 28 oktober 2024

in de zaak van:

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] B.V.,

gevestigd te [plaats] ,

2. [moeder] ,

wonende te [plaats] ,

VERZOEKSTERS,

advocaten: mr. J.W. van der Staay en mr. M.H.C. Sinninghe Damsté, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NARDINC BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JBi B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

VERWEERSTERS,

niet verschenen,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ERMA B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

2. [zoon 1],

wonende te [plaats] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] B.V.,

gevestigd te [plaats] ,

4. [zoon 2],

wonende te [plaats] ,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KANGAROO BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

6. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR [B],

gevestigd te [plaats] ,

7. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR KANGAROO,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

advocaten: mr. A. Croiset van Uchelen en mr. J.W. Snel, beiden kantoorhoudend te Amsterdam,

8 [C] ,

wonende te [plaats] ,

advocaat: mr. F.G.K. Overkleeft, kantoorhoudend te Amsterdam,

9 [D] ,

wonende te [plaats] ,

in persoon ter zitting verschenen,

BELANGHEBBENDEN,

en in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ERMA B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

VERZOEKSTER,

advocaten: mr. A. Croiset van Uchelen en mr. J.W. Snel, beiden kantoorhoudend te Amsterdam,

t e g e n

1. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR NARDINC,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NARDINC BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NARDINC VASTGOED B.V.,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JBi B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

VERWEERSTERS,

niet verschenen,

e n t e g e n

10. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] B.V.,

gevestigd de [plaats] ,

11. de stichting

STICHTING [A],

gevestigd te [plaats] ,

12. [moeder],

wonende te [plaats] ,

advocaten: mr. J.W. van der Staay en mr. M.H.C. Sinninghe Damsté, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

13 [zoon 1] ,

wonende te [plaats] ,

14. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] B.V.,

gevestigd te [plaats] ,

15. [zoon 2],

wonende te [plaats] ,

16. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KANGAROO BEHEER B.V.,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

17. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR [B],

gevestigd te [plaats] ,

18. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR KANGAROO,

gevestigd te Laren (Noord-Holland),

advocaten: mr. A. Croiset van Uchelen en mr. J.W. Snel, beiden kantoorhoudend te Amsterdam,

19 [C] ,

wonende te [plaats] ,

advocaat: mr. F.G.K. Overkleeft, kantoorhoudend te Amsterdam,

20 [D] ,

wonende te [plaats] ,

in persoon ter zitting verschenen,

BELANGHEBBENDEN.

1Het verloop van het geding

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 29 augustus 2024 in deze zaak.

Bij de eerste beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Nardinc Beheer B.V., Nardinc Vastgoed B.V. en JBi B.V. over de periode vanaf medio 2021, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Nardinc Beheer B.V., JBi B.V. en Nardinc Vastgoed B.V en bepaald dat de aandelen in Nardinc Beheer B.V. ten titel van beheer worden overgedragen aan een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon.

Bij de tweede beschikking van 29 augustus zijn mr. Y. Borrius als onderzoeker, mr. J.F. Breek als bestuurder en mr. S.C.M. van Thiel als beheerder aangewezen zoals bedoeld in de eerste beschikking van 29 augustus 2024.

De Onderzoeker heeft per e-mail van 9 oktober 2024 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer en de advocaten van partijen gezonden. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft (de advocaten van) partijen vervolgens in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. Hierop zijn geen reacties ontvangen.

2De gronden van de beslissing

De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen geraamd en opgave gedaan van haar uurtarief (€ 450) en het uurtarief van haar secretaris (€ 335). De onderzoeker begroot dat het onderzoek in totaal € 150.000 zal kosten, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.

Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 150.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.

3De beslissing

De Ondernemingskamer:

stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 150.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. Wessels, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. G. Eikelenboom AG, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken 28 oktober 2024.


Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Pays-Bas

Rechtbank Den Haag

Commercial NL

ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741

Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.

Pays-Bas

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Divers NL

ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796

Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.