ECLI:NL:HR:2025:1429 Hoge Raad , 30-09-2025 / 23/03681
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedrag (€ 700) onder klager t.z.v. diefstal van fiets d.m.v. verbreking, waarna OM heeft beslist tot teruggave van geldbedrag aan klager met verrekening. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134.2.a Sv jo. 6:1:13 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Uit ingewonnen inlichtingen blijkt dat OM heeft...
2 min de lecture · 336 mots
Inhoudsindicatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedrag (€ 700) onder klager t.z.v. diefstal van fiets d.m.v. verbreking, waarna OM heeft beslist tot teruggave van geldbedrag aan klager met verrekening. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134.2.a Sv jo. 6:1:13 Sv.
Inhoudsindicatie. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Uit ingewonnen inlichtingen blijkt dat OM heeft beslist tot teruggave van inbeslaggenomen geldbedrag en tot uitbetaling van dit bedrag aan Centraal Justitieel Incasso Bureau ter verrekening met bedragen die klager aan de staat verschuldigd is. Door toepassing van verrekening a.b.i. art. 6:1:13 Sv is geldbedrag aan klager teruggegeven. Hieruit volgt dat beslag is geëindigd. Dat geldbedrag bij CJIB is terechtgekomen en niet bij klager, maakt dit niet anders.
Inhoudsindicatie. Klager n-o.
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 23/03681 B
Datum 30 september 2025
BESCHIKKING
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Rotterdam van 21 september 2023, nummer RK 23/017888, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend
door
[klager] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,
hierna: de klager.
1Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft de advocaat J.J.J. van Rijsbergen bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.
De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot nietontvankelijkverklaring van de klager in zijn cassatieberoep.
2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de klager niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.
3Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 september 2025.
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...