ECLI:NL:HR:2025:1763 Hoge Raad , 25-11-2025 / 24/02445

Inhoudsindicatie. Medeplegen witwassen van 2 personenauto’s en geldbedrag van € 21.500, art. 420bis.1.b Sr. Bewijsklachten opzet. Kon hof oordelen dat verdachte wist dat geldbedragen waarmee auto’s zijn aangeschaft en geldbedrag van € 21.500 uit enig misdrijf afkomstig waren?

Inhoudsindicatie. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/02394 P, 24/02424, 24/02449, 24/02466, 24/02467 en 24/02506.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/02445

Datum 25 november 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 20 juni 2024, nummer 20-001169-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949,

hierna: de verdachte.

1Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 november 2025.