ECLI:NL:OGEABES:2025:127 Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 01-08-2025 / BON202500101
Wijze van verdeling: overbedeling van eiser tegen vergoeding van de overwaarde, vijf jaar in depot bij de notaris
3 min de lecture · 582 mots
Inhoudsindicatie. Wijze van verdeling: overbedeling van eiser tegen vergoeding van de overwaarde, vijf jaar in depot bij de notaris
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA zittingsplaats Bonaire
Zaaknummer: BON202500101
Datum uitspraak: 1 augustus 2025
Vonnis in de zaak met betrekking tot het perceel:
te PLAYA (237 m2) op Bonaire,
kadastraal bekend afdeling 4, sectie F, nummer 208, groot 237 m2 (stenen huis, bijgebouw en erf), plaatselijk bekend als Bulevar J.A. Abraham 16,
welk perceel volgens de schriftelijke inzage van het Kadaster ten name staat van
50% eiser
50% deels overleden of naar het buitenland vertrokken deelgenoten,
hierna: het perceel,
van:
[eiser],
wonende te Aruba,
hierna te noemen: eiser,
gemachtigde: mr. E.J. Winkel,
tegen
de volgende deelgenoten of hun opvolgers:
[deelgenoot/opvolger 1];
[deelgenoot/opvolger 2];
[deelgenoot/opvolger 3];
[deelgenoot/opvolger 4];
[deelgenoot/opvolger 5];
[deelgenoot/opvolger 6];
[deelgenoot/opvolger 7];
[deelgenoot/opvolger 8],
vertegenwoordigd door de onzijdig persoon deurwaarder R.C. Anzola,
gevestigd in Bonaire.
1Het verdere procesverloop
Het Gerecht verwijst naar zijn tussenvonnis van 3 juni 2025.
Naar aanleiding van de in het tussenvonnis bevolen oproepingen en advertenties is niemand verschenen en zijn er geen verweerschriften ingediend.
Op 4 juli 2025 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Eiser is verschenen. Voorts zijn verschenen voor het Openbaar Lichaam Bonaire (OLB): mr. ir. T.L.H. Peeters en mr. S.L. Navia Rodriguez.
Vervolgens is uitspraak bepaald op vandaag.
2De verdere beoordeling
Het verzoek kan worden ingewilligd overeenkomstig het voorlopige oordeel in het tussenvonnis gegeven.
Het Gerecht bepaalt als wijze van verdeling overbedeling van eiser tegen vergoeding door hem van de overwaarde, die gesteld wordt op US$ 30.000.
Eventuele zich na dit vonnis bij de notaris gemeld hebbende deelgenoten zijn verplicht tot medewerking aan de levering aan eiser van zijn overdeelde aandeel.
De kosten van de levering en andere kosten, verband houdende met de verdeling, kunnen ten laste van de US$ 30.000 worden gebracht.
De geldvorderingen van overige deelgenoten verjaren binnen vijf jaren na dit vonnis.
De US$ 30.000 dient door eiser gestort te worden bij de notaris en vijf jaar in depot te blijven bij de notaris. Ook is mogelijk dat gedurende vijf jaar voor dit bedrag door verzoeker zekerheid wordt gesteld, goedgekeurd door en onder controle van de notaris.
Na vijf jaar wordt hetgeen resteert van de US$ 30.000 zoveel mogelijk naar regels van erfrecht uitgekeerd aan eiser en andere deelgenoten die zich gemeld hebben. De notaris is ter zake niet aansprakelijk.
De onzijdig persoon Anzola kan zijn kosten en zijn beloning voor werkzaamheden ten laste van de US$ 30.000 in rekening brengen bij de notaris. De notaris kan zijn kosten en zijn beloning voor extra werkzaamheden eveneens ten laste brengen van het bedrag.
De kosten worden gecompenseerd.
3Beslissing
Het Gerecht:
gelast de wijze van verdeling conform hetgeen overwogen in rov. 2.2-2.8 van dit vonnis;
veroordeelt eventuele na dit vonnis zich bij de notaris gemeld hebbende deelgenoten tot medewerking aan de levering aan eiser van zijn overdeelde aandeel;
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, zodat iedere partij de eigen kosten draagt;
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Boer, rechter, en op 1 augustus 2025 door de rolrechter getekend en uitgesproken ter openbare terechtzitting in Bonaire in aanwezigheid van de griffier.
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...