ECLI:NL:RBDHA:2025:24144 Rechtbank Den Haag , 15-12-2025 / C/09/25/1108 R
Toelating WSNP met toepassing van de hardheidsclausule. Geen eerdere ingangsdatum, omdat is verzocht de termijn per vandaag in te laten gaan.
Calcul en cours · 0
Inhoudsindicatie. Toelating WSNP met toepassing van de hardheidsclausule. Geen eerdere ingangsdatum, omdat is verzocht de termijn per vandaag in te laten gaan.
vonnis
RECHTBANK
DEN HAAG
Team Insolventies
insolventienummer: C/09/25/1108 R
vonnis van 15 december 2025
op het verzoek van:
[verzoekster]
geboren op [geboortedatum] 1992 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] .
Waar deze zaak over gaat
[verzoekster] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor haar schulden te komen heeft zij een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1De procedure
[verzoekster] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de WSNP.
Het verzoek is behandeld op de zitting van 15 december 2025. Met de uitnodiging voor deze zitting is aan [verzoekster] een WSNP-informatieboekje meegezonden. Op de zitting verschenen:
– [verzoekster] ,
– [naam] , beschermingsbewindvoerder.
2De beoordeling van het verzoek
Toelating tot de WSNP
[verzoekster] kan alleen worden toegelaten tot de WSNP als zij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en zij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van haar schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat [verzoekster] aan de verplichtingen van de WSNP zal voldoen. Daarnaast beoordeelt de rechtbank of er aanleiding is een eerdere ingangsdatum van de WSNP te bepalen.
Hardheidsclausule
De rechtbank onderkent dat bij enkele schulden vraagtekens kunnen worden geplaatst bij de goede trouw van [verzoekster] ten aanzien van het ontstaan van die schulden. Dit geldt met name voor de schulden bij het CJIB. Gelet op de toelichting die [verzoekster] hierover ter zitting heeft gegeven is de rechtbank van oordeel dat [verzoekster] de omstandigheden die (mede) bepalend zijn geweest voor het ontstaan van haar schulden in voldoende mate onder controle heeft gekregen. [verzoekster] heeft geen auto meer op naam, zodat daardoor geen boetes meer kunnen ontstaan. Ook is sinds de wijziging van de beschermingsbewindvoerder per 4 mei 2023 sprake van een stabiele financiële situatie en werkt [verzoekster] inmiddels ruim een jaar fulltime. De rechtbank zal [verzoekster] met toepassing van de hardheidsclausule toelaten tot de WSNP.
De verplichtingen waaraan [verzoekster] tijdens de WSNP moet voldoen staan in het WSNP-informatieboekje beschreven. Samengevat komt dit neer op: een informatieverplichting, een inspanningsverplichting, een verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan en een afdrachtverplichting.
De wet schrijft voor dat de eerste dertien maanden van het traject een postblokkade geldt. Gedurende deze periode zal alle post naar de bewindvoerder gaan. De bewindvoerder stuurt de post na controle weer door aan [verzoekster] .
Het WSNP-traject duurt in principe achttien maanden. Als [verzoekster] zich gedurende die periode houdt aan alle verplichtingen die de WSNP met zich brengt, eindigt het traject na verloop van die achttien maanden met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op [verzoekster] kunnen verhalen.
Ingangsdatum termijn van de WSNP
Een termijn van een wettelijke schuldsaneringsregeling kan ook beginnen te lopen vanaf de dag waarop de eerste aflossing is gedaan in het kader van de buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in artikel 285, eerste lid, onder f Fw. Het moet gaan om een eerste aflossing tijdens ‘het minnelijk traject van schuldhulpverlening’ (HR 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913). Vanaf dat moment moet de schuldenaar maximaal aflossen op zijn schulden. Daarnaast moet hij zich in de verzochte periode maximaal inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven.
De termijn van de schuldsaneringsregeling gaat, zoals verzocht, in op de dag van deze uitspraak.
3De beslissing
De rechtbank:
– spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoekster] ,
geboren op [geboortedatum] 1992 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
– stelt de termijn van deze regeling vast op achttien maanden, te rekenen vanaf vandaag;
– stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen;
– benoemt tot rechter-commissaris mr. N.E.M. de Coninck en tot bewindvoerder:
M.A.T. Noordzij (Noordzij Bewindvoerders),
Postbus 144,
2260 AC Leidschendam;
– geeft de bewindvoerder opdracht om de komende dertien maanden de post van [verzoekster] in te zien;
– bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen:
o zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
o voor zover de boedel toereikend is.
Dit is de beslissing van mr. N.E.M. de Coninck, rechter, in samenwerking met C.R. Cortenbach-van der Lek, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 december 2025.
Wat kunt u doen als u het niet eens bent met de eerdere ingangsdatum?
Mocht uw verzoek om een eerdere ingangsdatum niet of niet volledig zijn toegewezen, dan kunt u gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...