ECLI:NL:RBNHO:2025:13167 Rechtbank Noord-Holland , 14-02-2025 / 11283167 WM VERZ 24-1296

Inhoudsindicatie. Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 55,00 (met handhaving van de administratiekosten).

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer : 11283167 \ WM VERZ 24-1296

CJIB-nummer : ['nummer']

Uitspraakdatum : 14 februari 2025

Uitspraak op een beroep tegen een boete op grond van de Wet administratief-

rechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [betrokkene]

woonplaats : [betrokkene]

(hierna te noemen: betrokkene).

De verkeersboete en het beroep

Aan betrokkene is een boete opgelegd voor een verkeersovertreding (negeren geslotenverklaring). Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de boete. Het beroep is behandeld op de zitting van 31 januari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. Er is na de zitting uitspraak gedaan.

De beoordeling

De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd. Betrokkene betwist de gedraging dan ook niet, maar doet een beroep op de omstandigheden van het geval. Betrokkene voert aan dat hij als bewoner in de binnenstad van Alkmaar een parkeervergunning heeft, maar hij niet wist dat hij daarnaast een ontheffing had moeten aanvragen voor de Heul. Betrokkene stelt dat hij de geslotenverklaring op de Heul moet passeren om in het vergunninghoudersgebied te komen, waar hij woont. Tevens stelt betrokkene dat hij inmiddels in het bezit is van een ontheffing.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting de schouwrapporten van 9 juli 2023 en 8 augustus 2023 overgelegd en meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. Een parkeervergunning is niet hetzelfde als een ontheffing voor een geslotenverklaring. Uit de informatie op de website van de gemeente had het betrokkene duidelijk moeten zijn dat er een verschil zit tussen ontheffingen en vergunningen, aldus de vertegenwoordiger van de officier van justitie.

De kantonrechter ziet in de door betrokkene aangevoerde omstandigheden en de mededeling dat betrokkene inmiddels wel in het bezit is van een ontheffing, wel aanleiding om de boete te matigen. De boete zal worden gematigd tot de helft.

Het beroep is gelet op de matiging gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing;

‒ verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gedeeltelijk gegrond en matigt de boete tot een bedrag van € 55,00 (met handhaving van de administratiekosten);

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene te veel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 Wahv hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.

Datum toezending: