ECLI:NL:RBNHO:2025:14212 Rechtbank Noord-Holland , 26-02-2025 / 11380996 WM VERZ 24-1657
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing.
3 min de lecture · 580 mots
Inhoudsindicatie. De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt
Inhoudsindicatie. die beslissing.
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknummer : 11380996 \ WM VERZ 24-1657
CJIB-nummer : ['nummer']
Uitspraakdatum : 26 februari 2025
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting
in de zaak van
naam : [betrokkene]
adres : [betrokkene]
woonplaats : [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene)
gemachtigde : [gemachtigde].
Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het
beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 26 februari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Gemachtigde van betrokkene is ook verschenen.
De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Overwegingen
Betrokkene is het niet eens met de opgelegde boete. De gemachtigde van betrokkene heeft zich in de gronden en op de zitting op het standpunt gesteld dat betrokkene ondanks een verzoek hiertoe niet is gehoord. Betrokkene heeft geen zaakoverzicht ontvangen.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld dat betrokkene de eerste boete nog niet had ontvangen toen de voorliggende boete werd opgelegd. De vertegen-woordiger van de officier van justitie heeft in de onderhavige zaak verzocht het beroep – in lijn met het arrest van het Gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, d.d. 24 februari 2023, ECLI:NL: GHARL:2023:1663 – gegrond te verklaren omdat betrokkene op het moment waarop deze boete aan hem werd opgelegd nog niet op de hoogte was van de eerste aan hem opgelegde boete.
De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie
en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is. De beschikking waarbij de boete is opgelegd
en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd.
Nu de kantonrechter onderhavige zaak als samenhangend beschouwd met de vier andere ter
zitting behandelde zaken, waaronder het dossier met kenmerk 11334911 WM VERZ 24-1489,
behoeft op het verzoek tot proceskostenvergoeding niet meer te worden beslist.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt
die beslissing;
‒ verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en
vernietigt die beschikking;
‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft
betaald, aan betrokkene terugbetaalt.
Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending:
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...